Что случается в семьях после мужских "забав"?

[Зигмунд Фрейд]

Татя

[sergey_g]

[Mannia]

[Синяя Тиг-Ра]

[Синяя Тиг-Ра]

дубль...

[sergey_g]

[Синяя Тиг-Ра]

zavarkin

[Синяя Тиг-Ра]

[Синяя Тиг-Ра]

[anette]

Тата, среднестатистической семьи нет. в каждой семье отражаюца моральные и социальные представления конкретных супоругов. вам тут предлагают пересмотреть ВАШИморальные нормы и принять нормы вашего мужа, как если вы так как он живут ВСЕ нормальные семьи. так вот это не так. и идеалы ваше не абсурдны во первых, и они ВАШИ во вторых.

вы хотите строить такие отношениай по где измена - норма??? спросите себя, ВАM это подходит??? это только личный выбор на каких прицыпах строить семью.

и вас есть выбор:
- принять позицию мужа и считать что изменять "нормально" (все так делают) и тогда на вас будет как бы вина что вы такую общепринятую вещь до сих пор не поняли
- отставивать свою позицию что изменять в браке неприемлемо. что даже если вы простите мужа сейчас, продолжение брака для вас возможно только если он согласен что изменам в браке не место. и тогда вины на вас нету никакой. и не было. Причем если он декларируя что измены в браке не должно быть, а потом изменит вам, так что вы знать допустим не будете, он будет виноват, и будет знать это.

я не верю что вам первый вариант ближе. и следование первому варианту для вас будет насилием над собой. никому ваше самонасилие не нужна, даже вашему мужу. ВАША семья это то место где ВАША этика и мораль живет. не Зигмунда и не Мойши. Вы растите вашиx детей. вы хотиле чтоб она стали людьми которых вы будете уважать. и зачем вам дома то с чем вы внутренне не согласны?

[anette]

по части измены и закона. понятию измены есть место в законодательстве с давних времен. за измену или даже подозрение женщин казнили в Европе и до сих пор казнят в Арабских странах. а в современном Европейском и Американском законодательстве изменивший партнер пру разводе не имеет шанса оставить себе детей (аморален) и он платит все расходы по разводу и, если имеет больший доход, обязан обеспечить верному супругу жизнь на том же уровне комфорта как в годы брака, то есть его выплаты могут быть существенно выше чем при обоюдном желании развестись

В советском союзе в семейном законодательстве все нормы так или иначе всязанные с христианскими ценностями были сознательно выхолощены. ребенок же оставался и остаеца в России с матерью априори. Однако разведенный человек де факто не мог занимать руководящие посты, а неверный супруг мой вылететь из партии за аморалку. сейчас мы имеем убогое насдедство тех времен мунус моральный кодекс коммуниста.

[Ол]

Вообще, если человек признается в измене...наверное, он хочет Вами манипулировать или разделить свои грехи с Вами, в крайнем случае, он просто воспринимает Вас, как "маму", которая все простит и поймет. Последнее - самое мерзкое для настояще леди )). Ищите, Тата, выход для себя, с пользой для себя, чтобы не сожалеть о НЕсделанном или сделанном НЕ для себя. IMHO.

[Синяя Тиг-Ра]

если есть брачный контракт, то измену мужа можно поставить условием увеличения доли жены, причитающейся при разводе. прямо это прописывать - не имеет силы (вроде "жена и муж обязуются хранить верность"), а вот как факт, при котором вступают в силу определенные условия - можно

кстати, акции и доли-паи тоже пополам делятся по закону

а что... брачный контракт ему под нос... дескать, любимый муж, я в тебе неуверена, потому вот решила... и пусть у нотариуса подмахивает...

[sergey_g]

[anette]

Ol, вы правы, но в данном случае он не признался, а заразил и вынужден был признаца.

и как часто в таких случаясь, заражение будет как верхушка айсберга, айсберг может торчать, а может быть весь под водой. и что под водой будет всегда гораздо больше.

[anette]

[Татя]

[sergey_g]

[Татя]

[anette]

[Татя]

[/]

[moisha]

[Татя]

[Татя]