Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум
Правила общения div FAQ div Поиск div Пользователи div Группы div Регистрация div Вход
Имя: Пароль: Автоматически входить при каждом посещении
Психологический форум arrow Инкубатор философской мысли arrow Право на смерть

Право на смерть
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 117, 118, 119 ... 155, 156, 157  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Пн Янв 28, 2013 22:39 Ответить с цитатой

ubratana писал(а):

Но я против такой психологии, которая идет против жизни, поддерживает самоубийства и тому подобное.

Нет никаких самоубийц. Это гнусная, навязанная придумка таких "добродетелей" как Вы.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вт Янв 29, 2013 15:38 Ответить с цитатой

Зачем есть зло? Ведь это самый значимый, самый обоснованный вопрос. Действительно зачем желать ближнему плохого? Зачем причинять обиды, издеваться, злорадствовать, истязать, увечить… Действительно это должно выглядеть совершенно нелепо, абсурдно. Что в этом может быть хорошего, что может получать злодей от творимых мерзостей?
Прижилось представление о каком то эмоциональном побуждение, фанатичном устремлении творить зло. И как следствие возникло представление о необходимости бороться с подобными «не хорошими» эмоциями, искоренять. Подобное представление о зле и борьбе с ним совершенная не разборчивость, тупость и само означенное желание являет собой пример ошалелого зла.
В действительности зло не в значимых эмоциональных побуждениях. Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус. Зло происходит от отсутствия сострадания, от не чувствования ценности другого существа. От душевной пустоты, отмороженности. Именно отсутствие определяющих для человека побуждений и приводит к замене значимого в душе человека пустым, не ценящим и разрушающим. «Свято место пусто не бывает» Можно сказать зло есть отсутствие добра. Но только под «добром» в этом случае надо подразумевать непременно боготворную ценность человеческого существа и отношение к другому человеку непременно сострадательное.
Так почему же зло происходит? Если никакого значимого мотива для него быть не может. Что требуется что бы никчемное, очевидно порочное тем не менее происходило? Озадачившись подобными вопросами приходишь к одному неизбежному выводу. - От простоты, легкости, доступности зло и происходит. Именно потому, что осуществлять его оказывается слишком легко, отсутствуют препятствия как вне, так и внутри, ничто не грозит и не останавливает именно поэтому зло и происходит. Возможмность совершать зло и является основным, решающим мотивом зло совершать.
Зло очевидно абсурдно. Очевидно никому, ни одному не утратившему первозданные качества человеку оно не нужно и глубоко противно. И никто, не один сохранивший человечность человек зла не примет и не допустит. Возникает тогда вопрос, как вообще оказывается реализуемым зло? Как хоть один злодей оказывается в состоянии совершать то, что не принимается абсолютным большинством? И становится понятным, что бы совершать зло, надо быть сильнее. Только опираясь на силу, на то, что противостоять никто не в состоянии. Что бы совершать зло надо быть всемогущим. А отсюда уже прямо вытекает вывод обратный, - уже из того, что зло имеет место быть следует, что оно, зло все могуще.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:00 Ответить с цитатой

В "Российскую газету" пришло письмо, из которого следует, что все свободны и могут отдыхать: Следственный комитет вместе с Прокуратурой, и все, кто полагал, что эти структуры что-то могут в нашей стране менять.
Вер. 1.0 от 19 ноя. 09, 19:19 (будет корректироваться)
Если письмо "Коллектива" Кимовского Детского Дома Главному редактору Российской Газеты – не провокация, то получается, что Следственный Комитет при Прокуратуре Российской Федерации ничего не может. А уж если Бастрыкин не может, то тогда и никто не может. Тогда остаётся писать только в блог Президента. Но – без особых надежд: никто ведь пока не умирает (детдомовцы еще не состарились и не попали в дома престарелых, и не лежат в опрелостях, лишённые внимания государства), с пожарной сигнализацией – вроде всё нормально, а всё остальное – по бумагам хорошо (а если не хорошо – бумаги подправят)...

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=80
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:02 Ответить с цитатой

Весь рассказ - вопрос. ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК ИЗВРАЩЕННО-УРОДЛИВО ? ЗАЧЕМ ? НЕ ПОРА ЛИ ЭТО МЕНЯТЬ ?.. (Точнее: СНОСИТЬ ДО ОСНОВАНИЯ И ПЕРЕСТРАИВАТЬ ВО ЧТО-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ.) Кто однажды, хотя бы как я (без "лечения"), попал в психушку, уже не возвращается обратно таким же как был... Это как война... Я хочу предостеречь всех от попадания в такие лечебницы... НИКОГДА НЕ ХОДИТЕ К ПСИХИАТРУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВДРУГ У ВАС НАЧНЕТСЯ ЖЕСТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ !.. Лучше повеситься в туалете, но самому и на воле ...
...Это риторика, или, как говорят психиатры "РЕЗОНЕРСТВО"...

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:04 Ответить с цитатой

Беспредел По воле случая попала сегодня в эту больницу,сама медик,но то ,что я увидела коментариям не поддаётся ,там лежит мой бывший командир нормальный мужик старший офицер ,когда он меня увидел он заплакал,этого я им не прощюЗАПЛАТЯТ ПО ЗАКОНУ

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:12 Ответить с цитатой

Владимир Чугунов многолетний борец за права человека, многоопытный страдалец, жертва карающей психиатрии. А началось все наверно с одного отличительного свойства характера. Просто он, Владимир не безучастный человек. Остро чувствует не справедливость, не желает мириться и молчать. Надо отметить к несчастью все реже встречающееся качества. Вот эти качества и послужили причиной нескончаемых подлостей и расправ.
Владимир создал сайт и форум: Там можно найти множество примеров растаптывания человеческих прав, человеческих трагедий. Там же богатая история борьбы самого Владимира с узаконенным преступлением. Но в прошедшем году произошло новое злодеяние, просто катастрофа. В июне месяце Владимира в очередной раз принудительно госпитализировали. И на сей раз повидимому добили. То есть «долечили» до конца, до исчезновения человека. По сколько Владимир отсутствует его сайт и форум поддерживать некому. И этот богатый очень важным материалом ресурс похоже прекратил свое существование. До чего подло! До чего обидно граждане! Как же можно мириться с гибелью таких людей?! Что остается без них?! Как можно перешагивать через такое?!

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=110
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:15 Ответить с цитатой

Софья Доринская

http://www.youtube.com/watch?v=JN2W155-mns

http://www.youtube.com/watch?v=USdJ4Uj_o9Q

http://www.youtube.com/watch?v=t5SW-l0CM24

http://www.youtube.com/watch?v=WRtlHMQLnHc

http://www.youtube.com/watch?v=J9qZcSSe2rk

http://www.youtube.com/watch?v=dTsS127dmDI

http://www.youtube.com/watch?v=SpgAvyXjzTs

http://www.youtube.com/watch?v=d_6k7qnhrxo

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 21:17 Ответить с цитатой

Некоторым людям свойственно не «рубить с плеча». Сталкиваясь с явлением они не спешат делать выводы. Вроде все ясно, но вдруг я чего то не понял? А может и не знаю? Они сомневаются и потому задумываются. И потому объективно знают больше.

Некоторые наоборот судят слишком уверенно. Они гонят от себя всякое сомнение. Все, что не укладывается в привычные рамки представлений сейчас же отбрасывается как ненужное. Переубедить таких людей не представляется возможным, по сколько они твердо не желают переубеждаться.

Эти последние твердолобо отвергают все незнакомое. Полагают его чуждым и ненавидят. Ненависть эта инстинктивная, не осознанная. Они совершенно не знают кого и за что ненавидят. И собственно незнание и укрепляет ненависть.

Самым простым, удобным способом проявления такой ненависти является навешивание бездумных, психиатрических ярлыков. Тот, которого не понимаешь должен быть плох уже поэтому, каким бы хорошим он на самом деле не был. И кто же он тогда? Конечно сумасшедший. Ведь сумасшедший он плохой. Непременно плохой, самый плохой.

Здесь происходит омерзительная подмена понятий. Отрицательность как таковая исчезает. Ее место занимает «ненормальность». Нет негодяев, измывателей, садистов… Есть только сумасшедшие. Плохой этот тот, который сумасшедший. За эталон нравственности принимается «нормальность». Но как определить этот эталон? Какую общую для всех нормальность могут определить нежелающие не сомневаться не переубеждаться? Конечно никакую. Они и слышать друг друга не способны. И потому за нормальность принимают собственную нормальность. То есть собственные представления о нормальности.

И таким образом их отношение к другим, все их мировоззрение строится на фундаменте закостенелых, не во что не вникающих установок.

Не сложно представить себе сколько беды происходит от такой упертости в тупости. Но дело обстоит гораздо хуже от того, что именно такие ревнители нормальности берутся определять кто нормальный, а кто нет и приводить неугодного к нормальности на свой лад.

Об одном таком приверженце рьяного здравомыслия известно с древности. Его звали Прокруст. Он соорудил ложе размеры и формы которого полностью соответствовали размерам нормального по его представлениям человека. Укладывал в ту конструкцию всякого попавшего в его руки и все, что не умещалось попросту отрезал. Зачем оно, ведь не умещается в его ложе.

Современные последователи такого «учения» соорудили такое ложе собственных представлений и перемололи в нем столько людей, что вряд ли будет преувеличением сказать, что они уже переделали мир на свой лад.

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кошка авгус-тинка
ноябрьская кошка
Сообщения: 16139
Регистрация: 18.11.2003
Откуда: СССР
СообщениеДобавлено: Ср Фев 06, 2013 23:13 Ответить с цитатой

Цитата:

Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.

спорно
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
эта
Пользователь
Сообщения: 79
Регистрация: 08.01.2013
СообщениеДобавлено: Чт Фев 07, 2013 00:45 Ответить с цитатой

"Нет ни добра ни зла, такими делают их мысли."
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кошка авгус-тинка
ноябрьская кошка
Сообщения: 16139
Регистрация: 18.11.2003
Откуда: СССР
СообщениеДобавлено: Чт Фев 07, 2013 15:11 Ответить с цитатой

еще более спорно
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 07, 2013 19:45 Ответить с цитатой

ноябр кошка писал(а):
Цитата:

Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.

спорно

Что спорно? Мои доводы слабы? У Вас есть другие? Или Вы привыкли обходиться без доводов?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 07, 2013 19:47 Ответить с цитатой

Snip писал(а):
"Нет ни добра ни зла, такими делают их мысли."

Посмотреть бы на Вас когда зло, подобное описываемым примерам обрушилось на Вас. Сочли б тогда его всего лишь своими мыслями?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Saloooo
Пользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
СообщениеДобавлено: Пн Фев 11, 2013 06:24 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):
Зачем есть зло?

Если бы не было зла, то не було бы Витьки! А зло ему на руку, вот он и изголяется над ним как может... Подмигиваю
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Пн Фев 11, 2013 10:30 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):

Нет никаких самоубийц. Это гнусная, навязанная придумка таких "добродетелей" как Вы.

Еще один гнусный добродетель темы появился, думал только я один гнусный в этой психушке. Улыбаюсь, шучу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
кошка авгус-тинка
ноябрьская кошка
Сообщения: 16139
Регистрация: 18.11.2003
Откуда: СССР
СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2013 18:11 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):
ноябр кошка писал(а):
Цитата:

Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.

спорно

Что спорно? Мои доводы слабы? У Вас есть другие? Или Вы привыкли обходиться без доводов?


Что? Удивляюсь То, что зло в отсутствии. Это спорно.
Например, ненависть - зло. Именно в том , что ее очень много присутсвует в этом мире
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кошка авгус-тинка
ноябрьская кошка
Сообщения: 16139
Регистрация: 18.11.2003
Откуда: СССР
СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2013 18:17 Ответить с цитатой

И кстати, Виктор, именно в логике "отсутсвия" самоубийство будет величайшем злом Подмигиваю
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2013 22:43 Ответить с цитатой

ноябр кошка писал(а):

Что? Удивляюсь То, что зло в отсутствии. Это спорно.
Например, ненависть - зло. Именно в том , что ее очень много присутсвует в этом мире

Все дело в несовершенстве человеческого языка. Одним и тем же словам в разных случаях придается совершенно разный смысл. Но разница далеко не всегда замечается. От этого происходит путаница понятий. С этим приходится сталкиваться постоянно. И здесь я не раз уже об этом говорил. Слово «ненависть» имеет не одно значение. Если внимательнее вчитываться в контекст в котором это слово употребляется трудно не заметить сколь различное значение ему может придаваться. В приступе эмоций мы говорим иногда: «Как я его ненавижу». Здесь на лицо обида. Чем то очень допек этот ненавидимый. Можно конечно ошибаться, делать не верные оценки, самому быть не совсем хорошим, то бишь вероятно достойным чьей то ненависти. Однако эмоциональная оценка налицо. В основе конечно обида, озлобленность.
Но иногда мы говорим о ком то: «Какой этот человек ненавистник». Здесь подразумевается уже вовсе не обиженный. Наоборот, ненавистник тот, кому ненавидеть в радость. Он желает зла ради зла. Просто вот рад человек, когда причиняет обиду другому. Совершенно хладнокровно. Без всякой собственной уязвленности. Об этом можно сказать еще иначе. - Есть злой, но есть злорадствующий. Понятно, что злорадствующий совсем не злой. (Во всяком случае не злящийся, не страдающий злостью.)
Так вот, если мы говорим об обиженном, озлобленном тогда да, эта ненависть заключена в присутствии. Но эта ненависть не зло. Зло в злонамеренности, злорадстве. Не тот злой кто злиться, злой тот, кто злит. И вот это очевидное зло несомненно в отсутствии, в минусе.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вт Фев 12, 2013 22:55 Ответить с цитатой

ноябр кошка писал(а):
И кстати, Виктор, именно в логике "отсутсвия" самоубийство будет величайшем злом Подмигиваю

Нет, самоубийство не в логике отсутствия. Уже потому, что самоубийства нет. Никто сам не убивает себя. Это противоестественно, абсурдно. Употребляют это слово, как нечто осмысленное либо по совершенной не задумчивости, не разборчивости. Либо с самым что ни на есть черным, глумливым умыслом. Человек не может желать убивать себя по сколько убийство не что иное, как то, что исключает его. Человек не может не желать быть собой по сколько само подобное утверждение состоит из взаимоисключений. За каждым самоубийцем скрывается убийца. Если мы не видим убийцу, если не склонны его видеть это никак не дает никакого морального права определять убийцем себя самого человека.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:00 Ответить с цитатой

...Это ещё человек не дошёл до стадии... Не тот клиент. Вы думаете что в психушках лечат ? Правда очень близко, просто никто об этом никогда не узнает. Кто будет слушать психов ? Тем более если у "психа" нет родственников, жилья, средств к существованию, и сам он никогда не выберется, потому что он теперь действительно псих, доведённый до такого состояния врачами специально, за хорошие деньги...

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=70
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:03 Ответить с цитатой

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90

http://www.youtube.com/watch?v=2eyzhSFSHuM
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:06 Ответить с цитатой

Восстание палачей

http://www.youtube.com/watch?v=Ql44TkIoxKE

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=100
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:09 Ответить с цитатой

Владимир Любарский:

...Насчёт обратимости -- это очень спорно даже в тех случаях, когда психиатры утверждают, что всё обратимо. (И можно доказать, что психиатры это знают.)

А термин "побочные последствия" -- во многих случаях является сознательной ложью. Многие препараты применяют для того, чтобы человек был неспособен совершать определённые действия, и если он "заодно" утрачивает способность совершать и другие действия -- то это не "побочные последствия".

Представим такое -- человеку отрезали руки и говорят: "То, что ты не можешь убить -- это прямое последствие лечения, а то, что ты не можешь ложку держать и задницу вытирать -- это побочное последствие лечения.". Разумеется -- это чушь. А "ст.39 УК РФ (Крайняя необходимость)" -- к подобным случаям не имеет никакого отношения.

. . .ДУМАЮ, ЧТО СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ "ПОСАДКИ" ПСИХИАТРА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ -- ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=130
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:10 Ответить с цитатой

Первая партия обедающих уже подходит к концу: миски из-под супа у всех обедающих отставлены в сторону и все заняты вторым блюдом, поэтому сейчас нужно быть особо бдительным и не спать на ходу: там, на коридоре, уже выстраивается очередь…
Я тушу окурок и, притворяясь, что вожусь с тапочкой, выковыриваю из половой щели замаскированный пластилином здоровенный заточенный гвоздь на сотку или сто двадцать – мою единственную сейчас надежду. Я его месяца три тому назад на работе случайно нашел, в перерыве на улице, очистил от ржавчины и заточил на своей швейной машине. Делов-то: к барабану шкурку приклеил и включил на пять минут!...


http://www.index.org.ru/nevol/2011-27/1 ... botaj.html

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=130
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Чт Фев 21, 2013 23:12 Ответить с цитатой

Традиции Гулага в советской армии. Да тоже самое процветает в украинской армии В ГВКГ МО. В какой то момент показалось Затинайкову что КПЗ недостаточно выявляет нарушителей дисциплины и он придумал новацию. Скажем сходил солдат в самоволку. Ставят его перед строем и Затинайков заявляет: «Нормальный человек в самоволку ходить не станет. Это сумашедший, его надо лечить. Фельдшер подготовит документы на госпитализицию. Или солдат напился и пререкался. «Нормальный человек напиваться и пререкаться не будет. Подготовить документы» Документы шустро готовятся, что б кого ни будь из воинов заставить писать объяснительную. Дескать он видел, как признанный не нормальным солдат голый кукарекал с тумбочки дневального. Или крепкими зубами пргрызал проход на кухню, или еще что дурное. С документами «ненормального» отвозили в Киев в окружной госпиталь…

http://www.youtube.com/watch?v=o-qeWcKb6YU

http://nehrebeckyj.livejournal.com/142866.html

http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=150
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница 118 из 157 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 117, 118, 119 ... 155, 156, 157  След.

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Реклама на сайте
Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Время Московское