Автор |
Сообщение |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Пн Янв 28, 2013 22:39 |
|
|
ubratana писал(а): |
Но я против такой психологии, которая идет против жизни, поддерживает самоубийства и тому подобное.
|
Нет никаких самоубийц. Это гнусная, навязанная придумка таких "добродетелей" как Вы.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Вт Янв 29, 2013 15:38 |
|
|
Зачем есть зло? Ведь это самый значимый, самый обоснованный вопрос. Действительно зачем желать ближнему плохого? Зачем причинять обиды, издеваться, злорадствовать, истязать, увечить… Действительно это должно выглядеть совершенно нелепо, абсурдно. Что в этом может быть хорошего, что может получать злодей от творимых мерзостей?
Прижилось представление о каком то эмоциональном побуждение, фанатичном устремлении творить зло. И как следствие возникло представление о необходимости бороться с подобными «не хорошими» эмоциями, искоренять. Подобное представление о зле и борьбе с ним совершенная не разборчивость, тупость и само означенное желание являет собой пример ошалелого зла.
В действительности зло не в значимых эмоциональных побуждениях. Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус. Зло происходит от отсутствия сострадания, от не чувствования ценности другого существа. От душевной пустоты, отмороженности. Именно отсутствие определяющих для человека побуждений и приводит к замене значимого в душе человека пустым, не ценящим и разрушающим. «Свято место пусто не бывает» Можно сказать зло есть отсутствие добра. Но только под «добром» в этом случае надо подразумевать непременно боготворную ценность человеческого существа и отношение к другому человеку непременно сострадательное.
Так почему же зло происходит? Если никакого значимого мотива для него быть не может. Что требуется что бы никчемное, очевидно порочное тем не менее происходило? Озадачившись подобными вопросами приходишь к одному неизбежному выводу. - От простоты, легкости, доступности зло и происходит. Именно потому, что осуществлять его оказывается слишком легко, отсутствуют препятствия как вне, так и внутри, ничто не грозит и не останавливает именно поэтому зло и происходит. Возможмность совершать зло и является основным, решающим мотивом зло совершать.
Зло очевидно абсурдно. Очевидно никому, ни одному не утратившему первозданные качества человеку оно не нужно и глубоко противно. И никто, не один сохранивший человечность человек зла не примет и не допустит. Возникает тогда вопрос, как вообще оказывается реализуемым зло? Как хоть один злодей оказывается в состоянии совершать то, что не принимается абсолютным большинством? И становится понятным, что бы совершать зло, надо быть сильнее. Только опираясь на силу, на то, что противостоять никто не в состоянии. Что бы совершать зло надо быть всемогущим. А отсюда уже прямо вытекает вывод обратный, - уже из того, что зло имеет место быть следует, что оно, зло все могуще.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:00 |
|
|
В "Российскую газету" пришло письмо, из которого следует, что все свободны и могут отдыхать: Следственный комитет вместе с Прокуратурой, и все, кто полагал, что эти структуры что-то могут в нашей стране менять.
Вер. 1.0 от 19 ноя. 09, 19:19 (будет корректироваться)
Если письмо "Коллектива" Кимовского Детского Дома Главному редактору Российской Газеты – не провокация, то получается, что Следственный Комитет при Прокуратуре Российской Федерации ничего не может. А уж если Бастрыкин не может, то тогда и никто не может. Тогда остаётся писать только в блог Президента. Но – без особых надежд: никто ведь пока не умирает (детдомовцы еще не состарились и не попали в дома престарелых, и не лежат в опрелостях, лишённые внимания государства), с пожарной сигнализацией – вроде всё нормально, а всё остальное – по бумагам хорошо (а если не хорошо – бумаги подправят)...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=80
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:02 |
|
|
Весь рассказ - вопрос. ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК ИЗВРАЩЕННО-УРОДЛИВО ? ЗАЧЕМ ? НЕ ПОРА ЛИ ЭТО МЕНЯТЬ ?.. (Точнее: СНОСИТЬ ДО ОСНОВАНИЯ И ПЕРЕСТРАИВАТЬ ВО ЧТО-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ.) Кто однажды, хотя бы как я (без "лечения"), попал в психушку, уже не возвращается обратно таким же как был... Это как война... Я хочу предостеречь всех от попадания в такие лечебницы... НИКОГДА НЕ ХОДИТЕ К ПСИХИАТРУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВДРУГ У ВАС НАЧНЕТСЯ ЖЕСТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ !.. Лучше повеситься в туалете, но самому и на воле ...
...Это риторика, или, как говорят психиатры "РЕЗОНЕРСТВО"...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:04 |
|
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:12 |
|
|
Владимир Чугунов многолетний борец за права человека, многоопытный страдалец, жертва карающей психиатрии. А началось все наверно с одного отличительного свойства характера. Просто он, Владимир не безучастный человек. Остро чувствует не справедливость, не желает мириться и молчать. Надо отметить к несчастью все реже встречающееся качества. Вот эти качества и послужили причиной нескончаемых подлостей и расправ.
Владимир создал сайт и форум: Там можно найти множество примеров растаптывания человеческих прав, человеческих трагедий. Там же богатая история борьбы самого Владимира с узаконенным преступлением. Но в прошедшем году произошло новое злодеяние, просто катастрофа. В июне месяце Владимира в очередной раз принудительно госпитализировали. И на сей раз повидимому добили. То есть «долечили» до конца, до исчезновения человека. По сколько Владимир отсутствует его сайт и форум поддерживать некому. И этот богатый очень важным материалом ресурс похоже прекратил свое существование. До чего подло! До чего обидно граждане! Как же можно мириться с гибелью таких людей?! Что остается без них?! Как можно перешагивать через такое?!
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=110
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:15 |
|
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 21:17 |
|
|
Некоторым людям свойственно не «рубить с плеча». Сталкиваясь с явлением они не спешат делать выводы. Вроде все ясно, но вдруг я чего то не понял? А может и не знаю? Они сомневаются и потому задумываются. И потому объективно знают больше.
Некоторые наоборот судят слишком уверенно. Они гонят от себя всякое сомнение. Все, что не укладывается в привычные рамки представлений сейчас же отбрасывается как ненужное. Переубедить таких людей не представляется возможным, по сколько они твердо не желают переубеждаться.
Эти последние твердолобо отвергают все незнакомое. Полагают его чуждым и ненавидят. Ненависть эта инстинктивная, не осознанная. Они совершенно не знают кого и за что ненавидят. И собственно незнание и укрепляет ненависть.
Самым простым, удобным способом проявления такой ненависти является навешивание бездумных, психиатрических ярлыков. Тот, которого не понимаешь должен быть плох уже поэтому, каким бы хорошим он на самом деле не был. И кто же он тогда? Конечно сумасшедший. Ведь сумасшедший он плохой. Непременно плохой, самый плохой.
Здесь происходит омерзительная подмена понятий. Отрицательность как таковая исчезает. Ее место занимает «ненормальность». Нет негодяев, измывателей, садистов… Есть только сумасшедшие. Плохой этот тот, который сумасшедший. За эталон нравственности принимается «нормальность». Но как определить этот эталон? Какую общую для всех нормальность могут определить нежелающие не сомневаться не переубеждаться? Конечно никакую. Они и слышать друг друга не способны. И потому за нормальность принимают собственную нормальность. То есть собственные представления о нормальности.
И таким образом их отношение к другим, все их мировоззрение строится на фундаменте закостенелых, не во что не вникающих установок.
Не сложно представить себе сколько беды происходит от такой упертости в тупости. Но дело обстоит гораздо хуже от того, что именно такие ревнители нормальности берутся определять кто нормальный, а кто нет и приводить неугодного к нормальности на свой лад.
Об одном таком приверженце рьяного здравомыслия известно с древности. Его звали Прокруст. Он соорудил ложе размеры и формы которого полностью соответствовали размерам нормального по его представлениям человека. Укладывал в ту конструкцию всякого попавшего в его руки и все, что не умещалось попросту отрезал. Зачем оно, ведь не умещается в его ложе.
Современные последователи такого «учения» соорудили такое ложе собственных представлений и перемололи в нем столько людей, что вряд ли будет преувеличением сказать, что они уже переделали мир на свой лад.
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
|
|
|
|
|
 |
кошка авгус-тинканоябрьская кошка
Сообщения: 16139 Регистрация: 18.11.2003 Откуда: СССР
|
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2013 23:13 |
|
|
Цитата: |
Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.
|
спорно
|
|
|
|
|
 |
этаПользователь
Сообщения: 79 Регистрация: 08.01.2013
|
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2013 00:45 |
|
|
"Нет ни добра ни зла, такими делают их мысли."
|
|
|
|
|
 |
кошка авгус-тинканоябрьская кошка
Сообщения: 16139 Регистрация: 18.11.2003 Откуда: СССР
|
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2013 15:11 |
|
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2013 19:45 |
|
|
ноябр кошка писал(а): |
Цитата: |
Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.
|
спорно
|
Что спорно? Мои доводы слабы? У Вас есть другие? Или Вы привыкли обходиться без доводов?
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2013 19:47 |
|
|
Snip писал(а): |
"Нет ни добра ни зла, такими делают их мысли."
|
Посмотреть бы на Вас когда зло, подобное описываемым примерам обрушилось на Вас. Сочли б тогда его всего лишь своими мыслями?
|
|
|
|
|
 |
SalooooПользователь
Сообщения: 8057 Регистрация: 26.10.2006 Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
Добавлено: Пн Фев 11, 2013 06:24 |
|
|
Viktor писал(а): |
Зачем есть зло? |
Если бы не было зла, то не було бы Витьки! А зло ему на руку, вот он и изголяется над ним как может...
|
|
|
|
|
 |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244 Регистрация: 17.09.2008 Откуда: Беларусь
|
|
Добавлено: Пн Фев 11, 2013 10:30 |
|
|
Viktor писал(а): |
Нет никаких самоубийц. Это гнусная, навязанная придумка таких "добродетелей" как Вы. |
Еще один гнусный добродетель темы появился, думал только я один гнусный в этой психушке.
|
|
|
|
|
 |
кошка авгус-тинканоябрьская кошка
Сообщения: 16139 Регистрация: 18.11.2003 Откуда: СССР
|
|
Добавлено: Вт Фев 12, 2013 18:11 |
|
|
Viktor писал(а): |
ноябр кошка писал(а): |
Цитата: |
Зло не в наличии, наоборот, - зло в отсутствии. Зло не плюс, зло минус.
|
спорно
|
Что спорно? Мои доводы слабы? У Вас есть другие? Или Вы привыкли обходиться без доводов? |
Что? То, что зло в отсутствии. Это спорно.
Например, ненависть - зло. Именно в том , что ее очень много присутсвует в этом мире
|
|
|
|
|
 |
кошка авгус-тинканоябрьская кошка
Сообщения: 16139 Регистрация: 18.11.2003 Откуда: СССР
|
|
Добавлено: Вт Фев 12, 2013 18:17 |
|
|
И кстати, Виктор, именно в логике "отсутсвия" самоубийство будет величайшем злом
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Вт Фев 12, 2013 22:43 |
|
|
ноябр кошка писал(а): |
Что? То, что зло в отсутствии. Это спорно.
Например, ненависть - зло. Именно в том , что ее очень много присутсвует в этом мире
|
Все дело в несовершенстве человеческого языка. Одним и тем же словам в разных случаях придается совершенно разный смысл. Но разница далеко не всегда замечается. От этого происходит путаница понятий. С этим приходится сталкиваться постоянно. И здесь я не раз уже об этом говорил. Слово «ненависть» имеет не одно значение. Если внимательнее вчитываться в контекст в котором это слово употребляется трудно не заметить сколь различное значение ему может придаваться. В приступе эмоций мы говорим иногда: «Как я его ненавижу». Здесь на лицо обида. Чем то очень допек этот ненавидимый. Можно конечно ошибаться, делать не верные оценки, самому быть не совсем хорошим, то бишь вероятно достойным чьей то ненависти. Однако эмоциональная оценка налицо. В основе конечно обида, озлобленность.
Но иногда мы говорим о ком то: «Какой этот человек ненавистник». Здесь подразумевается уже вовсе не обиженный. Наоборот, ненавистник тот, кому ненавидеть в радость. Он желает зла ради зла. Просто вот рад человек, когда причиняет обиду другому. Совершенно хладнокровно. Без всякой собственной уязвленности. Об этом можно сказать еще иначе. - Есть злой, но есть злорадствующий. Понятно, что злорадствующий совсем не злой. (Во всяком случае не злящийся, не страдающий злостью.)
Так вот, если мы говорим об обиженном, озлобленном тогда да, эта ненависть заключена в присутствии. Но эта ненависть не зло. Зло в злонамеренности, злорадстве. Не тот злой кто злиться, злой тот, кто злит. И вот это очевидное зло несомненно в отсутствии, в минусе.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Вт Фев 12, 2013 22:55 |
|
|
ноябр кошка писал(а): |
И кстати, Виктор, именно в логике "отсутсвия" самоубийство будет величайшем злом
|
Нет, самоубийство не в логике отсутствия. Уже потому, что самоубийства нет. Никто сам не убивает себя. Это противоестественно, абсурдно. Употребляют это слово, как нечто осмысленное либо по совершенной не задумчивости, не разборчивости. Либо с самым что ни на есть черным, глумливым умыслом. Человек не может желать убивать себя по сколько убийство не что иное, как то, что исключает его. Человек не может не желать быть собой по сколько само подобное утверждение состоит из взаимоисключений. За каждым самоубийцем скрывается убийца. Если мы не видим убийцу, если не склонны его видеть это никак не дает никакого морального права определять убийцем себя самого человека.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:00 |
|
|
...Это ещё человек не дошёл до стадии... Не тот клиент. Вы думаете что в психушках лечат ? Правда очень близко, просто никто об этом никогда не узнает. Кто будет слушать психов ? Тем более если у "психа" нет родственников, жилья, средств к существованию, и сам он никогда не выберется, потому что он теперь действительно псих, доведённый до такого состояния врачами специально, за хорошие деньги...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=70
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:03 |
|
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:06 |
|
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:09 |
|
|
Владимир Любарский:
...Насчёт обратимости -- это очень спорно даже в тех случаях, когда психиатры утверждают, что всё обратимо. (И можно доказать, что психиатры это знают.)
А термин "побочные последствия" -- во многих случаях является сознательной ложью. Многие препараты применяют для того, чтобы человек был неспособен совершать определённые действия, и если он "заодно" утрачивает способность совершать и другие действия -- то это не "побочные последствия".
Представим такое -- человеку отрезали руки и говорят: "То, что ты не можешь убить -- это прямое последствие лечения, а то, что ты не можешь ложку держать и задницу вытирать -- это побочное последствие лечения.". Разумеется -- это чушь. А "ст.39 УК РФ (Крайняя необходимость)" -- к подобным случаям не имеет никакого отношения.
. . .ДУМАЮ, ЧТО СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ "ПОСАДКИ" ПСИХИАТРА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ -- ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=130
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:10 |
|
|
Первая партия обедающих уже подходит к концу: миски из-под супа у всех обедающих отставлены в сторону и все заняты вторым блюдом, поэтому сейчас нужно быть особо бдительным и не спать на ходу: там, на коридоре, уже выстраивается очередь…
Я тушу окурок и, притворяясь, что вожусь с тапочкой, выковыриваю из половой щели замаскированный пластилином здоровенный заточенный гвоздь на сотку или сто двадцать – мою единственную сейчас надежду. Я его месяца три тому назад на работе случайно нашел, в перерыве на улице, очистил от ржавчины и заточил на своей швейной машине. Делов-то: к барабану шкурку приклеил и включил на пять минут!...
http://www.index.org.ru/nevol/2011-27/1 ... botaj.html
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=130
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899 Регистрация: 21.07.2005
|
|
Добавлено: Чт Фев 21, 2013 23:12 |
|
|
Традиции Гулага в советской армии. Да тоже самое процветает в украинской армии В ГВКГ МО. В какой то момент показалось Затинайкову что КПЗ недостаточно выявляет нарушителей дисциплины и он придумал новацию. Скажем сходил солдат в самоволку. Ставят его перед строем и Затинайков заявляет: «Нормальный человек в самоволку ходить не станет. Это сумашедший, его надо лечить. Фельдшер подготовит документы на госпитализицию. Или солдат напился и пререкался. «Нормальный человек напиваться и пререкаться не будет. Подготовить документы» Документы шустро готовятся, что б кого ни будь из воинов заставить писать объяснительную. Дескать он видел, как признанный не нормальным солдат голый кукарекал с тумбочки дневального. Или крепкими зубами пргрызал проход на кухню, или еще что дурное. С документами «ненормального» отвозили в Киев в окружной госпиталь…
http://www.youtube.com/watch?v=o-qeWcKb6YU
http://nehrebeckyj.livejournal.com/142866.html
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=150
|
|
|
|
|
 |
|
|