| Автор |
Сообщение |
adadaПользователь
Сообщения: 1448
Регистрация: 23.03.2005
Откуда: правобережие Дона, левобережье Днепра
|
|
 Добавлено: Сб Дек 22, 2007 17:53 |
 |
|
|
В проекте поправок к ICD-10 & DSM-IV используется латинская терминология. Так, разрезание яблок в целях дихотомии именуется -- малятомия.
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Сб Дек 22, 2007 18:09 |
|
|
Что интересно, я ж полез в яндыкс по поводу эмтаназия.
Он меня сразу ж направил к ададе. 
|
|
|
|
|
|
JuriПользователь
Сообщения: 2654
Регистрация: 03.12.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 02:05 |
|
|
Bечный Странник писал(а):
| Цитата: |
Только скажу, трудно понять, что такое личность без сопоставления с чем-то.
Дам посыл: личность, человек, индивид.
|
Чтобы дать определение чему-либо с точки зрения формальной логики, необходимо указать на ближайший род и на видовые отличия. Чтобы дать определение, к примеру, стула, надо подвести его под более общее (родовое) понятие, в данном случае "мебель" и далее перечислить признаки, которыми вид мебели, именуемый стулом, отличается от других видов мебели, которые стульями не являются (в данном случае: предназначен для сидения одного человека, имеет спинку, не имеет подлокотников, может ещё что-то). При этом возникает одна очень важная проблема: как можно определить предельно общие понятия (бытие, сознание, материя), для которых не существует родового (т. е. более обшего) понятия.
Таким общим понятием в предложенной Вами теме является понятие "человек". Будем исходить из того, что все мы (примерно) одинаково понимаем, что или кто такой человек и можем отличить человека от не-человека (к примеру, от собаки, обезьяны и т. д.) В человеке можно выделять различные стороны или качества, что и делают многие науки, изучающие человека. При этом выделенные стороны или качества получают специальное название и фиксируются в слове, например, организм, личность, индивид, индивидуальность, субъект деятельности и т. д. Человека можно рассматривать даже как физический объект, что и делают, к примеру, баллистики (изучают траекторию падения человека с крыши) или портные (снимают мерку при шитье одежды). Человек с биологической точки зрения называется организм. Человека как организм изучают многие науки - анатомия, физиология и т. д. Личность - это человек с социальной точки зрения, человек как член общества. Это те свойства, особенности человека, которые формируются под влиянием жизни в обществе, которые проявляются во взаимоотношентях с людьми. Поэтому, можно говорить об организме не только человека, но и животных, в то время как личность - это сугубо человеческое качество. Индивид - это представитель вида, т. е. в понятии индивид фиксируются те качества человека, которые общи у него с другими людьми. К индивидным особенностям человека относятся его личностные, организменные, субъектные качества. Индивидуальность - это то, что отличает одного человека от другого. Можно говорит об индивидуальности на уровне организма, личности.
При падении со стула проявляются в первую очередь физические качества человека (насколько хрупки или прочны его кости), в меньшей мере свойства его организма (скорость реакции, координация движений) и в ещё меньше свойства его личности (падая тянет за собой другого человека или старается его не задеть). На столе у хирурга (после падения со стула) важны свойства человека как организми. После операции в период восстановления на первый план выдвигаются свойства его личности. Я думаю, что личность в какой-то мере проявляется так же и во сне: ответственная, любящая, хорошая мать спит чутко и просыпается при малейшем всхлипе или плаче ребёнка, в то время как безответствення спит и ничего не слышит.
Перечитал всё написанное: общеизвестные мысли, примитивное изложение, ещё более примитивные примеры. Но может быть, кому-то окажется полезным.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 06:53 |
|
|
| Цитата: |
| ... У нас с вами разные понятийные аппараты, как говорит братишка. Тем не менее я с вами общаюсь, нахожу что-то интересное для себя. Так же как и у других. Я говорю о научных вопросах психологии. |
Я бы постерегся с вами встать один ряд даже в очередь за хлебом, не говоря о понятийных аппаратах.
Находить интересное нужно на студенческой скамье и в книгах. НИ о каких таких вопросах вы не говорите и никогда не говорили. И хватит уже об этом. Я от вас который год не могу добиться где и когдла вы учились психологии, а то что я вижу, это не психология, а прединволюционный бред.
| Цитата: |
Вы можете написать с десяток слов, применяемых вами в психологии и я смело отмечу слова, которые я не понимаю, никогда не использую или которые вообще лишены смысла.
|
Мне совершенно неинтересно какие слова вы используете, какие не понимаете что вы считаете лишенным смысла в вашем восприятии. Форум скоро превратится в дом престарелых, ищущих смысл.
| Цитата: |
Вот, например, одно из брошенных вами слов в последнее время. Даже редакторы не помогли мне: M.B. писал(а):
...читали или это криптомнестическое озарение?
Гугл просто возмутился: "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу криптомнестический." |
Ваш редактор (ы) или малограмотный или малоискушенный, я свободно читаю все неморфологические формы словообразования адады, безо всяких редакторов и переводчиков.
В данном случае имеется морфологический слособ словообразования от термина криптомнезия. Одно из значений термина и подразумевалось, а именно плагиат, т.е. неосознаваемый плагиат иногда воспринимается самим плагиатором, как своего рода, - "Эврика" Архимеда, отсюда и озарение.
Понятно объяснил? ВС, вы ... и ... ...атик
Два и два сложить не можете.
| Цитата: |
| Правда вы пишете, зачастую, неграмотно, с опечатками, не утруждаете себя проверкой того, что настучали по клаве. Может опечатка какая? |
Что именно грамотно? 
Да, не утруждаю, а так в последнее время форум глючит, тратить деньги и время в интернете на исправления не считаю нужным.
| Цитата: |
Я так же не использую слова, подобные "креативный", "парадигма", "имплицитный"...
Есть более простые слова. Ничем не хуже импортных.
|
Аналогов первых двух слов в русском языке нет, а как пример для подражания вы не годитесь даже ребенку из детского сада, мне ваши приоритеты совершенно безразличны.
| Цитата: |
Если к вашему лексикону применить бритву Оккама, останется, пожалуй, половина определенных слов.
|
Молодой человек, вы совершенно не понимаете содержания метафоры традиционно именуемой - "бритва Оккама". Так вот, этой "бритвой", отрезают лишние аргументы, иначе "сущности", а не, как вы выражаетесь, лексикон. Избыточная терминология, связанная с предметом изучения или обсуждения лексикона не составляет, если не понятно, могу уточнить.
Вам же лично для бритья головы рекомендую взамен бритвы Оккама бритву В. ван Гога, чтоб вместе с ушками.
Стремление сократить свой лексикон и охаивание якобы избыточного чужого, вместо его расширения и обогащения, является свидетельством, уж простите, инволюционного процесса.
| Цитата: |
| Но, каждому свое... |
Ну с вашим -то все понятно.
И ещё вопрос, ВС, разве вы не замечаете, что адада своей подковерной борьбой со мной, а заодно и с психиатрией уводит вашу замечательно резонерскую тему в сторону?*
Или вам вдвоем просто в кайф ? 
=======================================
| Цитата: |
| И прошу особо обратить внимание, что в приведенной мной цитате два слова -- пограничного” и “нормальная” -- взяты почтенным (леди постарше и поопытнее Вас) автором в кавычки, и не мне Вам объяснять, что это означает с точки зрения русского языка. |
Это не прибавляет вашего их понимания. Если сравнить расстояние Марша - адада и Марша - М.В., то возрасту вы с ней. наверное, ближе, а понимаю её слов наоборот. Ведь на мои вопросы вы так и не ответили? Опять предпочли порезонерствовать ?
Причем здесь вообще возраст?
| Цитата: |
| А Вы ведь ее заоокеанский коллега, не правда ли! |
Ой, какая дешевка, не стыдно? Вы-то какое отношение имеете к психиатрии ? Может вам ещё и ВС нравится? Адада, вам пора лечится электричеством, Д.Арсонваль, УВЧ-тубус в нос и всё такое. Я ей богу. не стою такой застойной ненависти со стороны вашего многолетнего и широкоизвестного в интернете эпистолярного таланта.
| Цитата: |
| а Вы не слишком ли часто оперируете ссылками на классификаторы болезней? Ведь психология занимается не только больными... особенно психология популярная... |
Вы знаете, чем ограничен предмет клинической психологии и её междисциплинарные заимствования?
Ганнушкин и Леонгард тоже психиатры, однако вы их постоянно упоминаете, не имея никакого отношения ни к психиатрии. ни даже к психологии, в т.ч. и к популярной.
| Цитата: |
...Попросту говоря, личность во сне отсутствует, т.к. никак себя не проявляет?
Адада, великое мое уважение вам!
|
Адада, и вы опять игнорируете выявленные в ваших словах паралогии с подменой значения термина сознание и продолжаете свой словесный марафон?
Почему вы никогда не возражаете на критику? Нечем крыть?
| Цитата: |
Это бывает иногда, когда я разгребаю посты М.В.
|
ВС. это иллюзия, что вы что-то там разгребаете. Вы высасываете из пальца латентные смыслы и застреваете на контекстах, возражать вам беспросветному неучу, терпения хватает только у меня.
Здесь я пишу очень что тут разгребать?
А ададу вы вообще не понимаете. И не разгребаете.
| Цитата: |
| Дам посыл: личность, человек, индивид. |
Опять такой же демагого-резонерский заход, как и чуть выше. когда не поняв о чем адада, начинаете про человечество.
| Цитата: |
может вы просто все забываете, как ВС?
Не дождетесь.
|
Чего не дождусь? Да я на вас когнитивные расстройства изучаю ... тут и ждать нечего.
| Цитата: |
К слову говоря, адада пользуется по преимуществу только строго определенными, такими как: эмтаназия, метапуризм, эромат...)
|
адада - певец разочарования и скептицизма ...
| Цитата: |
| Дихотомия - деление на две части. "сейчас я произведу дихотомию этого яблока и отдам половинку тебе". |
Лучше бы про карбюратор сказал, было бы несколько ближе к теме.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 07:23 |
|
|
| adada писал(а): |
| В проекте поправок к ICD-10 & DSM-IV используется латинская терминология. Так, разрезание яблок в целях дихотомии именуется -- малятомия. |
ВС он над вами издевается ... 
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 07:26 |
|
|
| Bечный Странник писал(а): |
Что интересно, я ж полез в яндыкс по поводу эмтаназия.
Он меня сразу ж направил к ададе. |
У адады таких терминов просто. пруд пруди, он на меня за то взъелся, что я все его неологизмы отвергаю, причем ни разу не сказал о бритве. и зря.
Адада хочет войти в историю человечества, наплодив всяких терминов, а я ему мешаю ... млин.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 07:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:17 |
|
|
| M.B. писал(а): |
... Я бы постерегся с вами встать один ряд даже в очередь за хлебом, не говоря о понятийных аппаратах.
Находить интересное нужно на студенческой скамье и в книгах. НИ о каких таких вопросах вы не говорите и никогда не говорили. И хватит уже об этом. Я от вас который год не могу добиться где и когдла вы учились психологии, а то что я вижу, это не психология, а прединволюционный бред. |
| Цитата: |
| ... Мне совершенно неинтересно какие слова вы используете, какие не понимаете что вы считаете лишенным смысла в вашем восприятии. Форум скоро превратится в дом престарелых, ищущих смысл. |
Я же не против, что вы пользуетесь бессмысленными словами. Они бессмысленны не только в моем восприятии.
Создайте свой форум и установите там свои правила.
Думаю, вы будете там в гордом одиночестве с отдельными залетными, как в научке.
| Цитата: |
В данном случае имеется морфологический слособ словообразования от термина криптомнезия. Одно из значений термина и подразумевалось...
Понятно объяснил? ВС, вы ... и ... ...атик |
То, что вы подразумеваете я не обязан разгадывать, я не полный экстрасенс. Если подразумеваете, раскрывайте хотя бы в скобках значение подразумеваемого.
| Цитата: |
| Да, не утруждаю, а так в последнее время форум глючит, тратить деньги и время в интернете на исправления ... |
Глючит он у всех.
| Цитата: |
| Цитата: |
Я так же не использую слова, подобные "креативный", "парадигма", "имплицитный"...
Есть более простые слова. Ничем не хуже импортных.
|
Аналогов первых двух слов в русском языке нет... |
Ниже цитата одного из форумов:
| Цитата: |
..."креативный" (чем им "творческий" не угодил?)...
...Все это, как мне кажется, происходит от слабого владения родным языком. Мой отец, ныне проживающий в США, веселится над нашими соотечественниками, изрекающими фразы типа "у меня апартмент без бейсмента", "возьму бас, сначала отвезу детей в кАлэдж, потом поеду на аппойнтмент к лоеру", таким образом стараясь казаться бОльшими американцами, чем Дж. Буш-отец и Дж. Буш-сын вместе взятые :-))) |
| Цитата: |
| Молодой человек, вы совершенно не понимаете содержания метафоры традиционно именуемой - "бритва Оккама". Так вот, этой "бритвой", отрезают лишние аргументы, иначе "сущности", а не, как вы выражаетесь, лексикон. Избыточная терминология, связанная с предметом изучения или обсуждения лексикона не составляет, если не понятно, могу уточнить. |
Поскольку у вас широкий кругозор знаний, то, естественно они поверхностны и размыты.
Вы путаете принцип "экономии мышления" с "бритвой Оккама".
Надо читать первоисточники иногда. Или комментарии к ним.
Может быть вы думаете, про бритву так, это ближе вам и географически:
| Цитата: |
| ОККАМА БРИТВА – буквально: очень старая тупая бритва полуисторического овеянного легендами японского сенсея Оккама. Была тупа уже во времена его жизни. Понятие пришло в русский язык очень давно. Интересно, что уже в словаре Даля можно встретить выражение, которым жители Олонецкой, Соловецкой и Волынской губерний описывали свои трудности с бритьём и мотивацию ношения бороды: «лучше каждый день рожать, чем один раз побриться бритвой Оккама!» Этим словосочетанием также иногда передают идиоматическое понятие неразрешимости проблемы: «как же бриться тупой бритвой-то?» |
| Цитата: |
| Стремление сократить свой лексикон и охаивание якобы избыточного чужого, вместо его расширения и обогащения, является свидетельством, уж простите, инволюционного процесса. |
Вы же знаете, что широкофокусный объектив искажает действительность.
| Цитата: |
И ещё вопрос, ВС, разве вы не замечаете, что адада своей подковерной борьбой со мной, а заодно и с психиатрией уводит вашу замечательно резонерскую тему в сторону?*
Или вам вдвоем просто в кайф ? |
Ададу можно читать просто без всяких тем. Если бы он разрешил, я бы завел тему в беседке, например: "Адада неподражаем" и болтал бы с ним там в свое удовольствие.
Адада всегда, в любой теме, несмотря на отступления, говорит по делу. Недавно я выразил ему свое восхищение. Не в первый раз. Мне интересно, чем вас влечет "резонерская" тема?
Со мной вы можете общаться и в беседке на кухне.
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:25 |
|
|
| Juri писал(а): |
| ...Чтобы дать определение чему-либо с точки зрения формальной логики... |
Juri, кроме респекта, большое спасибо за пост.
Прочел его внимательно и с интересом. Я буду часто возвращаться к нему.
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:47 |
|
|
| M.B. писал(а): |
| Цитата: |
| Дам посыл: личность, человек, индивид. |
Опять такой же демагого-резонерский заход, как и чуть выше. когда не поняв о чем адада, начинаете про человечество.
|
Вот вам пример отношения к дискуссии.
Juri понял мой посыл и великолепно на него отреагировал.
Вы же предпочитаете именно "демагого-резонерский" подход с переходом на личности.
Я прекрасно понял, о чем сказал адада. И, если он номинализацию "человечество" в своем высказывании заменит на расшифровку, появится иной смысл или бессмысленность высказывания.
С номинализациями нужно быть очень осторожным.
У государства титек нет и никого оно не кормит. 
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 14:54 |
|
|
| M.B. писал(а): |
| Цитата: |
может вы просто все забываете, как ВС?
Не дождетесь. |
Чего не дождусь? Да я на вас когнитивные расстройства изучаю ... тут и ждать нечего... |
Свои?
Изучайте, я вам не помощник.
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:03 |
|
|
| M.B. писал(а): |
ВС он над вами издевается ... |
| M.B. писал(а): |
...У адады таких терминов просто. пруд пруди, он на меня за то взъелся, что я все его неологизмы отвергаю, причем ни разу не сказал о бритве. и зря.
Адада хочет войти в историю человечества, наплодив всяких терминов, а я ему мешаю ... млин. |
Вы забываете, что это "ададизмы". А попадут какие-то из них в историю или нет ни от вас, ни от меня не зависит.
Много таких "-измов" из кина пришло.
Вы же тоже свои "М.В.-измы" демонстрируете. Хотя, гораздо реже.
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вс Дек 23, 2007 15:17 |
|
|
| Leon писал(а): |
| ...если предметом изучения психологии является поведение, то получается что глухонемо слепой парализованный человек никак не может являться объектом для исследования? |
Вот нашел в другой теме.
Такой человек является личностью?
Без "Я", без психики?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 02:38 |
|
|
| Bечный Странник писал(а): |
Вот нашел в другой теме.
Такой человек является личностью? Без "Я", без психики? |
А что такое "человек", а что такое "личность", а что такое "психика" ...
Вот он. ваш ВС, образ мысли - застревание.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 05:20 |
|
|
| Цитата: |
| Я же не против, что вы пользуетесь бессмысленными словами. Они бессмысленны не только в моем восприятии. |
Остальные пока молчат, значит только в вашем.
| Цитата: |
Создайте свой форум и установите там свои правила.
Думаю, вы будете там в гордом одиночестве с отдельными залетными, как в научке. |
Завидуете. залетным? Картинки пореже ставьте и поучитесь психологии, хотя бы как Ух. Думаю, скоро он нас осчастливит своими новыми перлами.
| Цитата: |
| То, что вы подразумеваете я не обязан разгадывать, я не полный экстрасенс. Если подразумеваете, раскрывайте хотя бы в скобках значение подразумеваемого. |
(маразм ... )
Ещё раз вам повторяю, - Аналогов слов "креативный" и "парадигма" в русском языке нет...
| Цитата: |
... Поскольку у вас широкий кругозор знаний, то, естественно они поверхностны и размыты.
Вы путаете принцип "экономии мышления" с "бритвой Оккама".
Надо читать первоисточники иногда. Или комментарии к ним. |
У меня нет "широкого кругозора знаний". да такого и не бывает, бывает просто широкий кругозор, вечно застревающий и уточняющий вы наш.
Ничего я не путаю. поковырял на поисковике. теперь умничает.
| Цитата: |
| Вы же знаете, что широкофокусный объектив искажает действительность. |
Да уж куда мне с вашими карбюраторами и коленвалами.
| Цитата: |
Ададу можно читать просто без всяких тем. Если бы он разрешил, я бы завел тему в беседке, например: "Адада неподражаем" и болтал бы с ним там в свое удовольствие.
Адада всегда, в любой теме, несмотря на отступления, говорит по делу. Недавно я выразил ему свое восхищение. Не в первый раз. Мне интересно, чем вас влечет "резонерская" тема?
Со мной вы можете общаться и в беседке на кухне.
|
Я давно говорю, что у вас дамский тип мышления. грубо говоря, бабский и склочный. На кухне вам самое место, а любить ададу вам даже суд не может запретить. он-то вас все равно никогда не полюбит.
| Цитата: |
Juri понял мой посыл и великолепно на него отреагировал.
Вы же предпочитаете именно "демагого-резонерский" подход с переходом на личности.
|
Плагиат или криптомнезия? или нужно уточнить у специалистов?
| Цитата: |
| Я прекрасно понял, о чем сказал адада. |
Ну, конечно. Вот то-то и оно. что со стороны у вас один про Фому, а другой про Ерему.
| Цитата: |
| С номинализациями нужно быть очень осторожным. |
Что вы говорите? А иногда бывает и беременность, впрочем вам уже нечего бояться ... к чему это. мил моя?
| Цитата: |
Свои?
Изучайте, я вам не помощник.
|
Вы все забываете на ходу, и на вас можно изучать умеренные когнитивные расстройства, эхотя если они уже заметны со стороны. то они не умеренные.
| Цитата: |
Вы забываете, что это "ададизмы". А попадут какие-то из них в историю или нет ни от вас, ни от меня не зависит.
Много таких "-измов" из кина пришло.
Вы же тоже свои "М.В.-измы" демонстрируете. Хотя, гораздо реже.
|
Например? мои - ... , например, ададизмы - ... любопытно сопоставить творческий и креативный потенциал.
ВС. вы не поняли главного. для чего адада впаривает об отсутствии сознания-личности во сне. он вам хочет доказать. что раз во сне нет личности. то и нет права собственности на тело этой личности ... ?
Как вам глубокая мысль?
|
|
|
|
|
|
adadaПользователь
Сообщения: 1448
Регистрация: 23.03.2005
Откуда: правобережие Дона, левобережье Днепра
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 10:43 |
|
|
Разрешите сказать прямо, как фотограф фотографам: передержка лучше недодержки только в том случае, если умеешь эту передержку корректировать при печати. 
Была сделана достаточная выдержка, но передержка так и не исправлена, хотя и продолжает находиться в фокуcе внимания 'M.B.'. Так вот, -- внимание! -- исходный тезис был: "в бессознательном состоянии личность не проявляется", а никак не -- "во сне нет личности"! Поэтому личность-сознание подлежит рассмотрению в единстве, в том числе и в ходе поисков "Я" в рамках заявленной темы.
Соответственно, из указанного тезиса пришлось сделать логический вывод: поскольку у животных личность, как монолитный феномен, не проявляется и при бодрствовании -- следовательно, у животных нет и сознания. Но этот вывод для текущей темы является факультативным, поскольку может быть востребован только при исследовании филогенеза сознания-личности-Я.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 12:07 |
|
|
|
На ночь у граждан паспорта отбирать, пока не придут в сознание и установят личность. на утро выдавать, а всем животным. как существам несознательным паспортов вообще не выдавать.
|
|
|
|
|
|
adadaПользователь
Сообщения: 1448
Регистрация: 23.03.2005
Откуда: правобережие Дона, левобережье Днепра
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 15:20 |
|
|
В данной ситуации я постараюсь побыть отъявленным застревальщиком и напомнить, что в вашу кашу ввязался только после появления солидарного мнения двух участников насчет определенного подобия обострений "Я" и печеночных колик.
С точки зрения эволюционной эпистемологии, сознание палеочеловека, его личность и его "Я" возникли на фоне (а вероятно -- и вследствие) локальной гиперцефализации, случившейся около 2 млн. лет назад. И в этом смысле субъективные ощущения палео-"Я" Адама или Евы, или Люси, вероятно, напоминали ощущения, связанные с побаливающей печенью. И вряд ли нажитое нашими предками сегодня полностью избыто...
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 17:00 |
|
|
| M.B. писал(а): |
| На ночь у граждан паспорта отбирать, пока не придут в сознание и установят личность. на утро выдавать, а всем животным. как существам несознательным паспортов вообще не выдавать. |
М.В., если вы такой крутой по понятию "личность", скажите, когда человек становится личностью?
Ведь не с рождения и младенческого возраста.
Вот был мальчик Миша. Бегал босоногим по военному городку, никто не называл его личностью.
Когда и в связи с какими такими заслугами его стали называть "личностью"? Что для этого нужно, что бы человека стали называть "личностью"?
Если у вас никаких предпочтений нет - зачем колебать воздух.
Пообщайтесь с личностью во сне, расскажите ей об имущественных правах, кареглазый вы наш.
Я уже не говорю о глухо-немо-слепо парализованных.
Как от личности перейти к "Я" и наоборот?
Я индивид. Я человек. "Я" можно использовать как угодно.
Я - головка от противогаза.
Неужели этого недостаточно? Зачем вводить понятие личность?
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Пн Дек 24, 2007 19:28 |
|
|
| M.B. писал(а): |
| Молодой человек, вы совершенно не понимаете содержания метафоры традиционно именуемой - "бритва Оккама". Так вот, этой "бритвой", отрезают лишние аргументы, иначе "сущности"... |
Для справки, дедушка.
| Цитата: |
Обычно приводимая историками формулировка "сущностей не следует
умножать без необходимости" (Entia non sunt multiplicanda sine necessitate)
в произведениях Оккама не встречается. |
| Цитата: |
| Су́щность — есть то, что ум постигает в сущем как его определенность (Аристотель), существенное знание о предмете; то, благодаря чему сущее существует и есть то, что есть. |
| Цитата: |
| Сущность , -и, ас. 1. В философии: внутреннее содержание предмета, обнаруживающееся во внешних формах его существования. |
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 05:50 |
|
|
| Цитата: |
и напомнить, что в вашу кашу ввязался только после появления солидарного мнения двух участников насчет определенного подобия обострений "Я" и печеночных колик.
|
... ага, и философа чушепорца вставил с целью прервать чего-то там ..
И путаю разные сознания просто по ходу дела и впариваю свои неологизмы ... это часть воспитательной работы.
| Цитата: |
| С точки зрения эволюционной эпистемологии, сознание палеочеловека, его личность и его "Я" возникли на фоне (а вероятно -- и вследствие) локальной гиперцефализации, случившейся около 2 млн. лет назад. |
Карл Поппер даже такого словеч как "палеочеловек" никогда не слыхивал не говоря о вашей прочей гиперэнцефализации, где вы это слово опять выкопали?
| Цитата: |
в этом смысле субъективные ощущения палео-"Я" Адама или Евы, или Люси, вероятно, напоминали ощущения, связанные с побаливающей печенью. И вряд ли нажитое нашими предками сегодня полностью избыто...
|
Это не юмор. а просто чушь.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 05:56 |
|
|
| Bечный Странник писал(а): |
Я - головка от противогаза.
Неужели этого недостаточно? Зачем вводить понятие личность? |
Вот с этого и надо было начинать, вы головка от ... - это просто первое. что о вас думашь когда встречаешь.
Личностью человек становится тогда, когда за правильными словами начинает видеть всяких чудаков и аразматиков, и то и другое на букву "м".
И вы опять все на ходу забываете, о личности говорил адада.
Памяти совсем нету?
Сашок.я не бегал босоногим по военному городку. а сразу жил в адмиральской квартире ... 
|
|
|
|
|
|
adadaПользователь
Сообщения: 1448
Регистрация: 23.03.2005
Откуда: правобережие Дона, левобережье Днепра
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 09:32 |
|
|
| *** писал(а): |
| ...вставил с целью прервать чего-то там ... |
Думать чего-то там я оставлю кому-то там, потому что среди моих любимых строк зарегистрированы, прошнурованы и скреплены конгривкой гораздо более определенные:
"И бормочет: прерви до утра
Этих сохлых белил колебанье.
Грунт убит и червив до нутра,
Эхо чутко, как шар в кегельбане."
|
|
|
|
|
|
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135
Регистрация: 17.02.2007
|
|
| Добавлено: Вт Дек 25, 2007 12:53 |
|
|
| M.B. писал(а): |
...Вот с этого и надо было начинать, вы головка от ... - это просто первое. что о вас думашь когда встречаешь.
Личностью человек становится тогда, когда за правильными словами начинает видеть всяких чудаков и аразматиков, и то и другое на букву "м".
И вы опять все на ходу забываете, о личности говорил адада.
Памяти совсем нету?
Сашок.я не бегал босоногим по военному городку. а сразу жил в адмиральской квартире ... |
Вы все к себе примеряете.
Ушел на каникулы до 14.01.08г.
|
|
|
|
|
|
|
|
