| Автор |
Сообщение |
Анна-АлинаПользователь
Сообщения: 138
Регистрация: 18.05.2008
Откуда: Moscow
|
|
 Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:09 |
 |
|
| Dr. House писал(а): |
| Баба мужика насквозь видит. Вот тут не надо.... Баба-дура во всем, кроме этого. |
В чем это "во всем"?
|
|
|
|
|
 |
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:24 |
|
|
Баба -- это КТ, МРТ, MMPI и доктор Хаус в одном лице. Она видит мужчину насквозь, включая все его недостатки и болезни через 40 лет, хотя может и не может этого объяснить, но чует носом. Почему так страшно, когда женщина отказывает? Именно потому, что ее мнение очень важно. И это всегда индикатор.
Женщина решает, кому рождаться, а какому нет. Кому жить, а кому умереть как виду. Поэтому отказ женщины это всегда важно и всегда страшно.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:31 |
|
|
| Dr. House писал(а): |
| Баба мужика насквозь видит. Вот тут не надо.... Баба-дура во всем, кроме этого. |
М.. маще всего слышно "...какая же я дура/была дура!" именно в ЭТОМ.
Если иметь ввиду "насквозь видит" - это она отличает то что ей сейчас на данный момент хочется от тово что ей не хочется - то абсолютно согласен.. (впрочем точно так же как ты точно уверен что сейчас ХОЧЕТСЯ напрмер подышать свежим воздухом..)
Но в плане прогнозирования какого-то недалеково будущево - в упор не видит ничего, при условии конечно, что рассудок(сознание) к процессу подкючен слабо.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:39 |
|
|
"маще всего слышно "...какая же я дура/была дура!""
Во-первых, только умный человек может признать себя дураком. Ошибка и умение с ней работать -- первый, наиважнейший признак интеллекта. Никогда не ошибается только идиот. И в этом плане (умению разбираться в мужчинах) у них все в порядке. Потому что у них в жизни слишком многое зависит, от того с кем. И они стараются не ошибаться.
Кроме, того речь женщин намеренно поверхностно алогична, и то, что они говорят перед мужчиной не совсем то (совсем не то), что они говорят на девичнике.
Последний раз редактировалось: Dr. House (Вт Май 27, 2008 20:43), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:41 |
|
|
|
А то, что они иногда выходят не за тех, так это не потому, что не знают, а потому что не могут. Отдаются по реальной цене, а не мечтают о замках. Женщина весьма практична и реалистична в этом плане.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:45 |
|
|
| Цитата: |
| Она видит мужчину насквозь, включая все его недостатки и болезни через 40 лет, хотя может и не может этого объяснить, но чует носом. |
Интересное и кстати распостраненное судя по всему мнение.
Если спросить малознакою даму(без мед-образования) не то что о будущих, а даже о текущих проблемах с твоим здоровьем, то наврятли получиш вменяемый ответ. Как впрочем и от мусчщины.
| Цитата: |
| Женщина решает, кому рождаться, а какому нет. Кому жить, а кому умереть как виду. Поэтому отказ женщины это всегда важно и всегда страшно. |
Ну это смо собой... Только решает на различных основаниях. Если к процессу привлечено сознание а не только чуства, то эволюциооный ход оказывается значительно грамотней...
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:48 |
|
|
|
С женщиной не спорь. Женщина -- это как природа. Ее не переспоришь. И мнения у ней никогда не спрашивай. Все равно, что у дерева спросить, почему оно зеленое.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 20:53 |
|
|
| Цитата: |
Во-первых, только умный человек может признать себя дураком. Ошибка и умение с ней работать -- первый, наиважнейший признак интеллекта. Никогда не ошибается только идиот. И в этом плане (умению разбираться в мужчинах) у них все в порядке. |
Так и не понял ошибаются или же разбираются прекрасно без ошибок? 
Запуталсо совсем..
Лана шучу, разговор зашол в нето русло....
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Май 27, 2008 21:36 |
|
|
|
Признавать вслух ошибки -- признак умения правильно разбираться. Дурак всегда прав, все знает, ничего не делает и никогда не ошибается.
|
|
|
|
|
|
Анна-АлинаПользователь
Сообщения: 138
Регистрация: 18.05.2008
Откуда: Moscow
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 13:39 |
|
|
Dr. House, респект! Только я не согласна, что "баба - дура во всем, кроме этого". Умственные способности мужчины и женщины в принципе идентичны изначально. С той только разницей, что мужчины более способны к одним видам науки, а женщины к другим (мужчины, например, более способны к математике, а женщины легче осваивают иностранные языки). Т.е. мало того, что мы не глупее Вас, мужчин, у нас еще и лучше развита интуиция 
sergey_v, Ваша фраза "Но в плане прогнозирования какого-то недалеково будущево - в упор не видит ничего..." тоже не имеет, к сожалению, ни научного, ни практического подтверждения. Например, у меня с планированием будущего и с разработкой стратегий достижения запланированного все в порядке.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 13:50 |
|
|
...да, вы такие умные иногда, что тошнота от вас не проходит...
Про языки отчасти верно, но это не потому что что-то там, а просто потому что женщина обучает языку ребенка и больше проводит время в беседах с подругами (в стойбище, пока мужчины на охоте). Что касается того, что лучше осваивает -- вопрос. 98% в инъязе женщины, но это не значит, что лучше осваивает. Почти все, кого я знаю, кто хорошо владеет -- мужчины.
А логика, математика и язык, кстати, задействует сходные нейрональные функции, так что не обязаны сильно различаться...
|
|
|
|
|
|
Анна-АлинаПользователь
Сообщения: 138
Регистрация: 18.05.2008
Откуда: Moscow
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 13:55 |
|
|
|
Dr. House, я свободно владею 3 языками (включая русский) + очень хорошо говорю на еще одном. и у меня все отлично с логикой, я всему курсу логику объясняла, т.к. никто нихрена не въехал, кроме меня. Хотя с математикой нелады, т.к. не повезло с учителем. Но это не моя вина. Разве это не показатель того, что мы не такие уж и дуры, как вам хотелось бы?
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 14:04 |
|
|
|
Кстати, Дом-2 -- модель, потому что имитирует первобытно-общинное племя, по крайней мере, женскую часть. Там как раз в среднем 20 взрослых. К сожалению, мужская часть не проработана. Чтобы мужчина не хирел, им нужна совместная деятельность, охота и т.д.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 14:07 |
|
|
"Разве это не показатель того, что мы не такие уж и дуры, как вам хотелось бы?"
Это показатель того, что у вас соответствующий комплекс, а комплексы редко бывают безосновательными....
|
|
|
|
|
|
Анна-АлинаПользователь
Сообщения: 138
Регистрация: 18.05.2008
Откуда: Moscow
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 14:09 |
|
|
| Dr. House писал(а): |
"Разве это не показатель того, что мы не такие уж и дуры, как вам хотелось бы?"
Это показатель того, что у вас соответствующий комплекс, а комплексы редко бывают безосновательными.... |
да уж, послушаешь вас, что все "бабы дуры", и не такие комплексы разовьются.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 16:06 |
|
|
|
Не надо винить меня в своих комплексах. Вините своих родителей, если есть в чем.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 17:47 |
|
|
| Анна-Алина писал(а): |
Dr. House, респект! Только я не согласна, что "баба - дура во всем, кроме этого". Умственные способности мужчины и женщины в принципе идентичны изначально. С той только разницей, что мужчины более способны к одним видам науки, а женщины к другим (мужчины, например, более способны к математике, а женщины легче осваивают иностранные языки). Т.е. мало того, что мы не глупее Вас, мужчин, у нас еще и лучше развита интуиция
sergey_v, Ваша фраза "Но в плане прогнозирования какого-то недалеково будущево - в упор не видит ничего..." тоже не имеет, к сожалению, ни научного, ни практического подтверждения. Например, у меня с планированием будущего и с разработкой стратегий достижения запланированного все в порядке. |
Вообще, проблема большинства "дискуссий" - это разное понимание (восприятие) фраз. Я думаю это как раз тот случай.
Говоря "в упор не видит ничего" я имею ввиду что нет какой-то особой чудесной женской проницательности, которая дает возможность спрогнозировать например благонамеренность выбираемого кандидата или состояние его здоровья через 10 лет.
Женщину(говоря в общем) "обмануть" ничуть не сложнее чем мусчщину. А то что ты (да и женщина вообще) может планировать свое будущее (в смысле строить планы и пытаться их выполнить по мере возможностей) это никакого сомнения не вызывает.
Почему-то тот женский инстинкт, который заставляет ее отдать претпочтение определенному самцу, часто щитается безошибочным, несмотря на признание тово что все остальные инстикты могут ввести в заблуждение (да и вообще вопреки собственному жизненному опыту). Почему он такой особенный? Веть вся наша жисть говорит об обратном... Не так ли?
Приведу утрированный пример из жизни, для наглядности. Есть 2 малчика которые дружат с (претендуют на нее) девачкой. Первый обладает высокой самооценкой и пр, настоящий герой которому море пакалено и девачка тоже, двоешник и пьет вотку. Второй - замученный родительским васпитанием отличнег, который никак не может приподнять самооценку выше плинтуса ну там например упорно занимаясь спортом, самообразованием и пр., смотрит на девачку снизу вверх пытается неловко подъехать... Уже совершенно ясно даже не опытному взгляду что с ними будет через 10-к лет. Девачка особым интелектом(это возможность сознания) не наделена (да и зачем, инстинкт сделает верный выбор!). И она делает этот выбор всего из этих двух вариантов, поскольку других не предлагалось. Каким будет выбор я думаю ясна... Таким образом никакой заботы о ресурсах и пр. для потомства в етом случае речь не идет.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 17:58 |
|
|
Хороший учебник "Логика" и все о логической аргментации -- срочно. Надуманные примеры не приводятся. Нужна статистика. И какой будет выбор совершенно неизвестно. Рискну предположить, что он будет зависесть от ширины плеч, правильности черт лица и красоты кожи подозреваемого -- точно так же, как и мужчин. А может она выберет что-то третье.
Замученные родительским воспитанием обычно имеют солидный багаж психосоматики, фобий и половых извращений, с чем я сталкиваюсь ежедневно.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 18:16 |
|
|
| Dr. House писал(а): |
Хороший учебник "Логика" и все о логической аргментации -- срочно. Надуманные примеры не приводятся. Нужна статистика. И какой будет выбор совершенно неизвестно. Рискну предположить, что он будет зависесть от ширины плеч, правильности черт лица и красоты кожи подозреваемого -- точно так же, как и мужчин. А может она выберет что-то третье.
Замученные родительским воспитанием обычно имеют солидный багаж психосоматики, фобий и половых извращений, с чем я сталкиваюсь ежедневно. |
Dr. House, зачем все ето? У меня нету никакой статистики. Йа делюся собственным опытом и восприятием нашево мира... Хочу поправок, дополнений и опровержений. Желающих поучаствовать пака немного, да и из них кто-то обижается (мне так кажется), патамучто я неверно для чьево-то восприятия озвучил мысль, а кто-то требует доказательств и логической аргументации
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 18:24 |
|
|
Внешность.. несомненно играет роль. Но второго плана. Т.е.
перец модельной внешности но ТФН-ской сущности покуривает сбоку, пака кекс средней внешности, но обладающий высокой самооценкой (со всеми вытекающими) окучивает предмет их общего обожания...
Да что там... Даже инвалид с нормальной психикой и отличной нервной системой дает фору в 500 метроф ТФН-у кросафчегу.. Это опять собств. единичный опыт и вытекающее частично из нево мнение....
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 18:39 |
|
|
| Цитата: |
Это опять собств. единичный опыт и вытекающее частично из нево мнение....
|
В этом никто и не сомневался ни мгновения, осталось неясным авторское распределение ролей в этом сюжете.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 18:57 |
|
|
M.B., авторская роль - ты это имееш ввиду?
Моя роль тут сбоку как стороннево наблюдателя. Учасником я никогда не был, поскольку верил в существование той единственной блондинки, которая однажды рано или позно позвонит в мою дверь. К тем же реальным девушкам что были в моем окружении в молодости я не испытывал совершенно никакой тяги, поскольку (видимо подсознательно) щитал что любая из них в ответ на мое малейшее поползновение в ее сторону приложит все свои усилия, но растопчет меня в отместку за ето.
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 19:16 |
|
|
Ну вы хотите точную формулу любви? У меня ее нет. Нужно проводить широкомасштабные исследования. Предположительно это что-то вроде
F = c1F1 +c2 F2, где F1 -- облик, F2 -- благосостояние (успешность на охоте), c1, c2 -- парциальные коэффициенты
В облик входит 1) внутренний стержень, самоуверенность, пробивные способности 2) физический размер: рост, ширина плеч 3) юность, физическое состояние, отсутствие физических недостатков 4) юмор, речь 5) еще какие-то параметры
Многие из этих параметров являются взаимозависимыми, поэтому их сложно выделить из общей массы. Обычно если, скажем, мужик пробивной, то и его родители были такими и это влияет и на генетику, и на физ. здоровье, на благосостояние, и на потенцию, поэтому самка интуитивно (бессознательно) это все просчитывает и выдает решение. Если он вялый, значит он либо больной, либо негоден в постеле, либо еще что-то. Не так уж трудно все это понять...
Все это обсуждалось здесь уже миллион раз...
|
|
|
|
|
|
Dr. HouseПользователь
Сообщения: 2844
Регистрация: 07.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Май 28, 2008 19:29 |
|
|
"щитал что любая из них в ответ на мое малейшее поползновение в ее сторону приложит все свои усилия, но растопчет меня в отместку за ето"
Ну это личные тараканы. Значит у вас была агрессивная мать, которая присекала попытки эмоциональной близости.
|
|
|
|
|
|
sergey_vПользователь
Сообщения: 923
Регистрация: 29.10.2007
Откуда: из бочки норадреналину
|
|
| Добавлено: Чт Май 29, 2008 09:48 |
|
|
Формулу хочу ессно, но буду доволен даже если чуть приближусь к ее паниманию. Все что ты напесал ниже формулы - конешно же верно и обсуждалось, но нет там детализации. Например - если он вялый. Либо больной либо еще что-то. Вот это что-то может быть каким-то следствием влияния сознания(разума) на состояние(настроение). Но инстинкт нихрена этого в упор не видит. Если говорить в целом - очень похоже на то что инстинкты(подсознание) вообще ничево не хотят знать о сознании. Если исходить из этого претположения, то все несуразности складывается в довольно красивую картинко.
Нащот личных тараков - боле менее в причинах разобралсо, причем мать была совершенно неагрессивная
|
|
|
|
|
|
|
|
