О массовых дезинформациях, имеющих бешеный успех!

[Кицис]

Дорогой Заваркин, работу экстрасенсов с вирусами и бактериями, а также с растениями я отношу к области обмана или неверно поставленных опытов, но в основном – обмана. Я в нее поверю только если Вы лично это видели и никуда не отлучались в течение всего эксперимента.
Гипноз дома постфактум происходит не из-за телепатии, а из-за воспоминаний о сеансе.
Никто не проводил статистику излечений людей, не верящих в биополе. Я лично уверен, что она будет на уровне эффекта плацебо.

Моя работа содержит теорию массовых дезинформаций, имеющих успех. Основная цель – подготовить людей к тому, что их обманывают и будут обманывать. К сожалению, работа дает и обманщикам оружие – обучает их строить дезинформации, имеющие успех.

Если хотите примеров обмана – даю ссылку на фильмы обманщиков, которые даже не считаю нужным разоблачать, т.к. способы обмана в этих фильмах очевидны любому сообразительному зрителю. Итак, ссылка: http://www.gipnoz.ru/video.html

[zavarkin]

Исследование на точность диагностики экстрасенса я проводил на психологическом семинаре. Участвовало 12 человек в исследовании - 100% точности со стороны экстрасенса. 100% точности диагностики себя участников после предложения им техники. То есть, "не отходя от кассы" - экстрасенс показал, как ВИДЕТЬ. Особо сложного ничего не оказалось. Эксперимент проводился так - сначала екстрасенс сделал диагностику. О результатах группа не знала, потом эти результаты сравнили с результатами группы. Специалист по гипнозу там тоже был. Если бы кто сказал, что это был гипноз... Хе-хе...


Если этих примеров недостаточно..

[zavarkin]

Дорогой Заваркин, работу экстрасенсов с вирусами и бактериями, а также с растениями я отношу к области обмана или неверно поставленных опытов, но в основном – обмана. Я в нее поверю только если Вы лично это видели и никуда не отлучались в течение всего эксперимента.

ДА, Я НИКУДА НЕ ОТЛУЧАЛСЯ ВО ВРЕМЯ И ПОСЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТА!

[Кицис]

Дорогой Заваркин, у меня когда-то была коллекция кактусов – кстати, лучшая в Молдавии. Так вот, есть кактусы, на цветах которых можно показывать опыты экстрасенсов – дело в том, что лепестки крайне чувствительны к парам некоторых веществ, испаряющихся из тела человека – в т.ч. и к обычным водяным парам. Если в жаркий день к цветку такого кактуса поднести руку, на которой есть следы дезодоранта, то цветок этого кактуса реагирует легким подворачиванием лепестков. В нежаркие же дни цветок полузакрыт и ни на какие пары не реагирует.
Дорогой Заваркин, прошу Вас понять, что без контрольного опыта на наличие эффекта не от руки экстрасенса, а от руки обычного человека, который мыл руки теми же веществами хотя бы в течение суток и т.п. опытов я не поверю в биополе. У живой природы кучи фокусов, и нужно все их знать, чтобы отыскать подлинное чудо биополя, а не спекуляции на эту тему. Кроме того, есть кучи индивидуальных особенностей кожи людей – например, при сухой коже потирание рук друг о друга может их наэлектризовать – и можно опять-таки показывать фокусы. Уверяю Вас, если Вы перестанете верить в чудеса – Вы узнаете о живой природе много интересного, наблюдая опыты экстрасенсов. Это как история с органом восприятия инфракрасного излучения на лапках у иксодового клеща – пока о нем не знали и верили в чудеса, казалось, что иксодовый клещ является экстрасенсом. А когда узнали – все чудеса сразу объяснились.

[Кицис]

Дорогой Заваркин, кстати, еще одно... Насчет диагностики экстрасенсов... У нас в Кишиневе была одна женщина, которая знала иридодиагностику. Так вот она ставила диагноз по радужке без всяких приборов – зрение у нее было хорошее. Чем Вам не экстрасенс?
А вот если человек не знает иридодиагностики – и вдобавок не умеет выуживать у человека сведения о его клинической карточке – вот пусть тогда поставит мне диагноз по «биополю». Я таких встречал – и никто не поставил правильного диагноза.
И еще одно – насчет присутствия гипнотизера. Большинство гипнотизеров признают за гипноз только гипноз 3 ступени и экспертами быть попросту не могут.

[Кицис]

Кстати, дорогой Заваркин, еще одно. Были всякие спекуляции насчет поисков воды экстрасенсами. Так вот – выяснилось, что все экстрасенсы, удачно отыскивающие воду, в детстве жили в деревне. Вам это ни о чем не говорит?
И еще раз настоятельно рекомендую проверить свою догадливость насчет мошенничеств, просмотрев кинофильмы с сайта http://www.gipnoz.ru/video.html .

[zavarkin]

[Кицис]

Дорогой Заваркин, я говорил не о прикосновениях к растениям – я говорил о парах летучих веществ, в которых, быть может, искупался экстрасенс перед опытом. Например, запах масла Аралии Манчжурской из некоторых дезодорантов или средств для ванн может действовать положительно на зеленые растения и отрицательно на плесень, заразившую растение. Вы о таких вещах знаете?
Извините, забыл добавить, что источником сведений о парах Аралии Манчжурской является моя коллекция кактусов. Как Вы, вероятно, знаете, кактусы очень плохо уживаются с плесенями и очень хорошо реагируют на присутствие летучих щелочей (содержащихся в изобилии в воздухе возле корня Аралии Манчжурской). Да, и еще... Люди тоже очень хорошо реагируют на сохнущий корень Аралии...

[zavarkin]

Хорошо, прекрасно! Если я скажу о том, что посмотреть на растение экстрасенсу достаточно и через стекло, Вы на это придумаете что-то вроде того, что у экстрасенса в кармане нечто вроде высокочастотного генератора звука, эл. магнитных волн, либо капсула с радиоактивным веществом - это мы проходили.
Интересно, что Вы придумаете если я скажу, что растение может находиться за 100 километров, а экстрасенс работать будет по фотографии, или в подзорную трубу? Ну, ладно, - тех людей, которые рядом, он, конечно, может загипнотизировать. А что он может сделать с теми, кто на том конце будет тестировать растение? У Вас очень богатая фантазия, осилите?

До некоторой степени я могу даже сказать, что такое "поля" по сути.

Китис, вы очень правильно охарактеризовали цель своей работы - она звучит, как "показать, что людей обманывают", НО она НЕ звучит, как "РАЗОБРАТЬСЯ В ПРОБЛЕМЕ ПО СУТИ".

[zavarkin]

иридодиагностика - интересная тема.

[Ух]

zavarkin

> Ну, ладно, - тех людей, которые рядом, он, конечно, может загипнотизировать. А что он может сделать с теми, кто на том конце будет тестировать растение?

Вообще-то достаточно загипнотизировать того, кто об этом опыте потом будет рассказывать - то есть, вас

[Кицис]

Ух, Вы прекрасно поняли суть проблемы – г-н Заваркин так яростно отстаивает наличие биополя, что я хотел ему сказать, что его загипнотизировала эта тема, но я боялся его обидеть. У меня уже есть опыт такого сорта – во всяком случае, женщины дико обижаются при любых намеках на неадекватность их восприятия темы «биополе».

[zavarkin]

Китис
Я это отношение подозревал с самого начала. С
Вашей стороны - для меня это не новость. Вы с самого начала заявили, что все, кто верит в биополе - больные. Так что не стоит расстраиваться из-за какого-то одного глупого заваркина .

У Вас, Китис, уж очень проста картина мира. Вам "всё понятно", а что не понятно, - тоже "понятно" - "оно" "загипнотизировано" просто...


Интересно, Вы хотите сказать, что точно знаете мотивы той женщины, или меня "обижаться"?

Во-первых, "обидеться" может человек, если ему скажешь такое, к примеру - (Имеющему опыт Любови) Любви - нет! (Верующему не фанату) - Бога нет! То есть люди, блин, "обижаются", когда задевают их субъективность. Вы, Китис, опять вытесняете возможность реальности субъективного опыта. Я не говорю про 100%, я говорю, только о возможности.
Этот тип "обиды" - не обида. Это боль. Горечь. У "утончённого" невротика От присутствия грубого психопата рядом. (Если попросите, я расскажу, в чём отличие одного от другого, и почему других не бывает, и какой из них - норма) а пока.. вот:

У меня был такой пример, - я разговаривал с ребёнком воришкой о том, как сильно хочется взять вещь, которая лежит без присмотра, просто никакое сознание не может с этим справиться, и как тяжело жить с такими людьми, которые только тем и занимаются, что тебя гнобят за это и не видят тебя в упор. Понимаете, Китис, мне подчас о только существовании внутреннего мира у ребёнка некоторым "педагогам" не заявить, - они не поймут. Да, ребёнок с точки зрения "педагога" может быть хоть больным, хоть уголовником, хоть отличником, хоть гением. Но зачастую педагог не понимает, даже не подозревает о существовании субъективного опыта, чувств, боли, осмыслений и пониманий у этого ребёнка. Вполне может быть, что и они (чувства) могут быть какие-то "неправильные", не спорю, НО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ОНИ ТАКИЕ, какие есть, И НИКАКИЕ БОЛЬШЕ! И В ЭТОМ ОНИ РЕАЛЬНЫ!!! (Я готов ручаться, реальность - это сознание, а "гений" ребёнок, или "хулиган" - миф, потому, что хотя бы можно спросить "В ЧЁМ и ГДЕ ИМЕННО")

Если кому-то интересен мотив, почему я разговариваю с Китисом, я согласен на то, что я ощущаю боль, когда кого-то называют больным или загипнотизированным, если сам "называющий" не имеет понятия, в чём внутренний мир или даже пусть мотивация "больного" человека.

Ситуация с Китисом и "педагогами" родственны.

Ещё раз. Я не отстаиваю наличие/отсутствие биополя. Я говорю, что у Вас, Китис, неправильная по многим статьям методология, вот и всё. Вы опускаете массу опыта. Вы патологически не можете усомниться в своей правоте. Потом ещё ухмыляетесь, что женщины обижаются. (Нельзя убивать в людях их ценности, начнём с того.) Методология изучения какой-либо темы не зависит от того, в чём суть темы.

Если Вам, Китис, развенчание шаманов - мёд на душу, - скажу, что на днях я "отшил" одного "эзотерика" ведущего группу таких же эзотериков, который, узнав, что у меня есть аурокамера, позвал меня к себе на группу. Я отказался потому, что его подход бредовый и спекулятивный. Я так же отошью и материалиста, если он будет говорить о том, что ВСЕ, ВСЕГДА, НЕПРЕМЕННО. Материализм в исполнении психопата тоже загипнотизированность. Вспомните опыт Германии, или СССР.
Вам не интересно даже знать, как подходят к изучению вопросов, которые трудно или невозможно изучать технически?

Если нет - то нам не о чем разговаривать. Честно говоря, я уже не буду Вам рассказывать, как изучается эта тема. (Сходная тема - любовь, например, то есть то, что относится к субъективному опыту.) Я устал.


Я признаю, что у меня неправильный подход в том, как быть с такими людьми, как Вы, Китис. Это я давно понял.

Почему он неправильный?

Давайте, выясним, что же такое МИФ?!
Давайте так - где именно кончается МИФ? Миф кончается там, где ты смог что-то сотворить, преобразить, в общем реально что-то сделать. Миф кончается там, где начинается Творчество. Об остальном до Творчества - бабка "на двое" сказала, -
Мы не можем точно судить.

Получается, что мы на столько НЕ в мифе, на сколько мы что-то смогли сделать, (можно развивать тему, сказав, что в реальности мы только на момент совершения находились, а дальше - опять бабка "на двое" сказала.)

Если я не смог что-то преобразить в человеке, сделать так, чтобы он что-то понял, значит я в мифе.
Согласны.


Если Китис не смог ничего с каким-то заваркиным ничего сделать, наверное, его "метод" - тоже миф?
(Он не смог даже заинтересовать, - напротив, вырастил тень. (Тень- это по Новой Этике Нойманна- когда под неправильными представлениями выращивается оппозиция как внутри одного взятого человека, так и на уровне государства. А если усилить подавление оппозиции - она в подполье перейдёт!) Может, она и больная, но уж какая есть!) (смотрите подробнее про "педагогов")

Может, дело в том, что мне нужно "Поверить" в метод Китиса, и я излечусь!!! Халилуйа!

[zavarkin]

[zavarkin]

Немного об "обиженных" женщинах..

Китис.
То, что много непонятно насчёт "полей" - это одно. Но то, что вы убиваете в этих женщинах их ценность ВМЕСТЕ С НИМИ, об этом Вы не думали!
Ценность в человеке "убивается" вместе с человеком. Об этом Вы не знали?

[zavarkin]

Ух, Китис.
Да, и ещё...
Дело в том, что, конечно, реально может быть загипнотизированность чем-то. Это реально бывает и есть.
Конечно же реален эффект, что обнаружил Китис насчёт опытов с "головой древнего гипнотизёра", и проч.

Даже больше скажу, вы, в общем, в точку попали насчёт "меня и этой темы".

"Мир не прост, совсем не прост..."

Но мою критику почитайте.

Я от неё не отказываюсь.

Спасибо!

Пока!

[Ух]

zavarkin

Вы в курсе, что бъявлена премия в 1 млн. долл. тому, кто в лабораторных условиях воспроизведет экстрасенсорное воздействие? Может, вам стоит позвать одного из ваших друзей, над которыми вы проводили опыты у себя дома, и поделить денежки? А то всякие несознательные Кицисы могут подумать, что вы гоните

[Кицис]

Дорогой Заваркин, я не только не отрицаю субьективного опыта – я его приветствую там, где речь идет об открытии реально существующих закономерностей. Но субьективный опыт биопольной теории сродни субьективному опыту религий – так что и в самом опыте нет ничего нового, и в открываемых закономерностях ничего обьективного. Оттого что части людей на Земле нельзя есть свинину по религиозным соображениям – питательная ценность свинины не уменьшится...

[Michaеl]

Замечательный топик

[sergey_g]

Кицис куда-то делся, спорить не с кем...

[Michaеl]

Кицис всегда рядом, недавно видел его на Антигороде ... вместе с Тигрой.

[Синяя Тиг-Ра]

хорошая тема, чтобы попрактиковаться в дезинформациях

[Michaеl]

Вот такими темами и забит научный раздел, с которым, как вы считаете. всегда было неплохо.