| Автор |
Сообщение |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
 Добавлено: Чт Фев 16, 2006 13:06 |
 |
|
Sorry, только у нас тут все общее, как при коммунизме
Последний раз редактировалось: Michaеl (Сб Фев 18, 2006 22:54), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Сб Фев 18, 2006 13:14 |
|
|
| Michael писал(а): |
Автор: Sobchik
Дата: 02-16-06 11:18
Присоединяюсь целиком и полностью. |
Михаил, привет! Это случайно ко мне залетело?
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Сб Фев 18, 2006 15:36 |
|
|
| Ух писал(а): |
[b]
Если подсистема небиологическая, то это называют не психикой, а software или искусственным интеллектом. Если подсистема недостаточно сложная, то это тоже не называют психикой (а механизмом регуляции или еще как-нибудь). Предел сложности, после которого кончаются "механизмы" и начинается "психика", четко не определен. |
Ух, в свете логических умозаключений, словосочетания "интеллект искусственный" или "интеллект человека" (неискусственный) можно считать осмысленными, если определить слово "интеллект". Вы мне скажите другое, понятие "психология интеллекта" - осмысленное или нет? Обоснуйте свои размышления, если вам это интересно. Обращаюсь к вам как к логику или любителю логики. 
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Сб Фев 18, 2006 21:01 |
|
|
"наука о поведении и мыслительных процессах".
А тут и добавлять нечего. Всё ясно и понятно. По правильным учебникам учат студентов.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Сб Фев 18, 2006 21:39 |
|
|
| Ymnik писал(а): |
"наука о поведении и мыслительных процессах".
А тут и добавлять нечего. Всё ясно и понятно. По правильным учебникам учат студентов. |
Так, а что такое "мыслительные процессы"?
|
|
|
|
|
|
YmnikПользователь
Сообщения: 52
Регистрация: 18.02.2006
|
|
| Добавлено: Сб Фев 18, 2006 22:09 |
|
|
Ты это очень хорошо поймёшь. Когда хоть раз в жизни попробуешь создать робота. Так вот знаешь, без вычислительных процессов ни о каком поведении робота, даже говорить нельзя будет. Без памяти то же. Для того что бы робот стал выполнять хоть чуть чуть из того что может человек. Обязательно надо
1. Исполнительные механизмы
2. Вычислительный модуль.
3. Средства передачи данных
4. Память. Оперативная и долговременная.
5. Датчики.
6. И куча подпрограмм для датчиков, и исполниетльных механизмов, которые будут работать автономно от основного вычислитеьлного процессор. Т.е подобие стволовому мозгу.
Если ты достиг максимальной производительности процессора, то придётся устанавливать кучу сопроцессоров специализирующихся на одной операции и паралелить весь вычислительный процесс. Всё как у человек. Каждая часть мозга имеет свою специализацию.
В мире где действуют единые законы можно созадать искусственного человека, только по тем же принципам по которым природа создала человека. Принципы одни но материальная база разная.
|
|
|
|
|
|
Вечный СтранникПользователь
Сообщения: 1931
Регистрация: 23.10.2005
Откуда: Минск
|
|
| Добавлено: Вс Сен 17, 2006 17:26 |
|
|
| Ymnik писал(а): |
| ...В мире где действуют единые законы можно созадать искусственного человека, только по тем же принципам по которым природа создала человека. Принципы одни но материальная база разная. |
(Да, первая моя тема. Я к ней отношусь трепетно, если честно. Ради этого я и пришел сюда. Но, это эмоции.)
Принципов таковых не существует, так как природа не создавала человека. Достаточно написать определение природы и все станет понятно. Человек - результат эволюции. Он стал таковым в результате определеных условий. Так же как и все на Земле. Исчезает Создатель (природа, бог) и все становится понятным.
Приобрел уже второе издание Д. Майерса "Психология". Добавлено много нового, но вопрос с психикой остается открытым.
Как он утверждает, "вошли в книгу и новые открытия, совершенные в неврологии. ...они нашли выражение в аксиоме "все психологическое является одновременно и биологическим".
Интерес представляет следующее:
| Цитата: |
...до 1920-х годов психологию определяли как "науку о психических процессах".
...Начиная с 1920-х - как "науку о наблюдаемом поведении"... (Джон Б. Уотсон).
...Чтобы объеденить заинтересованность психологии в изучении и наблюдаемого поведения , и внутренних мыслей и чувств, ее стали определять как науку о поведении и психических процессах. |
Неправда, интересно.
Я предлагал такую формулировку, заменив "психические процессы" на "психику".
Уделено внимание основным пробламам психологии.
Ну и совсем интересно для меня, в рамках прочитанного, следующее:
| Цитата: |
Следующая проблемма - это соотношение рационального и иррационального. В какой степени заслуживаем мы название homo sapiens - человек разумный?
...И эта ограниченность человеческой рациональности... заставила философа Бертрана Рассела с горечью сказать, что "большинство людей скорее умрут, чем начнут думать. Фактически они так и делают." |
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 6 из 6 |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
|
|
