| Автор |
Сообщение |
дядя МитяПользователь
Сообщения: 11762
Регистрация: 02.02.2010
|
|
 Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 10:34 |
 |
|
| lanok писал(а): |
| не люди деградируют, а мужчины. |
Козлы, блин...
|
|
|
|
|
 |
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 12:12 |
|
|
| Lakilea писал(а): |
Большая разница в биологическом возрасте партнёров - это первые серьёзные колокольчики об ухудшении генов. |
Вот это новость!  Вообще-то в 18-19 веках у дворян и высшего сословия мужчинам принято было жениться поздно, а девушек выдавали замуж рано. И разница в возрасте партнеров около 20 лет была нормой. И что? Сильно выродились? Плеяда великих поэтов и ученых оказалась выходцами именно из таких семей.
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 14:30 |
|
|
| Osa писал(а): |
| Lakilea писал(а): |
Большая разница в биологическом возрасте партнёров - это первые серьёзные колокольчики об ухудшении генов. |
Вот это новость! Вообще-то в 18-19 веках у дворян и высшего сословия мужчинам принято было жениться поздно, а девушек выдавали замуж рано. И разница в возрасте партнеров около 20 лет была нормой. И что? Сильно выродились? Плеяда великих поэтов и ученых оказалась выходцами именно из таких семей. |
Ну во первых, у них не было "принято" жениться поздно.
Женились, часто по указке родителей.
И браки большей частью можно считать политическими.
С целью приумножения богатств, и наследования титулов.
Я молчу про бежкастовые барьеры, и ещё просто колоссальное количество всевозможных условностей.
Вообще то, в обществе Традиций две высших касты были очень сильно дегенеративными. Здоровым был только народ. Даже каста торговцев-ремесленников была наполовину-выродившийся.
Однако сами Традиции, и церковь (как мощный инструмент, который следил за исполнением Традиций) поддерживали бионегативность высших каст на стабильном уровне.
Тоесть, при всём желании дворян предаваться блядству, и прочим извращённым наслаждениям - у них возможности этим заниматься сильно ограничивались Традициями.
В Традиционном обществе широко применялась смертная казнь, а так же поражение в правах потомков.
Вот вам красноречивый пример Традации, касательно блядства:
1. Все потомки наследуют титулы и привилегии отца. Причём наследование происходит от отца к старшему сыну.
2. За детоубийство (убийство младенца) - смертная казнь. Будь то холоп, али дворянин.
3. За блуд - бесчестье (никто здороваться не будит, и в гости приглашать перестанут. И во двор не придёшь к королю).
А что бы семья от позора очистилась, дочь - в монастырь. Сына - в далёкие края, на войну.
Презервативов, и противозачаточных таблеток не было.
Вот и попробуйте поблядовать.
Там очень много традиций, которые ограничивали возможности высших каст разлагаться. И всё равно постепенно, потихонечку, они разлагались, и вырождались.
Целые династии вырождались.
Взять хотя бы Рюриков - вот вам пожалуйста, единственный наследник (других не смог наплодить), и тот - эпилепсией болел.
Где теперь эти Рюрики?
Общество Традиций - общество хищников.
Общество Традиций устанавливает, что дворянин, или аристократ - это воин-император. И обязанность его касты - уметь сражаться. Что бы защищать короля и землю. И отобрать землю у соседей.
Слабые династии в обществе Традиций долго не задерживались. Это касалось не только аристократию, но и дворян.
Это означает, что таких выродков, как Догриан Грей было на самом деле не так уж и много. И все они очень быстро гибли.
Таким образом, общество Традиций тысячу лет простояло. И всё равно под конец ослабло.
Воины-императоры сдали свои позиции торговцам-ремесленникам. А те в свою очередь, провели техническую революцию (стали называться буржуазией), и пообещали народу такого же хлеба, какой до этого только высшие касты кушали.
И вот результат - сегодня нету традиций, которые ограничивали бы общество от неуёмного потребления, и связанного с этим разложения. Напротив, современная культура - культура потребления. Она навязывает свои ценности, которые сводятся к тому, что чем больше ты потребил - тем ты успешнее, и круче.
Жрите, как в древнем Риме. Жрите и разлагайтесь.
И вот результат: теперь у нас мода новая пошла. Бабы говорят - от Пугачовой научились. С малолетками трахаццо.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 15:01 |
|
|
Спасибки, Лакилея, за увлекательную лекцию ( суть которой сводится к одному "даешь возрождение домостроя"), но вот только к теме разницы в возрасте это не имеет ни какого отношения
Вы обошли вопрос - почему традиции заключать браки при большой разнице в возрасте наблюдался всплеск культурной и научной жизни в 18-19 веках? Деградирующее потомство не могло дать миру великих научных открытий или "серебряного века" в русской поэзии ( а ведь дети от браков с большой разницей в возрасте и являлись создателями всего этого) 
Что касается вырождения, то не кажется ли вам, что плохое состояние экологии и ухудшение уровня жизни значитаельно сильнее влияет на вырождении нации, чем разница в возрасте у партнеров?
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 16:10 |
|
|
| Osa писал(а): |
Спасибки, Лакилея, за увлекательную лекцию ( суть которой сводится к одному "даешь возрождение домостроя"), но вот только к теме разницы в возрасте это не имеет ни какого отношения
Вы обошли вопрос - почему традиции заключать браки при большой разнице в возрасте наблюдался всплеск культурной и научной жизни в 18-19 веках? Деградирующее потомство не могло дать миру великих научных открытий или "серебряного века" в русской поэзии ( а ведь дети от браков с большой разницей в возрасте и являлись создателями всего этого)
Что касается вырождения, то не кажется ли вам, что плохое состояние экологии и ухудшение уровня жизни значитаельно сильнее влияет на вырождении нации, чем разница в возрасте у партнеров? |
Я вам ещё раз повторяю. Браки при ТРО в высших кастах являлись политическими. И все высшие касты (воины-императоры, и священники) были очень бионегативные.
Почитайте высшую социологию, дам даются ответы на все эти ваши вопросы.
Все очень красивые, или очень уродливые люди - дегенераты. Все гении, и просто очень умные люди - дегенераты.
Всякие там поэты, с тонкочувствующей душой - дегенераты.
и тд и тп.
Просто степень бионегативности может быть разной.
И вапще, если очень утрировать, то общая схема получается следующей:
здоровый - бионегативный - полностью разложившийся - выродок.
Ну так вот, полностью здоровый человек ( в ТРО - это был народ. Тоесть обычные холопы были самими здоровыми людьми) был беден, и был слаб. Потому, что он не был отморожен.
И народу не давали разлагаться. У народа не было таких денег, и возможностей. То есть, кастовые барьеры и тп ограничения.
Вся аристократия, и дворянство на 100% - денегераты. Бионегативные. И поэтому они были ХИЩНИКАМИ.
Зайдите в Трансильванию какую нить. Посмотрите, как граф Дракула жил. Головы на копьях его врагов по всем залам. Это же какой садист был!
А вот только такой человек, настоящий садюга, наделёная властью, честью, и культурным воспитанием могла вывести всю свою страну из кризиса, и защитить её от интервенции со всех сторон.
Дракулу до сих пор на его родине помнят, не как жестокого вампира, а как величайшего мужчину своей страны. Героя-освободителя. Воот. Нормальный, здоровый человек, такое бы сотворить не смог.
По этому, быть бионегативной для воинов-императоров было крайне важным. И это им опять таки прививалось с деццтва самой культурой, опять таки Традициями.
Даже королям по итогу, пришлось дуэли запрещать, насколько хорошо и резво эти садисты друг друга истребляли.
Суть не в том, что "быть дегенератом - это плохо" . Суть в том, что бы при этом не вырождаться.
И сами Традиции, и Церковь, как орган, следящий за их исполнением - все они были направлены не на оздоровление каст в целом, а на поддержание бионегативности этих каст на стабильном уровне.
Империи были нужны храбрые воины, умные и талантливые люди, но при этом, высшая каста (церковь) понимали, что никакого блядства быть не может. Иначе всё получится, как в древнем Риме.
При ТРО уровень дегенеративности был СТАБИЛЬНЫМ.
Конечно, дворянин в ТРО был дегенератом, в меру разложившимся. Но только в меру! И это - ключевой момент Традиций.
Те, которые становились слишком бионегативными - быстро вымирали. То есть, выродки в очень жестоком мире высшей касты не задерживались.
А биопозитивных не было - не откуда было взяться. Не откуда было взяться совершенно здоровым потомкам у дегенератов в нескольких поколениях. И постепенно, от поколения к поколению высшая каста воинов-императоров всё таки разлагалась, и ослабевала. То есть уровень дегенеративности в целом был стабильном, но очень медленно он всё таки увеличивался.
И по итогу, воинов-императоров смяли идущие следов торговцы-ремесленники, которые к тому моменту достаточно разложились, что бы стать очень бионегативными.
То есть у них появились очень умные, сильные, садистичные люди, которые захотели забрать всю власть себе.
А воины-императоры к тому времени изнежились уже. Расслабились, ослабли, и были смяты.
/ps высокий уровень жизни неизбежно ведёт к возникновению гедонизма, и как следствие, к полному вырождению народа, и к гибели государства.
Гедонизм - это то, против чего были направлены все Традиции ТРО. И собственно, Традиционное общество просуществовало все эти столетия именно благодаря тому, что сумело избежать гедонизма, и не повторить ошибок Рима, на руинах которого оно и возникло.
В ТРО гедонизму (в сильно граниченной степени) могли предаваться только воины-императоры. И в итоге, хоть этот процесс и был не быстр, но всё же, они разложились, и ослабли.
И были смяты более сильными противниками в лице торговцев-ремесленников.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 16:52 |
|
|
Очень занимательно, Лакилея, но не находили ли вы, что из ваших же суждений следует, что любой нации нужны и бионегативные (императоры , воины и поэты) и биопозитивные (холопы и т.п.)?
Возращаясь к теме топика: а какую возрастную расзницу в паре вы лично считаете оптимальной?
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пн Ноя 22, 2010 19:09 |
|
|
| Osa писал(а): |
Очень занимательно, Лакилея, но не находили ли вы, что из ваших же суждений следует, что любой нации нужны и бионегативные (императоры , воины и поэты) и биопозитивные (холопы и т.п.)?
Возращаясь к теме топика: а какую возрастную расзницу в паре вы лично считаете оптимальной? |
Верно. Любой нации нужны и бионегативные, и позитивные.
До того момента, покуда бионегативность не приводит в тотальному разложению, и к вырождению. Тобишь, не начали рождаться уроды, больные и немощные, то есть люди, предрасположенные к наследственным заболеваниям, рак, эпилепсия, и тп. Пока не начали появлятся душевно-больные (таких при ТРО закрывали в монастырях, и не давали им уже возможности размножаться) и тп.
Пока верхушка - дети аристократы не начали воспитываться в "тепличных" (нежных) условиях.
Потому что правители (элита) здорового общества это - агрессивные, умные, сильные, храбрые люди. Иначе, такую элиту сомнут.
Возвращаясь к топику, хочу сказать, что оптимальные возраста 3-5 лет разницы (девушка моложе), на отрезках 20-30 лет.
Несколько хуже - если мужчина за 30, а девушке лет 18, но!
Всё таки это ещё относительно приемлимо.
А вот если женщине за 30, а юноше 18 - вот это уже противоестественная штука. Плохой признак приближающегося вырождения (высокий уровень дегенерации).
Раньше, хуже - потому что слишком молодая особь физиологически способна в деторождению, но психологически ещё сама ребёнок. Тем более, что акселерация в обществе сегодня приводит к слишком раннему созреванию подростков, в ущерб качеству. Отсюда - такое количество неудачных, несчастных браков, количества разводов, абортов и тп.
Позже хуже, потому что после 30 лет снижается качество генов у человека. Это может отразиться на потомстве.
|
|
|
|
|
|
lanokПользователь
Сообщения: 274
Регистрация: 16.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 06:05 |
|
|
|
Lakilea, скажите пожалуйста, если 5 лет разница и она его старше - это неприемлимо?ей 25, ему 20..
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 10:30 |
|
|
[quote="Lakilea"][quote="Osa"]
| Цитата: |
| Возвращаясь к топику, хочу сказать, что оптимальные возраста 3-5 лет разницы (девушка моложе), на отрезках 20-30 лет. |
Обоснуйте : почему именно девушка должна быть моложе?
|
|
|
|
|
|
ПастухПочётный пенсионер форума
Сообщения: 3672
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: из народа.
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 10:33 |
|
|
1. Девочки зреют быстрее мальчиков, и социализируясь, быстрее/раньше готовы к гендерному сожительству и деторождению.
2. Мужчина инстинктивно стремится к обладанию молодой самкой, нежели в возрасте.
Однако слово "должна" тутась неупотребимо, все индивидуально.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 10:42 |
|
|
[quote="Lakilea"][quote="Osa"]
| Цитата: |
Верно. Любой нации нужны и бионегативные, и позитивные.
До того момента, покуда бионегативность не приводит в тотальному разложению, и к вырождению. Тобишь, не начали рождаться уроды, больные и немощные, то есть люди, предрасположенные к наследственным заболеваниям, рак, эпилепсия, и тп. Пока не начали появлятся душевно-больные (таких при ТРО закрывали в монастырях, и не давали им уже возможности размножаться) и тп. |
Вы еще Гитлера вспомнили бы - он очень радикально "почистил нацию" - душевнобольных немцев вообще уничтожил. И каков результат? В следующем поколении процент душевнобольных был такой же. Так что все эти попытки повысить биопозитивность путем "чисток или изоляций" нерезультативны.
А на повышения кол-ва серьзных заболеваний (рак , эпилепсия и т.п.) загрязнение экологии влияет гораздо больше, чем "тотальное разложение".
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 10:48 |
|
|
[quote="Пастух"]
| Цитата: |
| 1. Девочки зреют быстрее мальчиков, и социализируясь, быстрее/раньше готовы к гендерному сожительству и деторождению. |
Вот где собака порылась!
Если девушка будет старше и по возрасту и "по мозгам", то, ессно, в семье она и будет лидером. Матриархата вы, мужки, инстинктивно боитесь - вот от сюда и такое возмущение парама, где Жэ старше Мэ !
| Цитата: |
| 2. Мужчина инстинктивно стремится к обладанию молодой самкой, нежели в возрасте. |
Точно так же, как и молодому самцу интресна взрослая опытная самка - так сказать для "тренировочной разминки"
Так что все природно
|
|
|
|
|
|
ПастухПочётный пенсионер форума
Сообщения: 3672
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: из народа.
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 10:56 |
|
|
Ну, если постараться, можно обосновать и теорию Ломброзо..
ПыСы нельзя бояться/небояться матриархата, покеда не ощутишь, что это. А это не ощутишь, не вступив в межполовое общение. Инстинктивно это не заложено нифига. Заложено - где бы не работать, лишь бы не работать" И "подальше от начальства - поближе к кухне"
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 15:18 |
|
|
[quote="Osa"][quote="Lakilea"]
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
Верно. Любой нации нужны и бионегативные, и позитивные.
До того момента, покуда бионегативность не приводит в тотальному разложению, и к вырождению. Тобишь, не начали рождаться уроды, больные и немощные, то есть люди, предрасположенные к наследственным заболеваниям, рак, эпилепсия, и тп. Пока не начали появлятся душевно-больные (таких при ТРО закрывали в монастырях, и не давали им уже возможности размножаться) и тп. |
Вы еще Гитлера вспомнили бы - он очень радикально "почистил нацию" - душевнобольных немцев вообще уничтожил. И каков результат? В следующем поколении процент душевнобольных был такой же. Так что все эти попытки повысить биопозитивность путем "чисток или изоляций" нерезультативны.
А на повышения кол-ва серьзных заболеваний (рак , эпилепсия и т.п.) загрязнение экологии влияет гораздо больше, чем "тотальное разложение". |
Очень долгое время генетику, как науку, как раз из-за Гитлера держали на опальном положении.
То есть, разделы биологии, которые изучают непосредственно гены и их особенности.
И высшую социологию, которая изучает взаимосвязи между генофондом и социумом.
Но как ты астрономов на кострах не жги, как ты генетиков не гоняй, а научный прогресс остановить не возможно. И эти области науки возродились.
Ставить генетику под сомнение, ссылаясь на Гитлера - это не корректно, хотя вот примерно так первое время науку и гнобили критики.
Вот почему я привёл в качестве примера рак - это заболевание, для которого характерна наследственная предрасположенность. И это уже давно доказанный научный факт. Я не медик, я вам врать не буду, вы можете почитать об этом заболевании - во многих источниках об этом сообщается.
А что такое наследственная предрасположенность? Ну грубо говоря, если папа-мама, или там дедушка-бабашка болели, то у потомков тоже может возникнуть эта болезнь. И всё что нужно - это катализатор. И вот плохая экология, и многие другие предпосылки - всё это может являться этим катализатором.
В тоже время, сама по себе плохая экология, как таковая, не является причиной раковых заболеваний. Если бы она являлась причиной этого заболевания, то мы бы уже все давно бы по заболевали бы и вымерли, как негры от малярии вымирали.
С другой стороны, при отсутствии всех других разрушительных факторов, одна лишь плохая экология спустя несколько поколений приведёт к тому, что у потомков появится стойкий иммунитет к ней.
В то время, как блядство и прочие противоестественные явления уничтожат всю группу. И вся наша история неоднократно нам показывала, к чему приводит гедонизм, и сексуальная распущенность - как одна из ярких форм его проявления.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 15:57 |
|
|
[quote="Lakilea"]
[
| Цитата: |
| Ставить генетику под сомнение, ссылаясь на Гитлера - это не корректно, хотя вот примерно так первое время науку и гнобили критики. |
Это вы рассуждаете некорректно. Я не ставлю под сомнение генетику как науку, а подвергаю критике попытки "очищения нации" с помощью изоляции или уничтожения "неперспективных особей"!
| Цитата: |
| Вот почему я привёл в качестве примера рак - это заболевание, для которого характерна наследственная предрасположенность. И это уже давно доказанный научный факт. Я не медик, я вам врать не буду, вы можете почитать об этом заболевании - во многих источниках об этом сообщается. |
Лакилея, про рак и другие онкозаболевания я знаю очень много и, уж поверте мне не слово, не только из литературы 
Так что ликбез по этому поводу вы тут мне устроили совершенно напрасно.
| Цитата: |
| А что такое наследственная предрасположенность? Ну грубо говоря, если папа-мама, или там дедушка-бабашка болели, то у потомков тоже может возникнуть эта болезнь. И всё что нужно - это катализатор. И вот плохая экология, и многие другие предпосылки - всё это может являться этим катализатором. |
Вот именно -катализатором! А не причиной.
| Цитата: |
| С другой стороны, при отсутствии всех других разрушительных факторов, одна лишь плохая экология спустя несколько поколений приведёт к тому, что у потомков появится стойкий иммунитет к ней. |
У вас есть данные о появлении иммунитета к радиации? к выхлопным газам? Не, ну может через 5-6 тысяч лет и появится имммунитет, но опять же неизвестно сколько людей приэтомм вымрут от блядства, а сколько от загрязнения экологии
| Цитата: |
| В то время, как блядство и прочие противоестественные явления уничтожат всю группу. |
На протяжении скольки веков уничтожают? а?
| Цитата: |
| И вся наша история неоднократно нам показывала, к чему приводит гедонизм, и сексуальная распущенность - как одна из ярких форм его проявления. |
ОК. Рассуждаем от обратного: назовите государства с жесткими табу в области сексуальных отношений, которые достигли небывалого процветания на протяжении хотя бы нескольких тысячилетий.
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 16:56 |
|
|
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
Ставить генетику под сомнение, ссылаясь на Гитлера - это не корректно, хотя вот примерно так первое время науку и гнобили критики.
|
Это вы рассуждаете некорректно. Я не ставлю под сомнение генетику как науку, а подвергаю критике попытки "очищения нации" с помощью изоляции или уничтожения "неперспективных особей"!
|
Я где-то что-то говорил об изоляции и уничтожении дегенератов?
К чему мне вспоминать Гитлера?
Что до Гитлера - ему "почти" удалось. На его беду одновременно с ним на арену вышел ещё один величайший человек - Сталин (который тоже весьма радикально почистил нацию. И надо сказать успешно).
Вы лучше попытайтесь узнать ответ на вопрос: почему при его радикальных настроениях его поддерживало столько влиятельных и богатых людей? Даже в лагере Союзников.
Даю подсказку: на западе ещё оставались остатки элементов кастового общества. А он хотел возродить ТРО.
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
С другой стороны, при отсутствии всех других разрушительных факторов, одна лишь плохая экология спустя несколько поколений приведёт к тому, что у потомков появится стойкий иммунитет к ней.
|
У вас есть данные о появлении иммунитета к радиации? к выхлопным газам? Не, ну может через 5-6 тысяч лет и появится имммунитет, но опять же неизвестно сколько людей приэтомм вымрут от блядства, а сколько от загрязнения экологии
|
Нет, я вообще мало что знаю о радиации. Потому что я не медик, и не химик))
Единственное, что я осилил своим невежественным мозгом, это что радиация как то напрямую влияет на гены - вызывает мутации. Ну и там, учоные до сих пор спорят, бывают ли "полезные" мутации. В том, что "львиная" их часть "вредные" никто из них не сомневается. Опять таки, существует феномены устойчивого иммунитета к радиации у некоторых отдельных организмов, а так же у некоторых разновидностей организмов.
Ну и ещё одна тема, которая у них вызывает сильные споры - возможна ли эволюция видов, без воздействия на них радиации? То есть, при отсутствии мутагенного фактора.
Некоторые полагают, что не возможна.
А вообще, не думаю, что уровень радиоактивного излучения как то сильно увеличился по сравнению с тем же ТРО.
Что до выхлопных газов - те же тараканы через несколько поколений начинают проявлять устойчивый иммунитет к дихлофосу, и приходится придумывать новый, более ядовитый.
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
В то время, как блядство и прочие противоестественные явления уничтожат всю группу.
|
На протяжении скольки веков уничтожают? а?
|
Сколько веков простояла Греция, когда её элита начала культивировать философию гедонизма?
А сколько простоял Рим?
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
И вся наша история неоднократно нам показывала, к чему приводит гедонизм, и сексуальная распущенность - как одна из ярких форм его проявления.
|
ОК. Рассуждаем от обратного: назовите государства с жесткими табу в области сексуальных отношений, которые достигли небывалого процветания на протяжении хотя бы нескольких тысячилетий.
|
Вопрос не корректный, что значит "табу" ?
Нельзя вообще заниматься сексом или как?
Если вы подразумевали целомудрие - возьмите ЛЮБОЕ государство ТРО. Хотя бы ту же Россию, начиная с Киевской Руси. Никогда на Руси такого блядства, как сейчас не было.
Это был могучий и крепкий народ.
Если вы подразумевали РЕАЛЬНОЕ ТАБУ. То бишь, целибат - пожалуйста - ВАТИКАН.
Ватикан. Он хоть и не является государством в прямом смысле этого слова, однако на сегодняший день является одной из крупнеших корпораций в мире. Возник в эпоху упадка Великой Римской Империи. Процветает, и помирать не собирается.
Самая богатая в мире формация по количеству золота, и по многим другим параметрам.
|
|
|
|
|
|
dulkeyaПользователь
Сообщения: 2908
Регистрация: 13.05.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 17:25 |
|
|
| Цитата: |
и сексуальная распущенность
|
а мне вот интересно, почему сексуальный аспект так привлекает внимание товарища Лакелию... поговорим об этом?)))
вам ведь не 15 лет, чтобы мистифицировать половую жизнь устоявшейся пары...
секс занимает ну... пусть 1 час из 24 часов в сутки...и хрен с ним, пусть каждый день.
А еще 23 часа?
Разновозрастные браки ну ничем не отличаются от традиционных. В них людям тоже надо быть вместе 23 часа помимо параксизмов страсти.
А здесь как раз интересно. В таком типе браков ( я про разновозрастные) в большей степени необходима вовлеченность партнеров в какой-то процесс, например, творческий. Должен быть общий интерес, который соединит людей с разным жизненным опытом. Здесь одним общим бытом не обойдешься. И вовлеченность в единое дело или интерес, естественно, куда сильнее укрепляет отношения, чем походы в ашан по выходным...
Понимаете, к чему я?
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 17:33 |
|
|
[quote="Lakilea"]
| Цитата: |
| Я где-то что-то говорил об изоляции и уничтожении дегенератов? |
Это чьи слова?
(с)
| Цитата: |
| Пока не начали появлятся душевно-больные (таких при ТРО закрывали в монастырях, и не давали им уже возможности размножаться) и тп. |
| Цитата: |
К чему мне вспоминать Гитлера?
Что до Гитлера - ему "почти" удалось. На его беду одновременно с ним на арену вышел ещё один величайший человек - Сталин (который тоже весьма радикально почистил нацию. И надо сказать успешно). |
И в чем же заключается "успешность" очищения нации у Сталина? После его "чисток" выросло поколение гентически-позитивных людей?
| Цитата: |
Вы лучше попытайтесь узнать ответ на вопрос: почему при его радикальных настроениях его поддерживало столько влиятельных и богатых людей? Даже в лагере Союзников.
Даю подсказку: на западе ещё оставались остатки элементов кастового общества. А он хотел возродить ТРО. |
Это ваше умазаключение насчет возрождения Сталиным ТРО? Или есть документально подтвержденный факты?
| Цитата: |
| А вообще, не думаю, что уровень радиоактивного излучения как то сильно увеличился по сравнению с тем же ТРО. |
Ну вы даете! Вы еще скажите, что от Чернобыля меньше вреда, чем от блядсва
| Цитата: |
Сколько веков простояла Греция, когда её элита начала культивировать философию гедонизма?
А сколько простоял Рим? |
[quote="Osa"]
Опять вы все к гедонизму привязали! Да Рим распался из-за невозможности управления такими громадными территориями, которыми она обладал! Не было еще тогда эффективных средсв коммуникации и хорошо отработаной вертикали власти.
А в Греции распад пошел из-за отсутвия скоординированных дейсвий то йж е самой власти на местах. А гедонизм, тут сыграл роль катализатора, а у ж ни как не причины распада великих империй.
И что вы все к Риму привязались? Китайская империя из-за чего расплась? Тоже из-за сексуальной распущенности? Государсва инков и ацтеков погубил тотальный блуд? Или все-таки конкистодоры руку приложили?
| Цитата: |
Вопрос не корректный, что значит "табу" ?
Нельзя вообще заниматься сексом или как?
Если вы подразумевали целомудрие - возьмите ЛЮБОЕ государство ТРО. Хотя бы ту же Россию, начиная с Киевской Руси. Никогда на Руси такого блядства, как сейчас не было.
Это был могучий и крепкий народ. |
И сколько веков просущесвовала Киевская Русь? В сравнении с той же распущенной Римской империей? а?
| Цитата: |
Если вы подразумевали РЕАЛЬНОЕ ТАБУ. То бишь, целибат - пожалуйста - ВАТИКАН.
Ватикан. Он хоть и не является государством в прямом смысле этого слова, однако на сегодняший день является одной из крупнеших корпораций в мире. Возник в эпоху упадка Великой Римской Империи. Процветает, и помирать не собирается. |
Государсво Монако - центр игрового бизнеса тоже весьма процветает и помирать не собиратеся
| Цитата: |
| Самая богатая в мире формация по количеству золота, и по многим другим параметрам. |
А скандал в Ватикане со священниками-педофилами, разумеется, ложь и клевета?
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 17:47 |
|
|
|
Лакилея, вы так и не ответили на вопрос: если разница в возрасте партнеров (которую вы назвали оптимальной) составляет 3-5 лет в диапазоне 20-30 лет, но старше не парень, а девушка - это тоже неправильно?
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 18:14 |
|
|
| dulkeya писал(а): |
| Цитата: |
и сексуальная распущенность
|
а мне вот интересно, почему сексуальный аспект так привлекает внимание товарища Лакелию... поговорим об этом?)))
вам ведь не 15 лет, чтобы мистифицировать половую жизнь устоявшейся пары...
секс занимает ну... пусть 1 час из 24 часов в сутки...и хрен с ним, пусть каждый день.
А еще 23 часа?
Разновозрастные браки ну ничем не отличаются от традиционных. В них людям тоже надо быть вместе 23 часа помимо параксизмов страсти.
А здесь как раз интересно. В таком типе браков ( я про разновозрастные) в большей степени необходима вовлеченность партнеров в какой-то процесс, например, творческий. Должен быть общий интерес, который соединит людей с разным жизненным опытом. Здесь одним общим бытом не обойдешься. И вовлеченность в единое дело или интерес, естественно, куда сильнее укрепляет отношения, чем походы в ашан по выходным...
Понимаете, к чему я? |
Ну, если бы товарищ Лакилэа совсем не интересовался сексуальными аспектам, то, наверное, он был бы фригидным, или уже был в таком возрасте, когда ему все эти сексуальные аспекты стали до фонаря))
Но поскольку товарищ Лакилэа ещё относительно молод, и здоровый "самэц", то соответственно, сексуальный аспект жизни "гомосапиенс" его живо волнует и будоражит его, порой неуёмное воображение.
Если я правильно понял вашу мысль, то отвечу вот так:
Если маленькой девушке в силу своих особенностей больше подходит уже взрослый дядя, а дяде в силу его особенностей больше подходит маленькая девушка, то для них двоих их брак может оказаться наиболее гармоничным, и благоприятным, каким бы ненормальным он ни казался бы со стороны. Но вот, за "противоестественное счастье" расплачиваться уже придётся их потомкам.
Когда я пишу "противоестественное счастье", я не имею ввиду, что такой брак обязательно является каким-то извращением. Тут ещё зависит от конкретных возрастов.
Когда я пишу "расплачиваться" я не имею ввиду, что у них обязательно должен родиться более бионегативный ребёнок, нежели они сами. Хотя, в зависимости от конкретной ситуации, предпосылки для этого могут быть.
Вот допустим, ему 18, а он западает на женщин, которым уже за 30. В народе таких называют "старушатниками".
Вот не нравятся ему девочки своего возраста, или чуть помладше. Вот почему? Может у него в головой не всё в порядке? А если такая "старуха" от него родит? Кого она родит? Знаете поговорку, яблоко от яблони не далеко падает.
Ну а женщина, которая тащиться от малолеток? С ней всё в порядке?
Она родит, а может быть окажется, что он будит вапще душевно больным, или ещё с какими то отклонениями.
Ну а гомосексуалисты в какой нить Швейцарии поженились, и усыновили ребёнка из приюта маленького. Кто у них вырастит? Полноценный мужчина?
И тд и тп.
В общем, смысл прост: за то, что ты творишь сегодня, завтра будут расплачиваться твои потомки. Если они вообще будут.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 18:41 |
|
|
Лакилея, а почему вы рассуждаете о разновозрастных парах исключительно в привязке к продолжению рода? Может они и не собираются сеью создавать и детьми обзаводиться? Ах, да! С вашей высоморальной точки зрения - тогда это и есть блуд, который рано или поздно погубит страну Следовательно: заведя потомство -они рискуют наплодить дегенератов, а не заведя потмоство - подорвут социальные условия? Я правильно понимаю вашу идею?
Ладно. Тепрь предположим ситуацию: у разновозрастных партнреов уже есть дети от других браков. Нормальные здоровые дети, рожденные в "правильной" возрастной градации мамы и папы. Но брак распался.... Хотя , нет! Расплался брак- это тоже аморально!
Пусть будет так : сошлась пара - вдова 40- летняя (у нее взрослые дети живут отдельно) и вдовец 25-летний (ребенок есть у него от первого брака). Вот живут они в любви и согласии и при гармоничном сексе, общих детей заводить не будут. Добавлю для усиления елейной картинки: вдова прекрасно относится к ребенку своего юного партнера и заменяет ребенку мать. Такой расклад с вашей точки зрения - аморален и противоестесственен?
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 21:51 |
|
|
[quote="Osa"]
[quote="Lakilea"]
| Цитата: |
Я где-то что-то говорил об изоляции и уничтожении дегенератов?
|
Это чьи слова?
(с)
| Цитата: |
Пока не начали появлятся душевно-больные (таких при ТРО закрывали в монастырях, и не давали им уже возможности размножаться) и тп.
|
Вы как то так очень резко перескакиваете с одного куска текста, на другое, что я просто не успел уследить вашу мысль.
Да, закрывали в монастырях. И не только "душевно-больных", но и просто "блядей". В качестве наказания. А иногда насовсем постригали. И что?
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
К чему мне вспоминать Гитлера?
Что до Гитлера - ему "почти" удалось. На его беду одновременно с ним на арену вышел ещё один величайший человек - Сталин (который тоже весьма радикально почистил нацию. И надо сказать успешно).
|
И в чем же заключается "успешность" очищения нации у Сталина? После его "чисток" выросло поколение гентически-позитивных людей?
|
Возьмите для примера 1960 год. Этот год считается пиком: максимальный расцвет СССР, и одновременно годом, после которого началось постепенное угасание его могущества.
И сравните, сколько в те времена было блядей, а сколько сейчас.
Сколько в те времена было наркоманов, а сколько сейчас.
Сколько в те времена люди бухали, а сколько сейчас.
Сколько абортов было в те времена, а сколько сейчас.
Какова была рождаемость в те времена, а какова сейчас.
Каков уровень преступности был в те времена, каков сейчас.
Сколько преступлений связанных с сексуальным насилием в те времена, а сколько сейчас.
Сколько педофилов было в те времена, а сколько сейчас.
Сколько наших девочек в рабство вывозилось в другие страны в те времена, а сколько сейчас.
Уровень коррупции в те времена, и сейчас.
Социалистический проект Сталина показал невиданную доселе эффективность в плане управления государством.
Однако, он был неустойчивой системой. То есть, после смерти Сталина быстро разложился и рухнул изнутри.
Возможно просто люди в силу своей природы пока ещё не готовы к тому, что бы строить коммунизм. А возможно никогда и не будут готовы.
| Osa писал(а): |
Это ваше умазаключение насчет возрождения Сталиным ТРО? Или есть документально подтвержденный факты?
|
Вообще то, я про Гитлера говорил, а не про Сталина.
Сталин коммунизм строить собирался.
Гитлер - возрождение ТРО. То есть, Третий Рейх должен был быть построен по принципу кастового общества.
Если вам нужны документы - почитайте "Майн кампф".
Гитлер свои мысли выражал достаточно ясно.
Узнайте получше, что из себя представляло СС, и какую роль Гитлер отводил этой организации в своём проекте.
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
А вообще, не думаю, что уровень радиоактивного излучения как то сильно увеличился по сравнению с тем же ТРО. |
Ну вы даете! Вы еще скажите, что от Чернобыля меньше вреда, чем от блядсва
|
А что, сильный вред всему человечеству нанёс Чернобыль?
Мы все очень сильно деградировали после аварии?
Именно этим можно объяснить увеличившиеся количество онкологических заболеваний, и тп?
Я конечно что то такое слышал, что до сих пор у берегов Японии замечают двух-головых рыб.
Но я что-то очень сильно сомневаюсь, что американцы так уж сильно пострадали по итогу от ядерных бомб, которые сами же и поскидывали на Хиросиму с Нагасаки.
И кстати, почему до сих пор все Японцы не вымерли от рака? Не подскажите?
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
Сколько веков простояла Греция, когда её элита начала культивировать философию гедонизма?
А сколько простоял Рим?
|
Опять вы все к гедонизму привязали! Да Рим распался из-за невозможности управления такими громадными территориями, которыми она обладал! Не было еще тогда эффективных средсв коммуникации и хорошо отработаной вертикали власти.
А в Греции распад пошел из-за отсутвия скоординированных дейсвий то йж е самой власти на местах. А гедонизм, тут сыграл роль катализатора, а у ж ни как не причины распада великих империй.
И что вы все к Риму привязались? Китайская империя из-за чего расплась? Тоже из-за сексуальной распущенности? Государсва инков и ацтеков погубил тотальный блуд? Или все-таки конкистодоры руку приложили?
|
У Рима реально были все возможности для дальнейшего процветания и усиления своего могущества.
Более того, Рим потому и сумел захватить такие территории, что у него была прекрасная система власти.
Рим создал великолепную, чотко действующую машину для ведения крупномасштабных и кровопролитных войн.
И без эффективных средств коммуникации, эта машина бы не заработала. У них была очень чоткая вертикаль власти, и очень жёсткая дисциплина.
Рим в период своего расцвета продемонстрировал миру высочайшую эффективность управления в экономическом, политическом, и главное в военном смыслах.
Но когда у Рима уже не было реальных врагов, то его правители
очень быстро начали разлагаться. И больше предавались вину и женщинам ( или точнее мальчикам?), нежели ратному делу, и делам государства.
То есть, зажрались, изнежились. Утратили своё могущество, потеряв контроль над империей. Но дело ещё было в том, что они и не стремились этот контроль как то восстанавливать.
А в провинциях наместники творили что хотели, и им тоже было на всё посрать.
И в Греции было тоже самое.
Под влиянием гедонизма власти разлагались, слабли, и государства разваливались.
Насчёт атцеков - конкистадоры. А чего вы атцеков то сюда приплели?
Насчёт Китайской империи - вообще то до сих пор существует и здравствует. И Китай за последние годы, собака такая, очень сильно усилился, в отличие от России. Сегодня он перевооружается. Завтра, когда начнётся Третия Мировая, ему будит с чем встретить своих врагов.
[quote="Osa"]
| Цитата: |
Вопрос не корректный, что значит "табу" ?
Нельзя вообще заниматься сексом или как?
Если вы подразумевали целомудрие - возьмите ЛЮБОЕ государство ТРО. Хотя бы ту же Россию, начиная с Киевской Руси. Никогда на Руси такого блядства, как сейчас не было.
Это был могучий и крепкий народ.
|
И сколько веков просущесвовала Киевская Русь? В сравнении с той же распущенной Римской империей? а?
Формально с 9 по 12 столетие. Впрочем, после распада Киевской Руси, отдельными княжествами по прежнему правили Рюриковичи, просто при отсутствии централизованной власти.
А в последствии все эти княжества снова были объеденены и кем? Рюриком! И уже после вырождения Рюриков, на стол сели Романовы, которые в свою очередь связаны с Рюриками родственными связями.
Начиная от Киевской Руси и до падения монархии на Руси было всего два дома: Рюрики, и Романовы.
И что?
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
Если вы подразумевали РЕАЛЬНОЕ ТАБУ. То бишь, целибат - пожалуйста - ВАТИКАН.
Ватикан. Он хоть и не является государством в прямом смысле этого слова, однако на сегодняший день является одной из крупнеших корпораций в мире. Возник в эпоху упадка Великой Римской Империи. Процветает, и помирать не собирается.
|
Государсво Монако - центр игрового бизнеса тоже весьма процветает и помирать не собиратеся
|
Честно говоря я впервые слышу о государстве Монако. И по этому не в теме.
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
Самая богатая в мире формация по количеству золота, и по многим другим параметрам.
|
А скандал в Ватикане со священниками-педофилами, разумеется, ложь и клевета?
|
Впервые слышу. Впрочем я не удивлён.
Ну я вам сначала скажу очевидные вещи, по поводу Ватикана вообще, а потом уже своё мнение по этому поводу:
1. Священники в ТРО являлись самой высшей кастой. То есть, они обладали максимальной властью. Они короновали королей.
2. Высшие посты в церковной иерархии всегда занимали выходцы из аристократии, или дворян.
3. Целибат.
4. Вступление в служение господу всегда было добровольным делом.
В монахи постригали и против воли, при этом постриженный терял все свои титулы и привилегии. Но такой монах слугой господа не являлся. По сути, такой монах был просто жителем монастыря. Точно так же, как монашки никогда не являлись слугами господа. И максимум на что могла рассчитывать женщина на этом поприще - это быть настоятельницей какого нибудь монастыря.
А теперь моё мнение: вся элита - это дегенераты. Потому, они и сумели взять власть.
А теперь посудите логически, нормальный, здоровый человек по собственной воле откажется от мирских удовольствий? От возможности завести семью? От своих будущих потомков?
Нормальный человек будит запираться в своей келье и заниматься самоистязанием, что бы вышибить из своего тела "греховные желанья" ??
То есть какие люди вступают в ряды священо служителей на совершенно добровольной основе?
Ну я не удивлён, что там бывают такие случаи. Ежели Ватикан приманивает к себе особо "крэйзанутых" дегенератов.
Я думаю, что очевидно, что все эти фанатики не дружат с головой. С другой стороны, внутри самой иерархии существует очень жестокая конкуренция.
Тот же папа римский избирается однажды и до конца жизни.
Для всех претендентов на пост папы римского - это единственный шанс в жизни. Конкуренция зверская. Ещё похлеще чем в "миру". Тем паче, что между собой конкурируют полу-гениальные, полу-сумасшедние фанатики религии.
Однако отсутствие потомков гарантирует так же отсутствие династий в иерархии, ну был дегенерат - и умер. И нет его. А Ватиканом будит править другие очень(!) умные люди, а глупых там нет и быть не может, благодаря очень жёсткой конкуренции за власть.
По этому, Ватикан при всей своей "дегенеративности" Силён, и богат. Потому, что правят им очень умные и фанатично преданные ему люди.
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Вт Ноя 23, 2010 22:14 |
|
|
| Osa писал(а): |
Лакилея, а почему вы рассуждаете о разновозрастных парах исключительно в привязке к продолжению рода? Может они и не собираются сеью создавать и детьми обзаводиться? Ах, да! С вашей высоморальной точки зрения - тогда это и есть блуд, который рано или поздно погубит страну Следовательно: заведя потомство -они рискуют наплодить дегенератов, а не заведя потмоство - подорвут социальные условия? Я правильно понимаю вашу идею?
Ладно. Тепрь предположим ситуацию: у разновозрастных партнреов уже есть дети от других браков. Нормальные здоровые дети, рожденные в "правильной" возрастной градации мамы и папы. Но брак распался.... Хотя , нет! Расплался брак- это тоже аморально!
Пусть будет так : сошлась пара - вдова 40- летняя (у нее взрослые дети живут отдельно) и вдовец 25-летний (ребенок есть у него от первого брака). Вот живут они в любви и согласии и при гармоничном сексе, общих детей заводить не будут. Добавлю для усиления елейной картинки: вдова прекрасно относится к ребенку своего юного партнера и заменяет ребенку мать. Такой расклад с вашей точки зрения - аморален и противоестесственен? |
Я думаю, что моё личное отношение к моральному аспекту на качество генов никак не влияет.
Я предплагаю отпустить привязки к стране.
Я предлагаю говорить о судьбе потомков, а не о судьбе конкретной страны.
Нам ведь всё равно, какого цвета будит развиваться флаг над кремлём, если наши дети, внуки и правнуки будут счастливы?
А если говорить о потомках, тогда ответьте мне на вопрос:
1. Два гомосексуалиста усыновили мальчика. Смогут ли они вырастить его полноценным мужчиной?
2. Ему 18, ей 30. С какими внутренними проблемами они могут столкнуться?
Если он в 18 лет женился на 30летней женщине, как это может охарактеризовать его, как мужчину? Может быть он инфантилен, может быть ему хочется, что бы его жена ему маму заменила? Или как?
А как можно охарактеризовать такую женщину?
И если у них родится ребёнок, тогда... какое они смогут дать ему воспитание? И какие предрасположенности будут у него в крови?
3. В народе говорят "как её не прячь, а дурная кровь все равно о себе знать даст". Как вы понимаете это высказывание?
4. Если ему 25, а ей 40, и их брак не является политическим, а основан на любви, то это явные извращенцы.
А ребёнок извращенца наследует кровь своего отца. Даже если его мать и была здоровым человеком.
И как эти извращенцы будут ребёнка воспитывать - это большой вопрос.
5. Если бы у вас была дочь, вы бы дали своё согласие на её брак с человеком, у которого родители - извращенцы?
|
|
|
|
|
|
lanokПользователь
Сообщения: 274
Регистрация: 16.07.2010
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 24, 2010 08:01 |
|
|
|
а если на 5 лет она его старше - это тоже извращение?..
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 24, 2010 12:56 |
|
|
| Lakilea писал(а): |
| Osa писал(а): |
| Цитата: |
| Да, закрывали в монастырях. И не только "душевно-больных", но и просто "блядей". В качестве наказания. А иногда насовсем постригали. И что? |
А то, что и душевнобольные и бляди все равно появлялись Ни одно общество и ни каким методами и ни когда не избалялось от этого.
| Цитата: |
| Возьмите для примера 1960 год. Этот год считается пиком: максимальный расцвет СССР, и одновременно годом, после которого началось постепенное угасание его могущества. |
Где логика? 1960 год - время хрущевкой оттепели, люди вздохнули и распаравили крылья после смерти тирана.
А начсет "чистки генофонда" - это абсурд! Потому что к 1960 году новое "почищенное поколение" еще не успело народиться!
| Цитата: |
| Возможно просто люди в силу своей природы пока ещё не готовы к тому, что бы строить коммунизм. А возможно никогда и не будут готовы. |
Ну если вы верите в возможность построения коммунизма - то... ноу комметнс
| Цитата: |
А что, сильный вред всему человечеству нанёс Чернобыль?
Мы все очень сильно деградировали после аварии?
Именно этим можно объяснить увеличившиеся количество онкологических заболеваний, и тп? |
Вот именно - резким возрастаеним уровня радиации и объясняетя увеличивающееся число онокозаболеваний в зоне поражения. Не верите? Почитайте соответсвующую литературу.
| Цитата: |
| И кстати, почему до сих пор все Японцы не вымерли от рака? Не подскажите? |
Уровень медицины в Японии какой? Не интресовались? Вот потому и не вымерли, что лечились хорошо.
Впрочем, следуя вашей логике, вскорости Японии грозит гибель из-за гейш
| Цитата: |
Рим в период своего расцвета продемонстрировал миру высочайшую эффективность управления в экономическом, политическом, и главное в военном смыслах.
Но когда у Рима уже не было реальных врагов, то его правители
очень быстро начали разлагаться. И больше предавались вину и женщинам ( или точнее мальчикам?), нежели ратному делу, и делам государства. |
В Риме предавлаись вину и женщинам(мальчикам) и во времена войн, и во времена мира, и во времена расцвета, и во времена упадка. Так что не надо "за уши притягивать" оргии и распаду государства.
Кстати, вы в курсе, что в армии Александра Македонского мужеложество считалось нормой? И при этом очень эффективная аримия была. Коллосальные завоевания. А вы тут все доказываете, что процветание и распутство несовместимы
| Цитата: |
| Насчёт атцеков - конкистадоры. А чего вы атцеков то сюда приплели? |
Я их"приплела" что б показать - далеко не всегда гибль государств связана с вольными нравами внутри государсва.
| Цитата: |
| Насчёт Китайской империи - вообще то до сих пор существует и здравствует. И Китай за последние годы, собака такая, очень сильно усилился, в отличие от России. Сегодня он перевооружается. Завтра, когда начнётся Третия Мировая, ему будит с чем встретить своих врагов. |
Вы вообще-то уровень развития Китайской империи и современного Китая сравните! Может тогда поймете о чем речь.
| Цитата: |
Формально с 9 по 12 столетие. Впрочем, после распада Киевской Руси, отдельными княжествами по прежнему правили Рюриковичи, просто при отсутствии централизованной власти.
А в последствии все эти княжества снова были объеденены и кем? Рюриком! И уже после вырождения Рюриков, на стол сели Романовы, которые в свою очередь связаны с Рюриками родственными связями.
Начиная от Киевской Руси и до падения монархии на Руси было всего два дома: Рюрики, и Романовы.
И что? |
А то, что если даже считать с 9 по 19 столетие включительно, то получается, что Русь (нравсвенные традиции которой вы считаете образцом) - продержалась 10 веков. Практически столько же, как "развратная" Римская Империя. Теперь поняли к чему я вела?
| Цитата: |
| Честно говоря я впервые слышу о государстве Монако. И по этому не в теме. |
А скандал в Ватикане со священниками-педофилами, разумеется, ложь и клевета?
|
Впервые слышу. Впрочем я не удивлён. |
А я не удивлясь, что вы не слышали - вы информацию выбираете весьма однобоко. Только ту, которая не противоречит вашим воззрениям
|
|
|
|
|
|
|
|
