Автор |
Сообщение |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 17:33 |
|
|
Цитата: |
Учений - как защитить себя от тех, кому ты должен заплатить деньги за то, что они тебе отшлепают ремнем по заднице, учений о том - почему ты НЕ ДОЛЖЕН издеваться над более слабыми и ДОЛЖЕН защищать других людей - нету.
|
М-дааа. Неужели перевелись герои на земле?
Слышь, loki. А как вот отличить более слабого от более сильного? Может я один такой тупой? До сих пор не могу найти ответов на простые вопросы. И что значит защитить? Защитить от кого? И кому дано право дать ответ на все эти вопросы?
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 17:40 |
|
|
Цитата: |
Когда zuf начал гнать, как полезна дедовщина - я понял, что он переведенный. Обычно они ее и поддерживают (70-80% людей, вышедших из армии - переведенные).
|
Наконец то дочитал......... Как я понял ,здесь говориться о методах дедовщины ,а не о пользе самой дедовщины. Методы дедовщины и сама дедовщина..... по моему, разнятся уже по определению.
|
|
|
|
|
 |
NПользователь
Сообщения: 3317 Регистрация: 24.05.2003 Откуда: Бат-ям Израиль
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 17:53 |
|
|
вообшето ситуация в армии такова что это спартанство в чистом ввиде - я имею ввиду отсроченное убийство младенца больного
спартанцы убивали непригодных к войне и труду в 10 лет а в СССР убивали в 18.
|
|
|
|
|
 |
калянПользователь
Сообщения: 695 Регистрация: 04.01.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 18:02 |
|
|
Цитата: |
Когда zuf начал гнать, как полезна дедовщина - я понял, что он переведенный. Обычно они ее и поддерживают (70-80% людей, вышедших из армии - переведенные).
|
Даже и не знал что есть такое понятие - переведенный. В наше время такого не было...
Ты, Локи, может про детский сад имел ввиду...?
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 18:08 |
|
|
По сути дела - да.
Христианство и Ислам - пассивное соучасти как минимум.
Буддизм - куда ни шло, но зациклен на медитации и отрешенности.
Всякие теософские движения - это вообще глюк.
Сатанизм, воданизм и тому подобное - прямое нарушение закона второго (т.е. смещение агрессии).
Причем почти везде существует роль более светлого и крутого разума, который достигнуть невозможно + иерархии духовной власти.
А любая иерархия власти - это и есть смещение агрессии и подавление защитной.
Обычно Бог (Диавол, Иегова, Будда, Иисус, Люцифер, Один и другие) - это нечто странное, как и его последователи -
- с одной стороны изредка он пиздит про то, какой он замечательный и хороший
- с другой требует прямого подчинения.
А атеизм - он неустойчивый. Люди в страшных и опасных ситуациях по любому ищут нечто сакрально-магическое, что их либо спасет, либо по крайней мере морально поможет. Натыкаясь на религии и различные религиозные ответвления, у них съезжает крыша и они видят Зло в тех местах, где его нет и не было (секс, богохульство, метал и прочее) и не видят его там, где оно есть (криминал в политике, жизни, зоне, армии и прочее).
Впрочем - любую книгу (туже Библию и что-нибудь в таком роде) разные люди читают по разному, благо противоречий в них до фига и больше. Посему каждый чел - индивидуален. И плохой он или хороший в зависимости от его веры сказать нельзя.
Законодательство - оно тоже глючное. Т.е. вся суть законодательства сосоит в том, что нужно проинформировать милицию.
А что делать в тех случаях, когда
- на это уже нет времени
- милиция может быть купленной
- преступники - и были милиция либо фсб
- другие
законодательство умалчивает. Т.е. вместо того, что бы пристрелить придурка, который занимаеться шантажом и вымогательствами (имеется в виду крупными) и выше вплоть до убийств - человек мечется в бюрократической системе - теряет свое время и возможность спасти жизнь и себе, и другим хорошим людям.
Я частично расписал закон второго. На форуме. 9 миров - если хочешь - почитай и напиши что-нибудь свое.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 18:27 |
|
|
zuf - если ты занимался дедовщиной и ее так лелеешь - то ты убил жалость не к себе (КК), а жалость к другим людям.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 18:31 |
|
|
Переродившийся писал(а): |
А как вот отличить более слабого от более сильного? Может я один такой тупой? До сих пор не могу найти ответов на простые вопросы. И что значит защитить? Защитить от кого? И кому дано право дать ответ на все эти вопросы? |
Есть виновные. Есть невиновные. Закон второго. Там и про сильных, и про слабых. Ты - Великий Буквоед? Из чего состоит слово? А что такое звук? А что такое пустота? Тогда читай 9 миров.
|
|
|
|
|
 |
КачокПользователь
Сообщения: 2334 Регистрация: 30.01.2003 Откуда: Питер
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 18:52 |
|
|
Т.е. кто виноват, кто невиновен - ты предлагаешь решать компу ?
Точнее программисту, который напишет прогу взвешивающую
некие "коэффициенты" ?
А кто ему составит тех. задание на прогу ? Папа римский ?
А "коэффициенты" ты предлагаешь вывести просто опросив большинство народа ?
Тада обществу свою волю будет диктовать большинство ... идиотов.
Всем, кто умнее средне-арифмитического чела будут рубить голову.
Всем, кто глупее - тоже.
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 19:29 |
|
|
Цитата: |
zuf - если ты занимался дедовщиной и ее так лелеешь - то ты убил жалость не к себе (КК), а жалость к другим людям.
|
Зачем унижать других?
|
|
|
|
|
 |
калянПользователь
Сообщения: 695 Регистрация: 04.01.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 19:47 |
|
|
Жалость к себе причина всех несчастий в жизни. (Хазрат Инайат Хан - суфий)
Уничтожая жалость к себе - уничтожаю причину несчастий. Проявляя жалость к другим - индульгирую причину несчастий и возвышаю себя над другими, тем самым индульгирую чувство собственной важности. Проявление жалости и сострадание разные состояния.
|
|
|
|
|
 |
калянПользователь
Сообщения: 695 Регистрация: 04.01.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 20:18 |
|
|
Переродившийся, ответ на стремление людей к принадлежности к сообществам...
"Те, кому изменяет собственная личность, ищут прибежища в ссобществах."
|
|
|
|
|
 |
EvgenVlПользователь
Сообщения: 206 Регистрация: 26.02.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 20:41 |
|
|
Ly писал(а): |
Да откуда у вас такое представление об армии? С чего вы взяли, что там вас собираются воспитывать? Нет, вы реально думаете, что армия создана для воспитывания настоящих мужчин? До сих пор эту советскую пропагандистсткую кашу жуете? Армия создана для войны. Солдат должен подчиняться, не задавать вопросов. В армии учат прежде всего подчинению. Или вы иначе видите цели армии? А вот если цели такие, то и методы "воспитания" соответствующие.
Зато эк некоторых товарищей повело на тему их силы поговорить, ох чума. И с одной стороны силу обсосали, и с другой. В чем сила, брат? Ну вечный вопрос у пацанов, вечный. |
Ly, устав читал? Занятная вещь, если не подходить с принципа: если об армию вытирают ноги (это я о чести ВС, причем хвастающийся тем, что кто - то этого не делам вызывает у меня умиление), то и все что от нее исходит - дерьмо. И что должен там, тоже написано - дисциплина это воспитание военнослужащих ... достигается поощрениями ... в случаях, если не помогает, то дисциплинарными взысканиями (дисциплинарный устав)
Задачи военнослужащих - защищать конституцию и другие законы РФ (что является основой твоей жизни, без них - это первобытное общество, которое решает конфликты при помощи силы), ее граждан (твою маму, папу, братьев, сестер), территорию и суверенитет (что дает тебе право влиять на те законы, при которых тебе было бы комфортно жить).
Вот с чем с тобой соглашусь, что учат там совсем не этому. А устав стоит почитать, писали ее явно не те дебилы командиры, которых увидишь по телевизору ( генералы ). И что самое интересное то, что вина этому лежит на каждом из нас. Доказать не сложно, если поискать связей влияния нас на ВСРФ, то, на что каждый из нас действительно воздействует на улучшение армии как таковой с ее функциями. Уверен, что любой из вас не ломанется в военное училище, а просто "умоет руки» (я то ничем помочь не могу, и виноват не я). И зачем тему так развили до таких размеров?
Много читать вредно, потому о чем речь не вник. Куда то не в ту степь потянуло некоторых. Кто с чем спорит?
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 23:46 |
|
|
zuf писал(а): |
Жалость к себе причина всех несчастий в жизни. (Хазрат Инайат Хан - суфий)
Уничтожая жалость к себе - уничтожаю причину несчастий. |
Какая связь между жалостью и воспитанием, или одобрением, или злом? Нет никакой связи, как + так и - дает ваша жалость. Жалость - это состояние души, как страх, злость. Вопрос в том, на что она направлена. Она и даст соответственно сострадание, или унижение т.п.
Semion писал(а): |
спартанцы убивали непригодных к войне и труду в 10 лет а в СССР убивали в 18. |
Русский человек умудрился перескочить свой возраст с 17 к 20 году, тот, кто не смог, сдохли. Я прав, Semion? Вот куда подевали машину времени после распада СССР? Щас, куда не посмотри, никто не может не трудиться, ни воевать. Но они жили же в СССР!
В такой стране, как СССР великие идеи приходили людям не из-за денег, не прямой выгоды, которую ты обмениваешь за свои усилия. Да, было много несправедливого, но их не стало меньше. Страна, в которой рождался опыт по психологической устройстве каждого человека бесценен. Сейчас дальше своей личной выгоды взглянуть никто не сможет. У меня были учителя старых взглядов. Именно они были лучшими, только они могли заставить взглянуть на изучаемые предметы с интересом. Сейчас СССР - это история. Но от нее не остается истории. Все величие этой страны умирает вместе с ее людьми. Правда, остаются книги, которые не подвергались цензуре. Но социология поведения можно узнать только от еще живых людей некогда страны, устанавливающих свои законы на половинке нашей Земли. И это было возможно именно этим людям, и мне странно, когда социалистические идеи осмеивают. А что вы можете предложить взамен. Говорите утопия, но утопия чего, несовершенства? А что такое совершенство? Предел возможного, что способен создать человек. А для чего он тогда будет нужен, это биологическое и социальное существо? Сейчас, когда все заменяет деньги, стало проще? Я соглашусь, но стало ли лучше?
Переродившийся писал(а): |
М-дааа. Неужели перевелись герои на земле?
Слышь, loki. А как вот отличить более слабого от более сильного? Может я один такой тупой? До сих пор не могу найти ответов на простые вопросы. И что значит защитить? Защитить от кого? И кому дано право дать ответ на все эти вопросы? |
Есть законы чести. Но они в прошлом. Сейчас герой - это дедок в армии. А защитить - это не дать произойти тому, что ты считаешь неправильному. Что для тебя не должно происходить, Переродившийся? Тупой - синоним - не заслуживающей права говорить о своих правах (говорить - указывать - одна сторона монеты). Что ты не имеешь право?
[quote="zuf"]«Вот только опять вопрос для размышления (подкину ). Когда у человека есть в наличии страх, но он упорно его глушит, внушая себе состояние неоспоримой правоты. ВСЕГДА ли это правильно?»[quote]
Zuf, отличный вопрос. Вот пример. У вас есть страх не добиться в жизни своего. И вот вы его начинаете глушить, и он умирает. А в месте и с ней и цель умерла. Или, если вы спарингуете на ринге, страх, который каждый раз подставляет под удар. Его глушим. Но вместе с ней и реакция глушится, на удары уже не реагируешь совсем никак, или замедленно. Не хватает реакции, в чем дело? А если не бояться удара, то зачем от него защищаться. Если не чувствовать боли, то мы засунем руку и в огонь. Может, ради показа своего всемогущества над страхом. Но кому вы будете нужны без рук?
|
|
|
|
|
 |
EvgenVlПользователь
Сообщения: 206 Регистрация: 26.02.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 23:49 |
|
|
zuf писал(а): |
Жалость к себе причина всех несчастий в жизни. (Хазрат Инайат Хан - суфий)
Уничтожая жалость к себе - уничтожаю причину несчастий. |
Какая связь между жалостью и воспитанием, или одобрением, или злом? Нет никакой связи, как + так и - дает ваша жалость. Жалость - это состояние души, как страх, злость. Вопрос в том, на что она направлена. Она и даст соответственно сострадание, или унижение т.п.
Semion писал(а): |
спартанцы убивали непригодных к войне и труду в 10 лет а в СССР убивали в 18. |
Русский человек умудрился перескочить свой возраст с 17 к 20 году, тот, кто не смог, сдохли. Я прав, Semion? Вот куда подевали машину времени после распада СССР? Щас, куда не посмотри, никто не может не трудиться, ни воевать. Но они жили же в СССР!
В такой стране, как СССР великие идеи приходили людям не из-за денег, не прямой выгоды, которую ты обмениваешь за свои усилия. Да, было много несправедливого, но их не стало меньше. Страна, в которой рождался опыт по психологической устройстве каждого человека бесценен. Сейчас дальше своей личной выгоды взглянуть никто не сможет. У меня были учителя старых взглядов. Именно они были лучшими, только они могли заставить взглянуть на изучаемые предметы с интересом. Сейчас СССР - это история. Но от нее не остается истории. Все величие этой страны умирает вместе с ее людьми. Правда, остаются книги, которые не подвергались цензуре. Но социология поведения можно узнать только от еще живых людей некогда страны, устанавливающих свои законы на половинке нашей Земли. И это было возможно именно этим людям, и мне странно, когда социалистические идеи осмеивают. А что вы можете предложить взамен. Говорите утопия, но утопия чего, несовершенства? А что такое совершенство? Предел возможного, что способен создать человек. А для чего он тогда будет нужен, это биологическое и социальное существо? Сейчас, когда все заменяет деньги, стало проще? Я соглашусь, но стало ли лучше?
Переродившийся писал(а): |
М-дааа. Неужели перевелись герои на земле?
Слышь, loki. А как вот отличить более слабого от более сильного? Может я один такой тупой? До сих пор не могу найти ответов на простые вопросы. И что значит защитить? Защитить от кого? И кому дано право дать ответ на все эти вопросы? |
Есть законы чести. Но они в прошлом. Сейчас герой - это дедок в армии. А защитить - это не дать произойти тому, что ты считаешь неправильному. Что для тебя не должно происходить, Переродившийся? Тупой - синоним - не заслуживающей права говорить о своих правах (говорить - указывать - одна сторона монеты). Что ты не имеешь право?
zuf писал(а): |
«Вот только опять вопрос для размышления (подкину ). Когда у человека есть в наличии страх, но он упорно его глушит, внушая себе состояние неоспоримой правоты. ВСЕГДА ли это правильно?» |
Zuf, отличный вопрос. Вот пример. У вас есть страх не добиться в жизни своего. И вот вы его начинаете глушить, и он умирает. А в месте и с ней и цель умерла. Или, если вы спарингуете на ринге, страх, который каждый раз подставляет под удар. Его глушим. Но вместе с ней и реакция глушится, на удары уже не реагируешь совсем никак, или замедленно. Не хватает реакции, в чем дело? А если не бояться удара, то зачем от него защищаться. Если не чувствовать боли, то мы засунем руку и в огонь. Может, ради показа своего всемогущества над страхом. Но кому вы будете нужны без рук?
Последний раз редактировалось: EvgenVl (Чт Мар 04, 2004 23:54), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
EvgenVlПользователь
Сообщения: 206 Регистрация: 26.02.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 04, 2004 23:49 |
|
|
Цитата: |
Насчет искренности Вы правы. Но одной искренности мало. Не менее важна самоуверенность, напористость, готовность сломать стереотипы, отсутствие страха перед чужими мнениями... |
Взгляните на политиков, разве они искренни? Хоть кто нибудь думает о том, о чем говорит? Я видел некоторых людей, который говорили второпях, очень невнятно. Даже когда над ними смеялись, стоит спросить их об этом же, они повторят тоже самое захлебываясь. Не было лидерства. Или неужели вы думаете, что Жириновский говорит искренне? Обычный актер. Самоуверенность, напористость – методы внушения. То, что вполне изучает психология. Это те факторы, которым мы доверяем, принимаем за искренность. Я несколько раз слышал о том, что некотором надоело говорить то, что хотят от тебя услышать. Но для этих людей вранье – это их статус, блага, которые им дают привилегия. Они завидуют людям, которые могут говорить искренне. То, что мы хотим получить, не всегда совпадает с возможностью нашего внутреннего Я. Некоторым повезло, и ничто не сломало ее основы. Но кто готов похвастаться этим?
Переродившийся писал(а): |
Понимаешь, если искренне веришь в свои утверждения, то это НЕ ВСЕГДА ПРАВИЛЬНО. Если взять и отбросить все, в том числе и искреннюю веру в эти самые убеждения, а сделать это очень и очень не легко, ввиду той самой искренности убеждений, то получается следующее. Либо все возвращается назад. Обычно не полностью все, а 99,999...%. Либо некоторые моменты поворачиваются совсем другой стороной, и начинаешь видеть свои заблуждения. Когда от них избавляешься, то получаешь гораздо больше. Состояние это не описать. Это не "безмолвное знание своей правоты". Безмолвное знание правоты могло быть "до" и может быть "после". Это нечто большее. Ну ни как слов не подобрать. Если попробовать, то начинаешь видеть ОЧЕВИДНОЕ. Становится на душе легко, в разуме просто. |
Наверно, это называется думать, полноценно, не ограничивая свое мышление. Задавать вопросы и откинуть заранее готовые ответы. Это похоже на ощущение полноценности видения картины происходящего. Время разрушает даже самую твердую уверенность, она втыкает не состыковывающие части, и соединить их нельзя, не отказавшись от всего.
Переродившийся писал(а): |
А, если еще эту мысль развить, то:
Находясь под чем-то, можно этому подчиняться.
Находясь внутри чего-то, можно это ощущать.
Находясь над чем-то, можно этим управлять. |
Когда говорят искренне, нечего добавить.
Цитата: |
.е., ощущение от потребляения пищи, это всего лищь ощущение, но не самоцель. А сама трапеза самоцелью так же не является. Она нужна для жизни, но подкреплена соответствующими инстинктами (голод), чтобы человек с голоду не умер, если вдруг "забудет", что ему необходима пища.
А так, кто хочет, можете попробовать самостоятельно сравнить дела и поощрения от их выполнения с физической жизнью и потреблением пищи.
Как кто-то сказал "надо есть, чтобы жить, но не жить, чтобы есть".
Голод надо контролировать... |
Если хочешь чувствовать, начни думать, если хочешь начать думать, перестань чувствовать. Надо есть, что бы можно было думать, но не надо думать, что бы впитать в себя все силы для новых мыслей, что прочувствовать каждый твой съеденный кусочек.
Цитата: |
В обучении есть две проблемы: "сначала" не понимаешь, "потом" не можешь объяснить. |
Сначала не хочешь отказаться от своих чувств, а потом боишься потерять смысл понятого, и предоставить чувствам поставить точку.
Цитата: |
В общем: чтобы в очередной раз развиться в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, нужно отбросить от себя ВСЕ!. Звучит глупо, но это я УВИДЕЛ.
Согласен, что для очередного развития надо создавать ПУСТОТУ ума, чтобы влилось извне. Но это не означает что нужно отбросить от себя ВСЁ. Влившееся извне при пустоте ума само сублимирует содержимое, потому-то нет НЕНУЖНОГО опыта. Любой опыт важен для человека, только тогда он выберет "правильно"-"неправильно". |
Когда мы отбрасываем, это что-то - связи между частицами опыта, а не сам опыт. Опыт всегда остается с нами в памяти, то, что мы хорошо запомнили, мы не потеряем никогда. Но общая картина – это мозаика, которую складывается не четкой последовательности, а имеет бесчисленное множество вариантов.
Каждый понимает по-своему в той или иной схожести. Иногда понимаешь, что чужое – это твое, но вскоре понимаешь, что это только пересечение моего с чужим. Наверно существует некоторая полоса, вдоль которой ощущаешь то, что каждый способен почувствовать, но все равно будет немало различий. Есть ли линия действительно правильная, думаю, напрасно ее искать. Может потому, что нет действительно полностью одинаковых индивидуумов, и не будет.
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 08:38 |
|
|
Цитата: |
zuf писал(а):
«Вот только опять вопрос для размышления (подкину ). Когда у человека есть в наличии страх, но он упорно его глушит, внушая себе состояние неоспоримой правоты. ВСЕГДА ли это правильно?»
|
Вопрос отличный. Только, EvgenVl, этот вопрос задавал Переродившийся. А, zuf, на этот вопрос давал свой ответ.
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 09:40 |
|
|
ЛОХ м. сев. рыба семга, лосось, облоховившийся по выметке икры: лосось для этого подымается с моря по речкам, а выметав икру идет еще выше и становится в омуты, чтобы переболеть; мясо белеет, плеск из черни переходить в серебристость, подо ртом выростает хрящеватый крюк, вся рыба теряет весу иногда наполовину и назыв. лохом. В море уходит она осенью, и пролоншав (перезимовав) там, отгуливается и опять обращается в лосося. Лоха зовут еще: пан, вальчак, вальчуг. | Лох, пск. лоховес, разиня, шалапай (на офенском: мужик, крестьянин вообще). | Деревцо дикая маслина, Еleagnus; | верба Иерусалимская, агновы ветви, Salix babilonica. Лоховой, к лоху относящ. Лоховина ж. плохая семужина, мясо рыбы лоха. | Растен. Eleagnus, hortensis, лоховник, серебряное дерево, верба масличная.
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 09:42 |
|
|
Словарь Даля
ЛОШАДЬ ж. лошадка, -дочка, -душка; лошаденка, -ночка; лошадища; вообще конь; особ. не жеребец и не кобыла, мерин. По употребленью бывает: упряжная, верховая, вьючная; а первая: коренная, пристяжная, дышельная, выносная (подседельная и подручная). Он работает как лошадь, т. е. усердно. Лошадь человеку крылья. Возит воду, возит и воеводу. Си лошадка нон эст, пеши ходаре дебет, семинаристское. Нам бы лошадка ружье везла, а мы бы за ней и пеши шли. Лошадка в хомуте везет по могуте. Лошадь и не мала, да обычаем пропала: ты с хомутом, а она и шею протянула! Под ножку и лошадь валяют, веревкой под переднюю ногу и через хребет. Не ложкой, а едоком, не лошадью, а ездоком, берут. Добрую лошадь одной рукой бей, другою слезы утирай. Сытая лошадь меньше съест. И с сытой лошади тень тоща. Видел мужик во сне хомут - не видать ему лошадки до веку! Счастье не лошадь: не везет по прямой дорожке. На лошадь не плеть покупают, а овес. Не лошадь везет, а хлеб (или овес). Казак сам не ест, а лошадь кормит. Не корми лошадь тестом, да не нудь ездом. Не потчуй лошадь ездом, а корми тестом; не гладь рукой, посыпай мукой. Лошадь что жернов: все мало корму. То лошади и холя: пой да катай, а овса не давай! Лошадь молодая: первая голова на плечах, и шкура не ворочена. Не дорога лошадь, коли у кого бабушки во дворе нет. Жила лошадь у семи попов, по семи годов, стало ей семь годов. На худой лошадке поскорей в сторонку. Семь деревень, а лошадка одна. На семь деревень одна лошадь. Лошадь (кобыла) с волком тягалась, хвост да грива осталась! Целы ль сани, а лошади пропали. На чужой лошадке, да верть в сторонку, на краденой. В ссуду жена никогда не дается, а лошадь - смотря по человеку. Лошадь молодую покупай, а за старую денег не теряй. Игренюю лошадь за рекою купи. Не купи у цыгана лошади, не бери у попа дочери. С чем лошадь покупается, то с нее не сымается. Лошадь холь, корми как сына, а берегись как ворога (как вора). Кто донских лошадей объезжает, тот отца и мать не почитает. Калмыцкую лошадь один только калмык и переупрямит. К собаке сзади подходи, к лошади спереди. Ты боишься лошади, а она тебя боится. И лошадь кашляет. На потную лошадь овод валится. Нет такой лошади, чтобы не спотыкалась. Большая лошадь хозяину не ко двору: травы не достанет. Шутник покойник: помер во вторник, а в среду встал да лошадку украл! Поедешь на той лошадке, что самого ездока погоняет. Две лошади белые, третья голая, вздор. Домовой лошадь изломал, крестец надсадил, а подворотню протащил. Лошади фыркают в дороге - к радостной встрече. Лошадь трясет голову и закидывает ее кверху - к ненастью. Лошадь храпит - к ненастью. Лошадь фыркает - к дождю. Зимой лошадь ложится - к теплу. Двужильную лошадь зарывай на дворе, не то выпадет за нею еще 12 лошадей. Лошадь от кошки сохнет, от собаки добреет (почему не берут с собою кошки в дорогу). Лошадь ржет - хоть обругай ее, да здравствуй! Домовой (или дедушка, суседко) лошади гриву завил. Выше лошади, ниже собаки? седло. Волга матушка добрая лошадка: все везет! Дикою лошадью зовут, либо одичалую, в русских и южноамериканских степях, либо кулана, джигетая киргизских степей, более похожого на осла. Водяная лошадь или водный конь, неуклюжее животное гиппопотам. | Лошадка ниж. кобылка, кузнечик. Лошадиный, конский, к лошадям относящ. - день, в барщине, или конный, рабочий день с лошадью. - праздник, 18 августа, день святых Флора и Лавра, покровителей лошадей. Лошадиная сила, в паровых и других машинах, вчетверо более силы крепкой живой лошади; принятая единица, как мерило. - хвост, растен. Аnabaris aphyllа. Лоша ср. лошонок м. южн. жеребенок. Лошняк м. новг. перм. лощак или лоншак тамб. годовалый жеребенок; составлено из лошак и лоншак (см. лони). Лошак м. полуконь, животное от осла и кобылы (осляк и мул - от жеребца и ослицы). Лошачиха ж. лошачья кобыла. Хвалился лошак родом-племенем. Лошаков, ему принадлежащ. Лошачий, к ним относящ. Лошаково ухо, растен. сальный корень, живокость, свербигуз, Symphitum. Лошачонок м. жеребенок от осла и кобылы (лошаки не плодны). Лошачник м. растен. Мulinum. -ница ж. растен. Нетionitе. Лошадина ж. конина, кобылятина. Лошадник, коневий щавель. Лошевод м. вор. конокрад (коневод, конский заводчик; коновод, зачинщик, или хозяин коноводки).
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 09:50 |
|
|
Про внушение правоты я вот чего хотел тогда сказать. Иногда, когда осознаешь, что есть кто-то или что-то, кто добился больших успехов и является в твоих глазах авторитетом, то начинаешь стремиться к его убеждениям, чтобы достичь такого же состояния. Если твое состояние отлично от его состояния (а на это указывает стремление), то необходимо внести в себя некоторые изменения. Вот здесь то и помогает метод внушения себе неоспоримой правоты. Только надо помнить, что если приходится прибегать к такому самовнушению, то это значит, что правото еще не твоя. Если уверен в "правильности" авторитета, то можно волевыми усилиями пытаться двигаться. В конечном итоге подразумевается приход к состоянию авторитета (в некотором вопросе), либо приближение к нему на некоторое заданное расстояние. Хотя, возможно и обратное. Задав для себя "негативного авторитета" и противопоставляя свои методы и убеждения его, отдаляться от него, надеясь, что таким способом удастся приблизиться к его противоположности, т.е. положительному авторитету. Такой способ тоже есть и имеет право есть
Смысл в том, что если вынуждаешь себя к чему-то, пусть даже внушая уверенность, то это что-то еще не твое, а чье-то.
ЗЫ: Ну мы вопрос о состоянии уверенности вроде уже разрешили.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 11:22 |
|
|
Так а zuf занимался дедовщиной или нет? А то мы его посадим.
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 11:29 |
|
|
zuf писал(а): |
Жалость к себе причина всех несчастий в жизни. (Хазрат Инайат Хан - суфий)
Уничтожая жалость к себе - уничтожаю причину несчастий. Проявляя жалость к другим - индульгирую причину несчастий и возвышаю себя над другими, тем самым индульгирую чувство собственной важности. Проявление жалости и сострадание разные состояния. |
О Zuf безжалостный!
О Zuf! Да ты крутой!
Я угорал с тебя, когда ты это осознал!
Ведь лох всегда искал хвалу от тех, кого боялся.
Ведь лох не знает, лох забыл…
Ведь лох совсем забыл о том, что он – бессмертный.
Я – Один.
Я хожу по Девяти Мирам,
Что держатся на Древе Жизни.
Я знаю Все.
Я знаю Многое.
Я знаю Всех.
Один – имя мое.
Ты звал меня – я помню.
У тебя болела часто голова.
Возможно, голова болит сейчас.
Страх перед реальностью хотел всегда
Мозги твои сожрать навечно.
Ты думал, что этот страх оправдывает все.
Ты опустился до уровня дедов, способных нарушить закон второго.
Ты часто хотел понимать тех, кого понимать нельзя.
Они – мертвы. Нижний мир, Преисподняя, Ад – их дом.
От страха, которого не замечал, ты понимал тех,
Кто преступил черту второго.
Дед – это ты, Zuf, как и те, кого ты боялся, когда они заставили тебя нарушить закон второго по своей воле.
Ты ищешь в них силу, и ты ищешь в них опору,
Твоих и их безумных похотливых вожделений.
На тему того, как круто быть сильнее в тех местах,
Где ты душил малышку, лишь за то, что она занадто много знает,
С тех пор, когда ты изнасиловал ее.
Старый лысый Пердун и Дед
– возможно, ты в душе философ, Zuf.
Тебе уже гораздо больше тысячи лет,
- ты стар душой, как древняя могила
и ты до сих пор боишься сделать шаг в Неизвестность – ведь тебе страшно.
Говно, засранец и сцыкло – все имена твои я знаю.
Но ты обижен на меня.
А на обиженных говно развозят.
И ты Обиженный - кричишь “заткни свою пасть”.
Заткни свой говнистый сцыкливый ротик сам и слушай то, что хочу сказать тебе Я.
Когда ты начал думать, как они – те самые Деды – ты имел на это право.
Когда ты преступил черту второго – ты стал врагом и мне, и людям.
Имя мне – Бог Повешенных.
Имя тебе – Тот, кто придет ко мне.
Имя тебе – Тот, кто покончит с собой.
Один! Один!
Ты звал меня…
Отныне – Я твой БОГ…
Один – имя мое...
Великий Висельник…
Водан…
Среда – день мой…
Враг тех, кто перешел черту второго…
Иди ко мне….
Иди ко мне….
Иди ко мне….
Как меня найти?
Я живу везде. У меня сотни имен.
Я живу в каждом. Даже в таком говне, как ты, Zuf.
Ты ищешь то, что ты нарушил.
Ты занимаешься ничем.
Но ты боишься понять лишь одно –
Что виртуальный мир, который создал ты по воли своих страхов
- он виртуальный. Его границы – это ты.
Попробуй избавиться от того проклятья,
Что навесил на себя ты сам.
Когда твоя шея хрустнет на веревке, что предназначена для тех, кто преступил черту второго – ты найдешь то, что искал.
Вначале всегда страшно сделать первый шаг.
Затем – Вечность.
Zuf!
Я жду тебя…
Я помню страхи все твои…
Они глупы…
Они глупы…
Они глупы…
Иди ко мне….
Иди ко мне….
Иди ко мне….
Не будь сцыклом – кончай с тем жутким миром,
Что разум твой тебе внушает.
Избавься от него – твоя интуиция тебя не подведет.
В мир Асов попадешь ты,
ты попадешь в Вальгаллу!
Zuf! Поспеши!
Скажи сему миру –
“прощай, ничтожный, что не способен был понять меня!”
Иначе на Пир Богов ты, Zuf, опоздаешь навсегда…
Навсегда…
Навсегда…
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 11:41 |
|
|
Я убил жалость к Zufu? Как мне жаль... Как мне жаль.. Как мне жаль...
|
|
|
|
|
 |
ПереродившийсяПользователь
Сообщения: 2033 Регистрация: 10.07.2003
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 11:55 |
|
|
Zuf, смотри, тебе уже стихи посвящают.
Это - любофф
|
|
|
|
|
 |
ЛаймПользователь
Сообщения: 285 Регистрация: 17.09.2003 Откуда: Фриско, лето любви 1968 г.
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 12:29 |
|
|
Переродившийся писал(а): |
Zuf, смотри, тебе уже стихи посвящают.
Это - любофф  |
Ага, а потом с цветами подкатит, потом, нежно обвив руку
вокруг тонкой талии, станет говорить комплименты и
расстегивать пуговки, одну за одной....
А чё ? А ничё !!! Человеку с отключенным чувством собственной
важности все по барабану.
Даже если его @%ут, ЭТО ТИПА "МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ"
|
|
|
|
|
 |
ХеймдалльПользователь
Сообщения: 2412 Регистрация: 03.03.2004
|
|
Добавлено: Пт Мар 05, 2004 12:57 |
|
|
Фи.
С Зуфом?
Хотя я и би - но с этим безжалостным засранцем - ни зачто по трем причинам :
1. Зуф - безжалостный засранец
2. Если он - засранец - его попа плохо пахнет
3. Раз он безжалостный - значит он много гадит
|
|
|
|
|
 |
|
|