Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум
Правила общения div FAQ div Поиск div Пользователи div Группы div Регистрация div Вход
Имя: Пароль: Автоматически входить при каждом посещении
Психологический форум arrow Инкубатор философской мысли arrow Право на смерть

Право на смерть
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 155, 156, 157  След.
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Чт Янв 21, 2010 10:24 Ответить с цитатой

Kent McLaud писал(а):
Как быть с той десятилетней девочкой, которую держат в сарае в течении трех лет и насилуют каждый день? Как быть с инвалидом-стариком без ног, которого пасет мафия, заставляя побираться на перекрестках в любую погоду?

Девочке нужно дать как можно больше человеческого тепла, чтоб хоть как-то загладить пред ней вину всего человечества в целом. Старик-инвалид... Это не он имеет право на смерть, а достойна смерти мафия, что рвет из него жилы. И любой, кто умертвит ее уродов не несет ответственности перед Богом.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Пт Янв 22, 2010 17:56 Ответить с цитатой

[quote="Kent McLaud"]

Цитата:
Что тут сказать..."
Татьяна толкает поистине замечательные псалмы, достойные Божьего уха. А как же быть с теми, кому жизнь дали не тихую и мирную, полную счастья, а немного плоховатую? Как быть с той десятилетней девочкой, которую держат в сарае в течении трех лет и насилуют каждый день? Как быть с инвалидом-стариком без ног, которого пасет мафия, заставляя побираться на перекрестках в любую погоду? Таких примеров миллионы. И ради чего они должны терпеть все это? Ведь им не воздастся за это в будущем и они это прекрасно знают. Так если предположить, что жизнь дает КТО-ТО, то невольно закрадывается мысль... "какая же все-таки сволочь, этот кто-то..."


Замечательно сказано Kent McLaud. Какая же сволочь делает все это! И что за сволочизм назидать принимать мерзость, как неизбежную норму! Крайне бездушная, не вникающая, эгоистичная позиция. Если тебе (Обращаюсь к предполагаемому собеседнику. Не к Вам) происходящее с другим человеком не видится трагичным, не приемлемым не означает приемлемость происходящего. Если тебе предполагается, что он должен существовать в аду, которого ты по не вниманию не замечаешь, что смерть все же хуже, что смерть более безвозвратная потеря не умаляет значение смерти, как спасения от еще худшего.

Цитата:
Если сформылировать более точно мое мнение, я считаю:

1. Право на смерть имеет каждый человек, если это не противоречит исключениям.
2. Исключение первое. Если смерть человека может принести моральный ущерб людям, человек не имеет право на смерть.
3. Исключение второе. Если смерть человека может повлечь за собой материальный ущерб (вплоть до смерти) по отношению к людям, которые ДОСТОЙНЫ называться людьми, то человек не имеет права на смерть.


Проблема здесь однако в том, что не он, выбирающий смерть желает либо допускает какой либо ущерб к людям им дорожащим. Это скорее выбор оставляющих без выбора его.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Пт Янв 22, 2010 18:17 Ответить с цитатой

[quote="clouds"]

Цитата:
Девочке нужно дать как можно больше человеческого тепла, чтоб хоть как-то загладить пред ней вину всего человечества в целом. Старик-инвалид... Это не он имеет право на смерть, а достойна смерти мафия, что рвет из него жилы. И любой, кто умертвит ее уродов не несет ответственности перед Богом.


Тепла надо дать и отстоять безусловно. И вину человечества (Абсолютно согласен с таким определением. Вина всех, кто так или иначе находился рядом и имел наглость не замечать) признать и попытаться хоть как то искупить. Но вот если в реальности то ничего подобного не происходит. И жертвы страдают прежде всего от безразличия человечества и никаких надежд ни на защиту ни на отмщение нет. Тогда не было б разве меньшим злом (Подчеркиваю, не лучшим, не приемлемым выходом. Всего лишь меньшим злом при неизбежности зла) Хотя бы дать им возможность смертью спастись от законченного ублюдства?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Сб Янв 23, 2010 09:25 Ответить с цитатой

Разве я против, чтобы хоть как-то ослабить тот кошмар, что душит этих несчастных людей. Но от людей не зависит дать им такую возможность(спастись). Они могут только попытаться помочь здесь, на Земле. Не зависит это и от богов, закон неумолим и решение добровольно покинуть этот мир через суицид не дает освобождения в любом случае. Человек после смерти все равно добывает срок фактической жизни, что должен был прожить здесь между этим миром и более высоким, сам с собой и со своим ужасом.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Сб Янв 23, 2010 20:24 Ответить с цитатой

[quote="clouds"]

Цитата:
Разве я против, чтобы хоть как-то ослабить тот кошмар, что душит этих несчастных людей. Но от людей не зависит дать им такую возможность(спастись). Они могут только попытаться помочь здесь, на Земле. Не зависит это и от богов, закон неумолим и решение добровольно покинуть этот мир через суицид не дает освобождения в любом случае. Человек после смерти все равно добывает срок фактической жизни, что должен был прожить здесь между этим миром и более высоким, сам с собой и со своим ужасом.


Те, которые искренне сострадают и хотели б помочь, но не могут делают все, что могут. К ним никаких претензий. Но те, которые не сострадают и поощряют палачей столь же виновны.
Собственно даже, если смерть не спасает от погибели жизни необходимость возможности умереть не отменяется. Просто то, что под час творят мерзавцы не терпимо и не допустимо в любом случае. И если смерть может спасти от этого, обеспечить возможность умереть абсолютно необходимо.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вс Фев 14, 2010 23:01 Ответить с цитатой

...Все мы должны что-то делать. Все, у кого еще не умерла душа. Потому что нельзя спокойно жить, зная, что через дорогу от тебя уничтожают беспомощных людей. Просто нельзя.

http://www.index.org.ru/nevol/2007-12/glzk_n12.htm
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Вт Фев 16, 2010 11:47 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):
...Все мы должны что-то делать. Все, у кого еще не умерла душа. Потому что нельзя спокойно жить, зная, что через дорогу от тебя уничтожают беспомощных людей. Просто нельзя.

Я с Вами согласен. Но что-то делать звучит абстрактно, и потом, обязательно появится какой-нибудь умник, что назовет себя спасителям или скажет, - я знаю как.
На мой взгляд, достаточно оставаться человеком в любой ситуации, это очень не просто, но это и есть деланье.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вт Фев 16, 2010 18:23 Ответить с цитатой

[quote="clouds"]

Цитата:
Я с Вами согласен. Но что-то делать звучит абстрактно, и потом, обязательно появится какой-нибудь умник, что назовет себя спасителям или скажет, - я знаю как.
На мой взгляд, достаточно оставаться человеком в любой ситуации, это очень не просто, но это и есть деланье.


Но вот как оставаться человеком, когда рядом происходит такое, и ты вроде знаешь об этом, («Ты» здесь выражение из предполагаемого диалога с самим собой, с отражением собственных мыслей) но знаешь так же, что ничего не изменишь, от тебя одного ничего не зависит? И ты тешишь себя такой мыслью и отбрасываешь нетерпимую ситуацию от себя. И тогда она для тебя действительно перестает существовать. Чего мы не знаем, того нет. Когда подобный взгляд на явление становиться доминирующим, когда его придерживаются множество людей тогда, по такой причине никакого человечного отношения уже не предполагается. По сути открывается зеленый свет злу.
Брать «на себя», я мол знаю как решение подобной проблемы не оправдано. И может являться легкомыслием либо лицемерием. От отдельного человека здесь может требоваться только гражданская позиция, содействовать не приятию подобного зла другими людьми. Здесь надо не «брать на себя», но протягивать руку каждому солидарному и способствовать солидарности других.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Ср Фев 17, 2010 10:21 Ответить с цитатой

Другие может и не останутся людьми, а Вы не перестанете быть человеком. Человек приходит сюда не менять мир, а быть. Что это значит. Бытие существует даже когда отдельно взятой личности нет, или нет жизни на определенной планете. Человек, в полном смысле этого слова, есть отражение этого бытия. Хороший человек - тот, что отражает бытие. Плохой тот, что не чист, в грязном зеркале видны только контуры, а не предмет. Хороший и плохой живут рядом и оказывают влияние друг на друга. Если бы больше было хороших людей, то с плохими бы проблем не было. Но ситуация обратная. Почему так стало. Потому что появилась некая преграда, что стоит между человеком и бытием. Не человек виноват, что он слеп, а этот затор, что не пропускает свет. Нужно менять не человека, а устранить эту преграду, что загораживает. А уже потом задача каждого становиться зеркалом и полировать себя. Устранить эту преграду сами люди не могут, она сильнее их. Но мы здесь в основном христиане или люди, выросший на православных традициях, которых научили с детства – помогай другим. Помогая, ты полируешь прежде всего себя. Но, когда человек что рядом, уже висит над пропастью, помощь задерживает его гибель. Задерживает, потому что зависит от него самого, поверить твоей руке или смотреть на тех, кто падает.

Относительно того что протягивать руку такому как ты, все люди братья.
Улыбаюсь, шучу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Пт Фев 19, 2010 23:41 Ответить с цитатой

[quote="clouds"]

Бытие существует не зависимо от личности. Но тогда что же такое бытие? Что отражает человек? Если он всего лишь отражение чего то более важного, стоющего нежели он сам, то что это за важность, которой он при всем своем внутреннем мире, страдании, неприятии.. может являться всего лишь отражением? Если человек сам, с тем что содержит внутри, в себе менее значим, чем то отражаемое то как он может судить о том значении? Кто собственно судит тот, кто сам примитивнее предмета суждения? Если берется судить о значимости явления то стало быть уже исходит из собственной значимости. Иначе попросту некому судить. А тогда уж и не о чем.

Почему что б быть хорошим человеком надо отражать бытие? А почему сказать, отражать себя, собственное мироощущение менее верно?

О плохом может вернее сказать, что ему нечего отражать по сколько его самого нет? Или его меньше есть.

Да люди влияют друг на друга. И не только фактор количественный определяет большее влияние. Увы здесь действуют и другие факторы, крайне порочные и разрушительные.

Да появилась кошмарная преграда. Только вот насколько верно между чем и чем. Может сказать между человеком и человеком, то бишь между людьми было бы не менее верно? Или может это тоже самое? И бытие не отрывно от человека?
И как тогда устранить преграду, без участия человеков?

Гнусность существующего положения вещей в том, что помогать мало желать. Для этого еще нужны возможности. И как правило их нет у желающих помогать. И потому одинокая добродетель беспомощна. Полагаться на самостоятельность здесь самообман. Зло сильно активным взаимоучастием. И добро в этом, во взаимоучастии не должно уступать. Иначе ту жуткую преграду не одолеть.

Цитата:
Относительно того что протягивать руку такому как ты, все люди братья.


Да, так было изначально по божьему замыслу. Но сатана сильно напортил. Тем не менее истина остается. По сути, по изначальному замыслу творения все люди братья.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Вт Фев 23, 2010 11:43 Ответить с цитатой

Хорошо написали.
Вы же не можете отрицать, что Солнечной системы нет, следовательно, и человека, а Космос есть. Значит, в тот начальный момент, что этой системы нет, бытие существует. Оно воплощается в этой системе и через нее. Солнце, планеты, миры появляются без участия человека, человек приходит позже, чтобы познать творение. Как он его познает, если оно было до него, как идея, сознание, мысль? Он познает физический мир, но фактически эту идею, что этот мир движет.
Предположим, человек любит другого человека. Что это означает? Лучшие качества, на которые он способен начинают в нем проявляться. Но как правильнее сказать в нем или через него? Если первое, тогда получается, что в каждом человеке свои качества. Но, допустим, доброта или желание добра это нечто всеобщее, что есть во всех людях, это не нечто сугубо свойственное только данной личности. Значит доброта это нечто существующее поза человеческой личностью, а в нем находит отражение. Можно сказать, что это Бог и он отражается в человеке. Проведем аналогию – есть физическое солнце, что излучает свет. Человек – это зеркало, что свет отражает и другие люди видят в нем это отражение. Они говорят, что этот человек способен сострадать, справедлив, уважает других и т.д. Это не есть он сам, это солнце отражается через него. И когда-нибудь через много-много миллионов лет люди будут способными отражать это солнце в полной мере, идея, что стоит за физическом проявлением будет осознана, Бог найдет выражение в человеке. Это значит, что срок существования нашей планеты пришел к концу…
Человека нельзя противопоставлять тому, что вне его. Потому что все существующее вокруг происходит из единства, которое нигде и везде, есть и одновременное его нет, потому что воспринимаемое человеком через его органы чувств есть иллюзия. И сам человека на своем самом верхнем уровне един с вечным существованием. Значимость его и есть проявления его внутренней сути.
В чем преграда. Между человеком и человеком тоже верно. Но фактически это преграда между внутренним человеком и внешним. Вы, я думаю, согласитесь со мной, что можно так выразится – между поступками человека и его совестью есть барьер. Вы рассуждаете, также как и я, но мы отличаемся в понимании степени этой преграды. Я утверждаю, что она критическая и никакими усилиями самих людей не может быть сломлена. Как быть? Если есть сила, что человека создала, почему она не может сломать преграду сама? Может, но во-первых, не в любой промежуток времени(поэтому преграда существует уже давно), во-вторых, не так это просто сделать без последствий. И в-третьих, наводить порядок придется самим людям, несмотря на то, что развелось вокруг много негодяев и подонков. Без преграды возможности сразу появятся.
Еще одно заблуждение существует, что преграда между человеком и Богом есть Сатана в лице Люцифера со своим воинством. Это не так. У Люцифера нет войска зла и никогда не было. Люцифер – жертва, козел отпущения, но которого свалили всю вину за беспредел, что творится на Земле. Люцифер пал последним, но даже и после падения подсознательно знал о своем долге спасать человечество, но имени своего уже не помнил.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Пт Фев 26, 2010 23:03 Ответить с цитатой

clouds писал(а):


Вы же не можете отрицать, что Солнечной системы нет, следовательно, и человека, а Космос есть. Значит, в тот начальный момент, что этой системы нет, бытие существует. Оно воплощается в этой системе и через нее.


Я все же делаю различие между человеком и неодушевленной материей. Можно сравнить, чем солнечная система отличается от космоса? Разве здесь могут быть какие то принципиальные различия? Человек же имеет принципиальное отличие. Он чувствует. Он способен желать и страдать, жалеть, ненавидеть… Получается он может воплощать лишь то бытие, которое есть он сам.

Цитата:
Солнце, планеты, миры появляются без участия человека, человек приходит позже, чтобы познать творение.


Но какое творение человек должен познать, солнце, планеты, миры или самого себя? Здесь опять возвращаемся к вопросу,-- имеет ли человек принципиальное отличие? Наличиствуют ли основания полагать себя более значимым нежели явления неодушевленные? Если предположить, что таких оснований нет, что они иллюзорны тогда человек не представляет большую ценность, чем воздух, вода, камни … И тогда с человеком можно сделать тоже, что с любым предметом. Это не будет более страшным. Скажем можно человека крошить, как камень. Ведь крошить камень вовсе не страшно.

Цитата:
Как он его познает, если оно было до него, как идея, сознание, мысль? Он познает физический мир, но фактически эту идею, что этот мир движет.


Да, все верно. Познает идею миродвижения. Но надо ли при этом собственное человеческое значение умалить до значения винтика во всеобщем движении?

Цитата:
Предположим, человек любит другого человека. Что это означает? Лучшие качества, на которые он способен начинают в нем проявляться. Но как правильнее сказать в нем или через него? Если первое, тогда получается, что в каждом человеке свои качества. Но, допустим, доброта или желание добра это нечто всеобщее, что есть во всех людях, это не нечто сугубо свойственное только данной личности.


Проявления человеческой души непременно всегда уникальны. Это и понятно. Ведь человек потому и личность, в том собственно личность и состоит, что все чувствуемое чувствует он сам, собственной душой, собственной самостью. Это однако нисколько не отменяет возможность любому другому человеку чувствовать то же и так же. И любой другой может так же любить, жалеть, сострадать. Так же, но другой. Он тем самым оттого не становится. Предлагаю такое рассуждение: некие умудренные научным познанием соорудили клонированных человеков. Те ничем не отличаются. Схожи абсолютно не только внешними признаками. И образом мыслей, способностями, склонностями, мироощущением. Но при этом никто из них не ощущает себя другим таким же. Себя каждый ощущает исключительно самим собой. Иначе быть не может. Иначе личности нет. Но ведь мы знаем, что мы есть.

Цитата:
Значит доброта это нечто существующее поза человеческой личностью, а в нем находит отражение.


На сколько следует из сказанного выше доброта может быть присуща исключительно данной личности. Каждый добрый добр сам по себе. Даже если многие другие добры так же.

Цитата:
Можно сказать, что это Бог и он отражается в человеке.


Думаю это правильно. Ибо если мы творения всевышнего, значит самая сущность, неповторимость наша от него.

Цитата:
Проведем аналогию – есть физическое солнце, что излучает свет. Человек – это зеркало, что свет отражает и другие люди видят в нем это отражение. Они говорят, что этот человек способен сострадать, справедлив, уважает других и т.д. Это не есть он сам, это солнце отражается через него.


А почему не он сам? Солнце значит больше, чем он сам? Если добрая, нравственная душа его непременно отражение солнца, тогда солнце значимей человека. Тогда это солнце сострадает и жаждет справедливости. А человек лишь передаточное звено добродетели?

Цитата:
Человека нельзя противопоставлять тому, что вне его. Потому что все существующее вокруг происходит из единства, которое нигде и везде, есть и одновременное его нет, потому что воспринимаемое человеком через его органы чувств есть иллюзия.


Противопоставлять нельзя. Но о единстве чего идет речь? Чего нет нигде, то понятно поэтому есть везде. Отменяет или умаляет ли это значение человека? Признать что мы чувствуем иллюзией, означает умаление человека. Неужели верно следует признать наши чувства относительными? Что все что дорого нам, безмерно дорого всего лишь иллюзия. Все можно потерять, ничто не трагедия. Но кто, даже последний циник согласиться с таким умалением собственного значения? Здесь мы неизбежно подходим к тому же о чем говорилось выше. Если человек не значим сам по себе, он не значим вовсе. Но если человек ничего не значит, тогда что что либо значит?

Цитата:
Вы, я думаю, согласитесь со мной, что можно так выразится – между поступками человека и его совестью есть барьер. Вы рассуждаете, также как и я, но мы отличаемся в понимании степени этой преграды. Я утверждаю, что она критическая и никакими усилиями самих людей не может быть сломлена.


К несчастью барьер существует. Но он обусловлен не слабостью совести перед присущими человеку пороками. Во всяком случае я здесь говорю о иного рода преграде. Имею в виду преграду между желаниями и возможностями человека. Человек не может реализовать собственную совесть, побуждения души. Честный человек попросту становится жертвой.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Светлая
Пользователь
Сообщения: 1337
Регистрация: 14.09.2009
Откуда: Latvia
СообщениеДобавлено: Сб Фев 27, 2010 00:02 Ответить с цитатой

Цитата:

Имею в виду преграду между желаниями и возможностями человека. Человек не может реализовать собственную совесть, побуждения души. Честный человек попросту становится жертвой

Здрасте извиняюсь что вставляю свои мысли по теме но мне показалось интерсными вот эти вышеприведенные мысли.
А у меня другое мнение Подмигиваю
Преграда между желаниями и возможностями существует лишь в мыслях....по большому счету если желание у человека СИЛЬНОЕ...то любые желания он может воплотить. Побуждения души ВСЕГДА реализовываются. Потому что это законы Вселенной (побуждения души всегда связаны с высшими законами) Если какие-то ваши желания не реализовались...значит они были не от Души , а от мозга. ПОд мозгм я имее ввиду ментальный уровень с мыслями.
Поэтому ЧЕСТНЫЙ человек жертовой не становиться и никогда ей не будет. Он живет Истиной, Реальностью если хотите. Он спокойно воспринимает свою жизнь и себя в ней. Честный человек спокоен и дружит со своей совестью если хотите...и со своей душой одновременно.
Вот Подмигиваю
Но вы конечно имеете право быть при своем взгляде на эти вещи Подмигиваю
Спасибо за внимание Невообразимо!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 09:47 Ответить с цитатой

Чем солнечная система отличается от космоса? Много чем. Эта система уже сформирована, а в космосе одни системы рождаются, другие умирают, третьи терпят неудачу в реализации. В процессе формирования идет тот же процесс, что везде в физической природе - сильные поглощают слабых, слабые становятся частью сильных. Принципиально в рождении Солнечных систем нет различия, и по сути все они одинаковы, но по своему проявлению разные и не похожи друг на друга. Солнечная система – это воплощения Логоса, а Логосов бесчисленное множество. Логос – это центр энергии или активности.

Человек от человека не отличается принципиально. Его принципы построения аналогичны принципам построения космоса. Но люди отличаются друг от друга в выражении этих принципов. Например, в физическом плане, одни люди более сильные, другие более слабые, как и в психическом, и в умственном, и духовном. Цель развития человека - выражения его духовой сути, но это выражение происходит через реализацию других принципов.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:03 Ответить с цитатой

Светлая писал(а):

...ЧЕСТНЫЙ человек жертовой не становиться и никогда ей не будет.

Элементарно становится. Маньяку все равно, честный перед ним или не очень, шиза в голову стрельнула и другого человека не стало. Грущу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Светланннна
Пользователь
Сообщения: 1007
Регистрация: 23.08.2009
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:04 Ответить с цитатой

наоборот ЧЕСТНЫЕ становятся жертвами. И в рабочем коллективе особенно.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:17 Ответить с цитатой

Совершенно верно.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
travka
Пользователь
Сообщения: 2834
Регистрация: 07.06.2007
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:20 Ответить с цитатой

Светлана99999 писал(а):
наоборот ЧЕСТНЫЕ становятся жертвами. И в рабочем коллективе особенно.


Да ладно. Коллективы бывают разные.

Но беда в том, что есть честные, а есть правдолюбы.

Вот правдолюбов-то как правило и не любят.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
clouds
Пользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 10:55 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):

Но какое творение человек должен познать, солнце, планеты, миры или самого себя? Здесь опять возвращаемся к вопросу,-- имеет ли человек принципиальное отличие? Наличиствуют ли основания полагать себя более значимым нежели явления неодушевленные? Если предположить, что таких оснований нет, что они иллюзорны тогда человек не представляет большую ценность, чем воздух, вода, камни … И тогда с человеком можно сделать тоже, что с любым предметом. Это не будет более страшным. Скажем можно человека крошить, как камень. Ведь крошить камень вовсе не страшно.

Не согласен с вашими акцентами. На сегодняшний день человек должен осознать, что рядом с ним живут другие создания. Хватит отводить роль животным только как для пропитания, убивать гадюк только из-за того, что шипят, а слонов для наживы. Они такие же как люди и через свой разум тоже познают окружающий мир.
Принципиально животные отличаются от человека. У человека на один принцип больше, у него есть индивидуализированная духовная монада или духовная душа. А у животного этот принцип еще не развит.
Не важно, что человек крушит, леса или ломает череп себе подобному. За все он несет ответственность. Как? В этой жизни он начинает болеть или умирает преждевременно, но далеко не всегда. В следующей он рождается с ограничениями, не обязательно без руки или ноги, но определенной деятельностью заниматься не может, разве что начнет насилием расчищать себе дорогу.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Dobrawam
Начинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 01.03.2010
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 15:47 Ответить с цитатой

Не ты создал свою жизнь, ни тебе её и отбирать.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Светланннна
Пользователь
Сообщения: 1007
Регистрация: 23.08.2009
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 19:12 Ответить с цитатой

Цитата:

Не важно, что человек крушит, леса или ломает череп себе подобному. За все он несет ответственность. Как? В этой жизни он начинает болеть или умирает преждевременно, но далеко не всегда. В следующей он рождается с ограничениями, не обязательно без руки или ноги, но определенной деятельностью заниматься не может, разве что начнет насилием расчищать себе дорогу.

откуда такие сведения? из личного опыта? Смеюсь
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Piknik
Пользователь
Сообщения: 93
Регистрация: 28.02.2010
Откуда: от туда
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 21:54 Ответить с цитатой

Dobrawam писал(а):
Не ты создал свою жизнь, ни тебе её и отбирать.

А как же аборты? Вы считаете это законным? Такая Ваша логика? Это убийство, а если человек сам решает на смерть этого ни кто не отнимет, суицидников много, кто-то просто привлекает внимание к себе. Выпрыгнуть из окна каждый может. И ни что не остановит человека, который решил сотворить с собой это.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Светланннна
Пользователь
Сообщения: 1007
Регистрация: 23.08.2009
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 22:00 Ответить с цитатой

Цитата:

Не ты создал свою жизнь, ни тебе её и отбирать.

Согласна. Пусть спросит у своих родителей. Злюсь , как они к этому отнесутся.
А аборт - это спорный момент
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Piknik
Пользователь
Сообщения: 93
Регистрация: 28.02.2010
Откуда: от туда
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 22:14 Ответить с цитатой

Цитата:

А аборт - это спорный момент

Что в нем спорного? Идя на самоубийство человек делает свой выбор, а если его подталкивают на это, то это уже убийство. Когда мать убивает ребенка, пускай даже если считает что у него еще нет души. Но инвалидов, которые даже ходить самостоятельно не могут, считают людьми и за их убийство, пускай и в "благих" намереньях, ждет уголовная ответственность.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Светланннна
Пользователь
Сообщения: 1007
Регистрация: 23.08.2009
СообщениеДобавлено: Пн Мар 01, 2010 22:18 Ответить с цитатой

Цитата:

Что в нем спорного? Идя на самоубийство человек делает свой выбор, а если его подталкивают на это, то это уже убийство. Когда мать убивает ребенка, пускай даже если считает что у него еще нет души. Но инвалидов, которые даже ходить самостоятельно не могут, считают людьми и за их убийство, пускай и в "благих" намереньях, ждет уголовная ответственность.

Я согласна в этом полностью!!!
Но у меня есть еще и такое мнение - почему женщина не может распоряжаться своим телом как хочет? почему она обязаны вынашивать ребенка, если не хочет этого???? тогда создайте инкубатор, куда зародыш можно было пересадить и растить там!
От себя лично - я категорически против абортов, никогда не делала и надеюсь не придется.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница 16 из 157 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 15, 16, 17 ... 155, 156, 157  След.

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Реклама на сайте
Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Время Московское