Автор |
Сообщение |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2007 20:31 |
|
|
братишка писал(а): |
А че ржешь?... |
Братишка, ты мне напоминаешь Якина (Пуговкина). Когда его прессовал Иоанн Васылъевичъ, он старался что-то вспомнить из старославянского.
"Бытие мое... азм... есь".
Братишка, меня личность, как философская категория не интересует, пойми. Азм есь.
|
|
|
|
|
 |
братишкаПользователь
Сообщения: 10338 Регистрация: 18.04.2007 Откуда: из подвала
|
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2007 22:42 |
|
|
А я что тебе?
Если ты за каждым словом видишь философию, то что?
Ты же вызубрил слово психологический и пользуешься им как мерой.
Но не дальше.
Вот возьми, да и объясни мне ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ личность.
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2007 22:58 |
|
|
братишка писал(а): |
...Вот возьми, да и объясни мне ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ личность. |
Мне такая не известна.
О личности говорят "одаренная", "известная", "неустойчивая"...
это еще понятно. Даже "философская" не пляшет.
Не объясню я тебе, братишка.
Правда в силе, брат.(с)
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2007 23:03 |
|
|
Вообще "психологический" (прилаг.) - относящийся к психологии.
Психологический словарь.
Психологическая экспертиза.
Психологические науки...
Психологическое понятие личности.
Философское понятие личности.
|
|
|
|
|
 |
братишкаПользователь
Сообщения: 10338 Регистрация: 18.04.2007 Откуда: из подвала
|
|
Добавлено: Вс Дек 09, 2007 23:58 |
|
|
Ну и в чем же различие психологического и философского понятия ЛИЧНОСТЬ в твоем понимании?
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 00:09 |
|
|
братишка писал(а): |
Ну и в чем же различие психологического и философского понятия ЛИЧНОСТЬ в твоем понимании? |
Эти понятия разнятся ровно настолько, насколько разнятся науки психология и философия.
|
|
|
|
|
 |
братишкаПользователь
Сообщения: 10338 Регистрация: 18.04.2007 Откуда: из подвала
|
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 00:19 |
|
|
И что же философского в моем определении бытия личности в ПРЕДМЕТНОМ мире?
Или ты противник положения о предметности психики?
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 00:28 |
|
|
|
|
|
|
 |
ЭлПользователь
Сообщения: 1753 Регистрация: 29.01.2006
|
|
Добавлено: Сб Фев 02, 2008 12:01 |
|
|
Сказать, что личностью рождаются. Это правильно.
Сказать, что личностью становятся. Это то же правильно.
Всё дело в том. Что бы не понимать под личностью, что бы ею стать надо родиться с соответсвующими задатками, ну а что бы ей всё же стать, надо что бы задатки сформировались в соответствующие навыки. Это уже зависит от среды. А вот что важнее задатки или среда, то думаю задатки. Так что личностью можно только родиться. Но это утверждение не может быть абсолютным. Думаю оно может быть справедливо только в современных условиях. Сегодня человек рождается в свободном мире и у него огромный выбор, что бы реализоваться себя.
|
|
|
|
|
 |
FantnuckpoottНачинающий
Сообщения: 23 Регистрация: 11.04.2009 Откуда: Russia
|
|
Добавлено: Пт Апр 17, 2009 14:09 |
|
|
У меня один знакомый – в моём доме живёт – по такому графику пахал -
Пожарным - «заколебались работа», - говорил он, посасывая пивцо у подъезда. «На каждые четвёртые сутки – круто!» Я с ним и не спорил, потому что трах-тиби-дах-тал его любимую по такому же графику…
С жёнкой его, с Алкой, мы на почве любви к арбузам облюбовали друг друга. Я в магазине в очередь за ней встал. Она там всякой зелени набрала, а вот с арбузами растерялась чего-то. И спрашивает меня: «Молодой человек, а какой арбуз лучше: с белым пятном или с вяленным хвостиком?»
Ну меня два раза такую фалосню спрашивать не надо, я таким дамочкам рецидив сразу даю – недоебит. Ну я, помог ей отнести арбуз до дома. Оказалось – живёт рядом с домом. «А я, - говорит,- давно вас приметила. Вы еще пыль из пылесоса по четвергам в мусорный бак вытряхиваете»…
С той поры и началось. через трое суток. Только муженёк за дверь – она ко мне, а чаще я к ней. Сам не заметил, как стал жить по тому же графику. Организм мой так привык, что День через три трахаться просит – аж яйца сводит. В другие дни я, завсегда, и с другими дамачками сношался, но в назначенный срок – мой друг только на неё вставал. Как собака Павлова, ппц…
Продолжалось всё забадались, я даже приборзел не много. Завалясь бывало к ней, пожру наваренных для супруга щей, чай попью из его большой кружки, ну и присуну хозяйке дома, как надо… Единственное, что беспокоило, - её жалобы. Типа и мой друг у супруга прыщик, и пассивный он, и жадный. «Может, - говорит, - я подам на развод, и мы распишемся?» Ну, думаю, пора делать ноги…
Всё разрешилось должным образом. Я в тот день её отЫмел здорово, ну и остался у нее телек посмотреть. Сижу ногишом, прикрытым полотенцем, перед телевизором, BEER посасываю. И тут открывается дверь, заходит он. Кто его знает, чего он приперся домой в рабочий день.
Может, чёрт его дёргнул. Может ещё что. Жёнка его было запрыгала, да что тут теперь. Попали, так попали… Надо отдать должное, супруг повел себя, как настоящий офицер. Бабе заехал, а меня пожалел. Наверное, увидел, что у меня фалос по-крупнее.
А может, просто джентльмен… Ну а я сильно-то не расстроился. Дело в другом: организм привык к графику. Теперь вот пишу тут и онанирую по тому же графику.
На каждые четвёртые сутки…
|
|
|
|
|
 |
ruiseeenlariaНачинающий
Сообщения: 0 Регистрация: 17.04.2009 Откуда: Haiti
|
|
Добавлено: Пн Апр 20, 2009 13:38 |
|
|
Когда женщина заявляет, что все мужчины сволочи, она имеет в виду только тебя одного.
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 3 из 3 |
На страницу Пред. 1, 2, 3 |
|
|