| Автор |
Сообщение |
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
 Добавлено: Пн Фев 23, 2009 23:33 |
 |
|
| Цитата: |
Понимаете, психологически каждая королева имеет свой статус и притерлась к другим именно этим боком. И когда кто-то из привычной роли выбивается, других это вполне может раздражать.
Разбогател человек и нету половины знакомых, которые ему этого простить не могут
Завязались отношения у бесперспективной дамы - стала она другой, всем некомфортно. Кроме нее, конечно.
|
Возможно, такое и бывает, но я завистью не страдаю. Меня не она напрягает, а ее молодой человек, который ведет себя нагло. Так как моя знакомая довольно тяжелый человек, то наоборот, ее отсутствие в чем то может быть и плюсом, потому что мне не нужно бегать и успокаивать окружающих, пострадавших от ее вулканической энергии. Но когда они объединяются два вулкана, то это катастрофа. То есть меня бы устроило, если бы они вдвоем вообще отошли на время от сообщества, однако все же я чувствую себя ответственной за нее, просто потому что подруга и никого у нее нет, поэтому с подозрением отношусь к этому молодому человеку.
|
|
|
|
|
 |
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Пн Фев 23, 2009 23:59 |
|
|
| Цитата: |
вот думаю-думаю... в теме меня зацепило описание подруги.. Властная, нищая, непривлекательная, с папой-алкашом и без надежд на счастье
а тут вдруг - счастье привалило...
Зацепило меня тем, что, возможно, вы все в тусе обижены, что она вышла из роли нахникомуненужной..
и теперь вытесняете ее МЧ
|
занятная версия) ну если можно назвать ревностью желание избавиться от полного неадеквата больным раком мозга, ок, можете это так называть. Суть от этого не меняется, никто не мешает их счастливой любви, но как выкинуть уродца из компании предоставив его женщине достаточно веские и логически обоснованные аргументы не задев при этом ее? Мне видится это врядли возможным, тоесть либо избранный послывается куда подальше и вместе с ним уходит и его возлюбленная, либо он не посылается и они остаются вместе уничтожая своей аурой ауру компании. Первый вариант меня бы абсолютно устроил ибо к жертве я сам не питаю положительных чувств, по хорошему они друг друга стоят, но такой расклад не устраивает категорически нашего организатора. Такой щит.
|
|
|
|
|
|
SupremeПользователь
Сообщения: 1731
Регистрация: 21.12.2008
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:02 |
|
|
может, выкинуть обоих временно? Такой вот компромиссик..
Я тоже знаю людей, от которых потом несколько дней болеешь... нуегонах.. тяжело это.
|
|
|
|
|
|
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:07 |
|
|
| Цитата: |
может, выкинуть обоих временно? Такой вот компромиссик..
|
было бы круто, но я не представляю что должно случиться с julli чтобы она пошла на это. только если байкот от несогласных объявить
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:10 |
|
|
| Цитата: |
может, выкинуть обоих временно? Такой вот компромиссик..
|
Суприм, давайте представим все следующим образом. Вот есть дом, в нем живут три девушки. Это их дом, их троих. У одной есть мужчина, она его привела в дом. Он не очень поладил с двумя другими, даже там был инцидент с оскорблениями и конкретным цирком в кафе за столом, теперь стыдно там ходить. Но не важно, вообщем те две девушки сказали третьей, что пересекаться с ее парнем не хотят категорически, типа встречайтесь за пределами дома. Но потом вроде разрешили ему находиться в доме, только не пересекаться с ними, ну там в ванной, на кухне, в прихожей и т.д. Сейчас вроде все устаканилось. Вторая девушка привела своего бойфренда. И история повторяется, только тут получается, что бойфренд предыдущей девушки не может ужиться с приятелем второй. При этом та предыдущая пытается проявлять лояльность, но в целом ей тоже новый жилец не очень нравится. Плюс третьей девушке, у которой пока нет мальчика, ей тоже очень не нравится новичок. А этот новичок еще иногда грозится их дом сломать, когда мы слишком типа высовываемся. То есть он пытается даже где-то не то, чтобы быть хозяином дома, но просто всякие неприятные намеки делает и как то втирается так грубо в доверие, что наоборот вызывает недоверие. Вот где то так. Вот как бы мы его прогнали? Вместе с нашей подругой? Из нашего общего дома? Типа идите пока поживите без нас. Ну.. в принципе можно, но просто это же и ее дом тоже. Хотя, конечно видимо придется что то такое сделать.
|
|
|
|
|
|
SupremeПользователь
Сообщения: 1731
Регистрация: 21.12.2008
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:12 |
|
|
надо понять, чем дорожит julli в этих отношениях ( с дамой)
один из вариантов - это своей ролью спасительницы для плохо воспитанной одиночки. Типо весь мир выносить ее не может, а julli может.
другой вариант - долгота этих отношений. В такие общества народ вливается долго и сложно, как я понимаю, это же на относительно длительной основе?
вы как думаете? Что за радость julli от этой дамы?
|
|
|
|
|
|
SensiblaПользователь
Сообщения: 13090
Регистрация: 21.10.2007
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:31 |
|
|
| julli писал(а): |
| Учитывая, что меня в такую ситуацию они не поставили, при подобном раскладе. |
Не совсем подобном. Одно дело оскорбить, а другое – влезать методично в чью-то жизнь, в чью-то зону ответственности.
| helljoy писал(а): |
| но как выкинуть уродца из компании предоставив его женщине достаточно веские и логически обоснованные аргументы не задев при этом ее? |
Сказать прямым текстом: мы тебя уважаем и любим, привыкли к тебе и пр., а мужик твой бесит и ничего с этим поделать не можем. Это наши чувства, с этими чувствами мы с ним «играть» не будем, и насиловать себя тоже не хотим. Каковы твои предложения?
|
|
|
|
|
|
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:32 |
|
|
ну я бы эту радость там днем с экскаватором и бригадой копателей не отрыл, она говорит что нет там типа есть что-то, что именно не объяснить, просто вот такая дружеская солидарность возникла. В общем считайте что они просто подруги.
К слову о посте julli выше, тем мч кторого в начале хотели выгнать две дамы из их дома был я. Собственно это обстоятельство и мешает организации саботажа, но блин.. все что могу сказать, было дело) и сейчас с одной из дам с которой в свое время чуть не подрались прекрасно общаемся и именно с ней и выступаем в качестве опорной оппозиции в отношении этого тролля) Но блин с ним такое не прокактит, он реально слишком отвратен, чтобы даже спустя сотни лет можно было говорить о хотя бы подобии дружбы. Ну я просто не могу представить, это уже из области дас ист фантастиш
|
|
|
|
|
|
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:35 |
|
|
cut
Последний раз редактировалось: helljoy (Вт Фев 24, 2009 00:41), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
Grey_Пользователь
Сообщения: 442
Регистрация: 28.01.2006
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:39 |
|
|
julli,
тут вы знаете как...Поскольку вы осознаете, что это не ее проблема ("ее все устраивает"), а ваша, то тогда вопрос, вероятно, должен звучать так - "как мне справиться с этой ситуацией?". Если я правильно понял, вы пока ищете ответ на этот вопрос в каких-то планах действий, направленных на вашу подругу или ее партнера. Я не знаю, реалистичны ли в данной ситуации попытки заставить других людей делать что-то против их воли. Закон они вроде не нарушали пока.
|
|
|
|
|
|
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 00:39 |
|
|
| Цитата: |
| Не совсем подобном. Одно дело оскорбить, а другое – влезать методично в чью-то жизнь, в чью-то зону ответственности. |
во во, в яблочко
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 01:24 |
|
|
| Цитата: |
Не совсем подобном. Одно дело оскорбить, а другое – влезать методично в чью-то жизнь, в чью-то зону ответственности.
|
Вообще да. Действительно правы.
| Цитата: |
Сказать прямым текстом: мы тебя уважаем и любим, привыкли к тебе и пр., а мужик твой бесит и ничего с этим поделать не можем. Это наши чувства, с этими чувствами мы с ним «играть» не будем, и насиловать себя тоже не хотим. Каковы твои предложения?
|
Видимо так и придется, иначе я не представляю себе игру с ними. Так что вот на встрече этой так и скажем, видимо.
| Цитата: |
и сейчас с одной из дам с которой в свое время чуть не подрались прекрасно общаемся
|
Да уж да уж. Ну это конечно такой жесткач был! Хотя сейчас я вспоминаю со смехом. В принципе и тогда было смешно, если бы не было так стыдно перед окружающими.
| Цитата: |
а ваша, то тогда вопрос, вероятно, должен звучать так - "как мне справиться с этой ситуацией?"
|
Он так и звучит. Ведь вы видите, в названии топика нету вопроса - Как избавить мою подругу от ее молодого человека? Там именно про то, как МНЕ лично мне раскусить его.
| Цитата: |
Если я правильно понял, вы пока ищете ответ на этот вопрос в каких-то планах действий, направленных на вашу подругу или ее партнера. Я не знаю, реалистичны ли в данной ситуации попытки заставить других людей делать что-то против их воли. Закон они вроде не нарушали пока.
|
Не, вопрос тут в том, чтобы показать моей подруге, то есть даже доказать, что ее молодой человек не подходит для нашего сообщества. Если об этом просто прямо сказать, в принципе, это и придется сделать - то это получается просто признать, что да, он нам не нравится, при чем повода как бы четко выделенного нет. А если ему дать себя спровоцировать, то есть чтобы появилось ЗА ЧТО! его можно изгнать, то так было бы проще. Но впрочем, действительно, что тут мудрствовать. Видимо просто придется обнародовать недовольство, пусть и как бы миражное.
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 01:38 |
|
|
|
Главное условие любой игры желание всех участников играть. Если кто-то играет против воли, то это уже не игра. Попытка найти повод для удаления участника, который не нравится двоим, как минимум - это всего лишь повод избежать неприятного разговора, снять с себя чувство вины. В Вашей ситуации неприязнь, даже неподтверждённая ничем конкретным вполне достаточное условие для изгнания.
|
|
|
|
|
|
Grey_Пользователь
Сообщения: 442
Регистрация: 28.01.2006
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 01:44 |
|
|
julli,
иными словами, если удастся доказать, что ее молодой человек не подходит для вашего сообщества, то следующей ступенькой, вероятно, будет то, что ваша подруга встанет перед выбором - или она рвет с молодым человеком, или она рвет с вашим сообществом. Тогда встает интересный вопрос про границы, и это может касаться уже не только случая вашей подруги. Где границы норм, обязательных для того, чтобы считаться членом вашего сообщества? Лежит ли выбор личного партнера за границами этих норм? Или нормы сообщества выше свободы личного выбора? Где проходит граница ваших притязаний на образ действий вашей подруги? Какие ее притязания на ваш образ действий приемлемы для вас? и т.п. Возможно, описываемый вами кризис как раз послужит тому, что ваше сообщество создаст (или пересмотрит) некие правила, связанные с этими вопросами.
|
|
|
|
|
|
helljoyНачинающий
Сообщения: 9
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: msk
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 01:56 |
|
|
|
тоесть вы предлагаете создать закон позволяющий определять степень разложения головного мозга обвиняемого? Вы же понимаете что это невозможно, каждый случай уникален.
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 02:01 |
|
|
|
Нет Grey предлагает объяснить каждому в группе, что если новый игрок не устраивает определённое количество людей, то в игре не участвуют оба и новый игрок и тот, кто его привёл. Можно дать испытательный срок для притирки (вспомните о своём неудачном вхожении в группу).
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 02:08 |
|
|
| Цитата: |
Главное условие любой игры желание всех участников играть. Если кто-то играет против воли, то это уже не игра.
|
Именно так. Но получается бывает так, что не все участники игры хотели бы контачить. Соответственно придумываются правила для игры так, чтобы те, кто не хочет контачить - не пересекались. Более того, любая Верхняя может наложить ограничения для своего нижнего, то есть на любое его действие или участие в любой ситуации.
| Цитата: |
Попытка найти повод для удаления участника, который не нравится двоим, как минимум - это всего лишь повод избежать неприятного разговора, снять с себя чувство вины.
|
Где-то так, вы правы.
| Цитата: |
В Вашей ситуации неприязнь, даже неподтверждённая ничем конкретным вполне достаточное условие для изгнания.
|
Неприязнь моего партнера по правилам не считается. То есть вес имеет только неприязнь доминирующих партнерш. В остальном, просто предлагается не участвовать тем, у кого к кому то неприязнь, а не тому, от кого эта неприязнь исходит. То есть тут получается либо я, либо она должны отказаться от участия в игре.
| Цитата: |
иными словами, если удастся доказать, что ее молодой человек не подходит для вашего сообщества, то следующей ступенькой, вероятно, будет то, что ваша подруга встанет перед выбором - или она рвет с молодым человеком, или она рвет с вашим сообществом.
|
Нет, совсем нет. Никто не мешает ей с ним жить и все такое. Просто тип подозрительный, это я тут и пыталась показать. Вопрос стоит о его участии во всяких реальных играх и встречах. А если он не участвует, то так же стоит вопрос и об ее участии, но не об изгнании. Она всегда может придти одна или с другим партнером.
| Цитата: |
Где границы норм, обязательных для того, чтобы считаться членом вашего сообщества?
|
Его членами становятся те, кто разделяет наши интересы, адекватен в общении и не вызывает неприязни у основного костяка. Вот и все.
| Цитата: |
Лежит ли выбор личного партнера за границами этих норм? Или нормы сообщества выше свободы личного выбора?
|
Разумеется каждый может выбирать себе партнера такого, какого захочет. Другое дело, что если он не принят в сообществе, то просто с ним не приходить. Или если приходить, то как то с минимальными потерями. То есть если кому-то не нравится доминирующая девушка, то да, ее просто прогонят. А если нижний парень не нравится, то можно договориться с его партнершей, чтобы она "держала его на привязи от всех подальше".
| Цитата: |
Где проходит граница ваших притязаний на образ действий вашей подруги?
|
Только чтобы она и ее партнер не мешали нам существовать. То есть не пытались нами управлять, не пытались оскорблять явно или не явно. Так же не пытались оскорблять нижнее звено, как бы учитывая, что оно менее защищенное. То есть у него меньше права на ответную реакцию.
|
|
|
|
|
|
Grey_Пользователь
Сообщения: 442
Регистрация: 28.01.2006
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 02:28 |
|
|
julli,
на первый взгляд, ваши правила дают ответ на все вопросы. Но в то же время, они не срабатывают в данном случае. "можно договориться с его партнершей, чтобы она "держала его на привязи от всех подальше" - что мешает это сделать в данном случае? Или, допустим, неважно что, но договориться с ней никак не получается. Разве не переходит тогда ситуация в разряд тех, когда "не нравится доминирующая девушка"?
А как реально она и ее партнер могут мешать вам существовать? Разве не так, что либо она в вашем сообществе, и тогда "работают" те ответы на вопросы, которые вы привели, либо она за его пределами, и тогда вопрос решен, так сказать явочным порядком?
Или вы боитесь, что под влиянием вашей подруги и ее партнера изменятся сами правила? Тогда проблема уже не в содержании правил, а в том, кто имеет власть их устанавливать, и в том, сохранятся ли те правила, которые приемлемы именно для вас.
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 03:11 |
|
|
| Цитата: |
"можно договориться с его партнершей, чтобы она "держала его на привязи от всех подальше" - что мешает это сделать в данном случае?
|
Мда... мешает то, что похоже моей подруги иногда нравится нас всех подначивать или она просто не видит, что именно ее партнер может сделать не так. Или ее не очень волнует, что это нас заденет, то есть такое отношение к себе как к непогрешимой. Или просто любовь к пси-садизму. Ну .. как вот кошка, которая не может удержать рефлекс и бросается на хаотично двигающийся предмет.
| Цитата: |
Или, допустим, неважно что, но договориться с ней никак не получается. Разве не переходит тогда ситуация в разряд тех, когда "не нравится доминирующая девушка"?
|
Переходит для других девушек, но не для нас троих, как бы. То есть мы втроем основатели.
| Цитата: |
Или вы боитесь, что под влиянием вашей подруги и ее партнера изменятся сами правила? Т
|
Нет, это вряд ли. Как минимум я и вторая девушка этого не допустим. А иначе в принципе настанет развал и распад самого сообщества. Скажем так, без меня распад точно произойдет, без нее... вряд ли. Но я не хотела бы ею жертвовать. К тому же ну нет пока веской причины для этого.
|
|
|
|
|
|
Grey_Пользователь
Сообщения: 442
Регистрация: 28.01.2006
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 15:48 |
|
|
julli,
1. " похоже моей подруге иногда нравится нас всех подначивать или она просто не видит, что именно ее партнер может сделать не так. Или ее не очень волнует, что это нас заденет, то есть такое отношение к себе как к непогрешимой. Или просто любовь к пси-садизму".
2."Но я не хотела бы ею жертвовать".
Это два фактора.
Если для вас важнее второй, то придется мириться с первым.
Если первый для вас выходит на передний план, то что-то придется менять во втором.
На первый фактор можно попробовать повлиять открытым обсуждением, выдвижением требований к вашей подруге, поиском компромисса. Если это будет эффективно - хорошо. Если нет, вы рано или поздно окажетесь в ситуации выбора. Возможно, вы видите и другие альтернативы в этом выборе, кроме уже обсужденных.
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 17:17 |
|
|
| Цитата: |
julli,
1. " похоже моей подруге иногда нравится нас всех подначивать или она просто не видит, что именно ее партнер может сделать не так. Или ее не очень волнует, что это нас заденет, то есть такое отношение к себе как к непогрешимой. Или просто любовь к пси-садизму".
2."Но я не хотела бы ею жертвовать".
Это два фактора.
Если для вас важнее второй, то придется мириться с первым.
Если первый для вас выходит на передний план, то что-то придется менять во втором.
|
Немного черно-белое представление о ситуации.
| Цитата: |
На первый фактор можно попробовать повлиять открытым обсуждением, выдвижением требований к вашей подруге, поиском компромисса. Если это будет эффективно - хорошо. Если нет, вы рано или поздно окажетесь в ситуации выбора.
|
Если влияние будет не эффективным, то да, конечно придется встать перед выбором. Меня сейчас больше волнует как раз вопрос этого влияния, то есть техники влияния. Были уже моменты о которых говорилось напрямую, но это как бы по ситуации, мелочи. А вот скорее всего сменить общий стиль поведения ее невозможно, да он собственно и не напрягает до такой степени, чтобы у меня возникло желание изменить ее как человека, вопрос касается только каких то моментов поведения. И смысл то на самом деле в том, что она то не сможет это отслеживать. Ну это вот все равно что вы берете к себе в дом щенка. Он такой милый, вы получаете от него кучу удовольствия, но в придачу с ним у вас есть и некоторые проблемы. Он может портить мебель, он будет писаться по углам, он будет лаять и все такое. Короче куча мелких проблем, которые вам придется решать по мере поступления, вы же не сможете ему один раз объяснить, что портить вещи нельзя. Нет, не сможете, вам придется каждый раз снова и снова ему показывать, что это делать нельзя, плюс еще накидать всяких игрушек, чтобы ему было что грызть. То есть проведете упреждающие действия. Вот и тут получается, что я должна быть с ней на стороже на столько, чтобы при каждом конфликтном случае показывать чем я не довольна. Это довольно утомительно, то есть тут уже зависит от того, насколько часто и насколько серьезные ситуации напрягающие возникают. И вот какая штука, пока она была без этого парня, уровень конфликтных ситуаций был приемлемым, довольно низким, а вот с ним... с ним их сразу стало больше и они исходят не только от него, но и от нее. Как будто ее весь потенциал увеличился. То есть как будто раньше щенок там грыз одну вещь в неделю, а теперь по вещи в день, когда мы завели еще и кошку, к примеру.
Вообщем всем спасибо за советы. Примерно все понятно. Для меня основным моментом было вообще понять, насколько на самом деле они оба хотят как лучше, но типа получается как всегда. Или они это делают специально, ну то есть как то исподтишка. Как это можно вычислить? Правда они хотят добра, но как то неуклюже у них это выходит или это какая-то "тактика" такая выведения из равновесия. Дело в том, что сама эта девушка учится на психолога. Она доминанта, она садистка, я специально делаю на этом акцент. То есть она может даже сама не совсем отдавать себе отчета (хотя я думаю, она прекрасно отдает себе отчет) о том, что она просто упражняется. Я знаю, как ей нравится давить на психику, в нашей среде это довольно распространено. Она вполне может это делать сознательно, получая от этого удовольствие. Просто если это игра такая охотничья, то я могу давать отпор во весь свой рост, без каких либо скидок. Если же это делается не специально, ну то есть никто ничего плохого не хотел - то это уже другой вопрос. И как понять, как вычислить... не знаю.
Если я с ней об этом поговорю в открытую, то есть прямо задам вопрос о том, специально ли она иногда так по садистки заигрывает? То я сама знаю ответ, она скажет что ДА! Она вообще очень эпатажная особа и шумная. Для нее признание ее агрессивности и подавляющей окружающих энергии - только похвала. Поэтому тут не получится конструктивного разговора. Если я ей скажу, что я буду давать отпор - она усмехнется и скажет, да пожалуйста! Но блин, это же все игра, ведь я могу ее очень сильно обидеть, если захочу, но я это не делаю сознательно, потому что я знаю, что она на самом деле внутренне очень уязвима.
Короче это похоже на содержание пантеры, которая не может контролировать свои хищнические инстинкты, но выбросить ты ее не можешь, потому что ... блин, задумалась над этим моментом, во-первых, просто потому что она останется одна, а во-вторых, ну мы же там все равно все повязаны. Так вот, есть у тебя эта пантера, при желании, когда сильно взбесит, ты можешь взять ружье и пристрелить, у тебя есть это оружие, но блин, зачем ее стрелять? Зачем тогда было ее приобретать, чтобы потом застрелить?
|
|
|
|
|
|
SupremeПользователь
Сообщения: 1731
Регистрация: 21.12.2008
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 17:37 |
|
|
| Цитата: |
но выбросить ты ее не можешь, потому что
|
Вот-вот, подумайте, пожалуйста, от каких моментов вы получаете удовольствие в общении с этой дамой.
Там, скорее всего, ключик к вашему раздражению..
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 19:45 |
|
|
| Цитата: |
Вот-вот, подумайте, пожалуйста, от каких моментов вы получаете удовольствие в общении с этой дамой.
|
Самое главное - это общее дело. То есть человек, с которым мы вместе собираем людей. Все остальное - дело наживное. А ведь не любой будет разделять со мной организационные вопросы. Так же у нее талант "жилетки". Но я ведь жила без нее еще несколько месяцев назад, так что зависимости в этой области нет. Короче, друзьями не разбрасываются, когда есть человек, который всегда поддержит, а вот как раз в этом я уверена, этот человек всегда меня поддержит, поэтому и я ее, а тут получается я от нее отгораживаюсь.
|
|
|
|
|
|
julliПользователь
Сообщения: 1174
Регистрация: 11.12.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 19:49 |
|
|
|
Вот, еще хотела добавить сравнение, чтобы было понятно. Продолжу про пантеру. Вот живет у вас дома пантера, если к вам залезут грабители - вы ведь будете уверены, что она их загрызет? Но при этом эта пантера опасна не только для грабителей, но иногда и для вас. Вам просто надо научиться с ней обращаться.
|
|
|
|
|
|
SupremeПользователь
Сообщения: 1731
Регистрация: 21.12.2008
|
|
| Добавлено: Вт Фев 24, 2009 19:49 |
|
|
|
Мне кажется, вы очень поверхностно ответили. Можно мне не отвечать, но себе-то скажите, какие винтики и шпунтики в ваших головах подходят друг другу..
|
|
|
|
|
|
|
|
