| Автор |
Сообщение |
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
 Добавлено: Вт Янв 08, 2008 18:38 |
 |
|
...а также самодержавности и народности
> мы же можем только проецировать
"мы" - это секта убогих, не способных прочитать пару книг по этологии ?
|
|
|
|
|
 |
VittoriaПользователь
Сообщения: 433
Регистрация: 05.01.2008
Откуда: откуда не возвращаются...
|
|
| Добавлено: Вт Янв 08, 2008 19:10 |
|
|
| moisha писал(а): |
...а также самодержавности и народности
> мы же можем только проецировать
"мы" - это секта убогих, не способных прочитать пару книг по этологии ? |
это я человечество обобщило в "мы", чем не секта? 
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Вт Янв 08, 2008 19:36 |
|
|
да нет, это вы себя обобщили в человечество
боюсь, что совершенно напрасно
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Янв 11, 2008 22:26 |
|
|
[quote="Vittoria"]
| Цитата: |
Но почему же нравственность и мораль это фундаментальное, что делает общество обществом.
|
Согласен, без этого человеческого сообщества существовать не может. Так а существует ли оно? Или мы заблуждаемся, пологая его таковым?
| Цитата: |
И вообще мы же можем только проецировать - что значит звериное и тем более в человеческом обществе, мне кажется звери ведут себя несколько блогороднее, чем некоторые представители человечества.
|
Да, такое вообще не редко случается. И не столько от благородства зверей, сколько от звериного уровня современного человечества. У животных все же нет изощренности в зле.
|
|
|
|
|
|
ПсихоталеонПользователь
Сообщения: 44
Регистрация: 05.01.2008
|
|
| Добавлено: Сб Янв 12, 2008 00:42 |
|
|
| freevolnaja писал(а): |
| всегда считала месть низким поступком человека...зачем тратить время,силы что бы насолить кому-то?не лучше ли направлять свою энергию в полезное русло?а в этой жизни всё рано или поздно возвращаеться на круги своя,каждому воздастся своё.что посеет,то и пожнёт.это закономерность. |
Да действительно тратить казалось-бы не зачем. Но есть 1 причина, самоудовлитворение.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Янв 12, 2008 12:28 |
|
|
| tortura писал(а): |
Жесткость наказания и неотвратимость - это не одно и то же.
Эффективно бороться с преступностью можно имено тогда, когда преступник будет знать, что он будет пойман, привлечен к суду, его вина будет доказана, и последует наказание, не обязательно смертная казнь.
А у нас преступник уверен, что даже, если его и поймают, то наш "закон что дышло", поэтому смертная казнь его не пугает.
А судебные ошибки могут привести к тому, что невинный человек может быть лишен жизни...
Короче... до справедливости наказания нам еще очень далеко...
|
Абсолютно верно. Надо, что б преступник знал, что ему реально грозит заслуженное наказание. А если невиновный боится, что "подзалетит" посколько закон что дышло, так от этого вера в закон уничтожается. И тогда остается полагаться на себя. Как ты сам сумеешь подстроиться, выжить в противоправной системе. Так силой закона мораль нивилируется, а преступление стимулируется.
|
|
|
|
|
|
VittoriaПользователь
Сообщения: 433
Регистрация: 05.01.2008
Откуда: откуда не возвращаются...
|
|
| Добавлено: Вт Янв 15, 2008 23:07 |
|
|
| Цитата: |
Victor:
Согласен, без этого человеческого сообщества существовать не может. Так а существует ли оно? Или мы заблуждаемся, пологая его таковым?
|
Можно говорить, что существует сеть созависимостей одного человека от других, что позволяет составлять сообщество, отсюда исходит и шаблонность поведения и представление об устоях, нравственности, соответственно и справедливости. без группы людей, мне кажется не возникло бы разумное действие, как думаете?
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Пт Янв 18, 2008 07:44 |
|
|
| Vittoria писал(а): |
| А как вы думаете, каковы корни справедливости??? если убрать социальное. нравственность откуда-то тоже берется? |
Кроме коллективной безопасности - пожалуй и нету. Нравственные войны, лишенные вопроса о безопасности - это либо неприятие чужого естества, либо же социальные страхи под влиянием "нормы" общества.
|
|
|
|
|
|
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449
Регистрация: 24.05.2007
|
|
| Добавлено: Пт Янв 18, 2008 07:45 |
|
|
| Vittoria писал(а): |
| без группы людей, мне кажется не возникло бы разумное действие, как думаете? |
Возникла бы логика. Она сильнее чем нормы поведения. Логика сопереживания - это логика коллективной безопасности. Она вшита в людей, слава матушке природе. Но не сильно.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Янв 19, 2008 00:09 |
|
|
[quote="Vittoria"]
| Цитата: |
Можно говорить, что существует сеть созависимостей одного человека от других, что позволяет составлять сообщество, отсюда исходит и шаблонность поведения и представление об устоях, нравственности, соответственно и справедливости. без группы людей, мне кажется не возникло бы разумное действие, как думаете?
|
Думаю изначально объеденению способствовала элементарная приспосабливаемость. Вместе легче было выжить. Это в общем чистое зверство.
Однако в результате общения появилось осознание ценности другого существа. Он нужен тебе, что бы ты смог выжить. Но ты нужен ему, что бы он мог выжить. Понятно, что бы помогать выжить тебе он должен этого хотеть. То есть он должен ценить тебя уже как самоценное существо. Отсюда мне кажеться происходят корни нравственности. И отсюда начинается собственно человечность.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 2 из 2 |
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
