Формула Большой Любви

[Шаман]

и в чайнике и в унитазе одна и та же вода, а вот откуда её пить, откуда не пить - две большие разницы...

[Эго]

[Шаман]

[SB]

А я про любовь...
чисто теоретически)

Бывает, когда что-то вызывает приятные эмоции.
Тогда мы говорим, что любим это. Состояние любви характеризуется приятными эмоциями по отношению к объекту любви.


Контракт на любовь

Взаимность - контракт могут разорвать обе стороны. Это значит, что обе стороны
свободны в своих предпочтениях. Это значит, что обе стороны свободны в своих желаниям. Единственное ограничение - желание сохранить контракт.
Сочувствие - вместе радуемся, вместе огорчаемся
Благодарность - не забывайте о уже приобретенных в ходе контракта приятных эмоциях
Неприятные эмоции плата за приятные эмоции.
В этом суть контракта
Чем меньше неприятных эмоций мы платим за приятные эмоции тем
выгоднее нам контракт

[Эго]

[Эго]

[SB]

[anette]

думала еще про логику как аппарат познания любви.

логика приложима к областям где есть прямое следование одного события за другим и наблюдается односторонняя причинно следсвенная взаимосвязь. и там где есть доказанный факт или группа взаимосвязанных фактов чоб положить их в фундамент логичекого пути. в других случаях применение логики не имеет практичекого смысла так так не способно родить ничего заслуживающего доверия.

в психологических вопросах и эмоциональном мире, взаимосвязь между явлениями НЕ проверяемая и НЕ доказуемая. и процессы НЕ текут всегда в одном направлении.

для приведения явлений в рамки доступных логических структур принимаются некие допущения. и на их основе че то там логическое надстраивается. а када посылка не верна, и ее верность нельзя доказать, то любое логическое построение будет просто софистичеким эксесайзом. смысла научного в таких упражнения нет.

я думаю будет бальшой прогресс в познании када такие науки как психология откажутся от логики кка механизма познания, и обратят свое внимание на другие, пусть менее доступные и изученные, но имеющие методы.

если есть желающие порассуждать какие это методы, было бы жудко интересно и стимулирующе.

[SB]

Ну, положим, все логично во Вселенной.
Однако, не всегда известны значения всех переменных итоговой логической функции.
Т.е. система со множеством параметров непонятна в силу неизученности, неизвестности некоторых параметров.
Ладно, забудем о абсолютности...
Однако ж как приближенный вариант логика вполне может сойти.
Как некий шаблон, в рамках которого с определенной и удовлетворяющей долей вероятности, можно достичь желаемых результатов.

То, что кажется нелогичным, иррациональным - на самом деле
логично и рационально. Просто доказать это мы не можем (пожимающий плечами смайлик)

[anette]

я много анализирую научных данных. когда из многих исследований надо сделать вывод. проанализировать и сделать вывод.

так вот. что меня удивляет в работе с данными, в системе довольно таки закрытой где количество необходимой инфромации для принятия адекватного решения конечно и предсказуемо. удивляет меня такая закономерность. при переходе от 80% к 90% инфромационной насыщенности вывод очень часто меняется, иногда н апрямо противоположный.

кто анализом всерьез занимается скажите есть у вас такое чувство? мистическое в моем представлении.

Так вот с годами я ваще за анализ ен сяду пока у меня нет уверенности в том что 90% существующей инфромациимне доступно. и все запросы на предварительный анализ на 50% материала я жестоко отклоняю, и ни под каким таким анализом я не подпишусь.

и када я вижу что 90% не будет никогда, и у доступный 50% (мах) достовернмость под большим вапросом, я лучше к гадалке пойду и спрашу на кофейной гуще (кстати к использованию альтернативных ситетических методов познания).

Вот гадалке достаточно каких то там карт, или волоса, или руки чтоб сказать пор большое по малому. метод там не анализа, не логики, а подобия как бы. когда на малом следу большого и разглядывая эти следы можно пор большое сказать. ничего там ни из чего не вытекает и нет никакой логики. есть домысливание большого по малому. и там малого может быть 1% от большого. логике такие высоты недоступны увы.

[SB]

[anette]

[anette]

например я смогу сказать любит ли меня кто то не рассуждая по типу

он купил мне кальцо, он познакомил меня с мамой, он хорошо меня ебет, и т.п. ЗНАЧИТ он меня любит. а кто так пытается узнать про любовь, я думаю ошибается. хотя возможно так можно узнать о намерениях человека, о его собственной оценке его чувствам. что порой корреспондирует с его чувствами, а порой и нет.

а узнаю я чувствуя эмоциональный обмен между нами и ощущая состояние счастья и может еще сравнивая с тем что я чувсвую или чувствивала рядом с другиму.

никакие логические построения мне не нужны чтоб сказть люблю ли я и любят ли меня. просто знаю.

и познаватъ любой логикой пустое дело.