Автор |
Сообщение |
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 13:41 |
|
|
Michael
Вам не кажется, что вы немного увлеклись? Я спросил: кто такой Древаль. А вы решили всерьез заняться моим психоанализом. Я не против, это может быть забавно! Но какое это имеет отношение к теме, зачем об этом писать ТУТ? Вы себя вообще контролируете?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 13:44 |
|
|
Я противник психоанализа и психодинамического направления в целом. Кто такой Древаль мог не заметить, только очень цельный и увлеченный собой человек.
Последний раз редактировалось: Michaеl (Чт Мар 24, 2005 15:04), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 13:52 |
|
|
А психиатр из вас такой же хороший как гадалка?
Нет, не пойду теперь к вам на психоанализ, еще поломаете чего-нибудь у меня в голове - а потом возись, переустанавливай систему
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 13:53 |
|
|
Ой... праа-ативник психоанализа? Жаль, психоанализ не знает, что у него появился такой великий и ужасный праа-ативник
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 14:14 |
|
|
Психоанализу и религии, как явлениям человеческой культуры всегда были безразличны их противники, что-то вы всё очень буквально понимаете.
|
|
|
|
|
|
BaracudaПользователь
Сообщения: 438 Регистрация: 17.10.2002 Откуда: Kiev
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 14:42 |
|
|
to Michael:
...оставьте, сударь, сие дитя неразумное наедине с человеком, которого он почитает Великим Мудрецом и Оконечной Истиной: оставьте его там, где он пребывает с блаженного четырнадцатилетия.
...оставьте его наедине с самоё собой.
Он не зря писал о том, что для понимания его Великих ИдЭй необходимо быть старшеклассником. Так оно и есть. Дискуссии не будет, сплошные амбиции. Так, как это и принято у старшеклассников...
...а мы то с Вами, сударь, люди взрослые, э?
to Ух:
..ты зря вернулся.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:03 |
|
|
Ну тогда топ нужно просто закрывать, у профессора В.П.Белянина есть очень хорошее правило, топ не длинне 30 постов иначе он становится не читабельным:) Кстати, это очень серьёзно дисциплинирует.
Возобновить тему можно в новом топе.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:06 |
|
|
Baracuda
А может ты зря вернулся?
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:06 |
|
|
Michael писал(а): |
Психоанализу и религии, как явлениям человеческой культуры всегда были безразличны их противники, что-то вы всё очень буквально понимаете. |
С чего вы взяли, что буквально? Нет, положительно цыганка из вас никудышная!
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:09 |
|
|
...
Последний раз редактировалось: Michaеl (Чт Мар 24, 2005 15:17), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:14 |
|
|
из Мишеньки Машеньку проще
|
|
|
|
|
|
BaracudaПользователь
Сообщения: 438 Регистрация: 17.10.2002 Откуда: Kiev
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:14 |
|
|
Ух писал(а): |
А может ты зря вернулся? |
...я не возвращался. Зашёл в гости. Мне здесть тесно и скучно. Кстати: поговори с Aндреем Булатовым: вы друг друга стоите. Вас надо посадить в отдельном разделе...
...ну, знаешь, как волнистых попугайчиков друг к другу подсаживают, чтоб не скучно было чирикать.
П.С.: ...перечитай сказку. Для тебя писал... и о тебе. Найдёшь сам?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:16 |
|
|
Ладно, хватит уже , для вас я Михаил Владимирович
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:19 |
|
|
Тесно? А ты в "палату" зайди - там можно поругаться всласть. А тут в любой момент модератор как из... норы выскочить может
Перечитывать тебя нафиг надо? Я тебя и по первому разу обычно только до половины читаю
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:19 |
|
|
Michael
Подай на меня в суд (C) Leon
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:36 |
|
|
Знакомьтесь, Миха-Муха-Ух-Войнаровский-Елисейкин-Протопопов, автор "Трактата о любви", вес 1 центнер с гаком, по совместительству бульдозер
|
|
|
|
|
|
DarkstarПользователь
Сообщения: 759 Регистрация: 28.11.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 15:44 |
|
|
Рассмотрите следующую аналогию
1) зомби (сильно загипнотизированный человек на каких-то специфических наркотиках, который все забудет, когда выйдет из своего состояния)
2) механизм (робот, например, автоматизированный самолет-шпион)
Оба выполняют задание по команде из центра. Оба могут не чувствовать боли (при сильном гипнозе). Оба не имеют собственного волеизъявления. По традиционной теории считается, что первый все еще обладает психикой, а второй никогда ее не имел. Справедливо ли это? Может быть при сильном гипнозе психика как бы исчезает или почти исчезает? И можно говорить, что в первом случае "зомби" фактически не имеет собственных психических состояний. По крайней мере, они стремятся к нулю по мере стремления интенсивности гипноза к бесконечности?
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 16:07 |
|
|
Darkstar
Вы говорите об управляемости... и наоборот - о способности не подчиняться приказам.
|
|
|
|
|
|
DarkstarПользователь
Сообщения: 759 Регистрация: 28.11.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 16:15 |
|
|
Ух:
Я говорю, что, может быть, при сильном гипнозе следует говорить об исчезновении психики как таковой. По-крайней мере о ее сильном сокращении. Может быть, основное ядро психики как раз и связано с НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬЮ.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 16:52 |
|
|
Да, именно. Мне кажется, что неуправляемость для Вас - основной признак психики. Можно сказать другими словами, как любят философы: "свобода воли"
|
|
|
|
|
|
DarkstarПользователь
Сообщения: 759 Регистрация: 28.11.2004
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 17:03 |
|
|
Философы говорят "воля к власти". Ну не важно...
Ну а какой еще ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК психики можно назвать?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 17:09 |
|
|
2 Darkstar
Вспомните, когда только затевался этот топ, я сказал Гудвину, что начнётся схоластика.
Никакой такой психики вообще, растянутой через биологические виды не существует, это всё размышлизмы тов. А.Н.Леонтьева.
Есть реальные биологические виды и особи их составляющие, обладающие поведением.
Психика вообще - это научная абстракция, что тут непонятного.
Ух - это профессиональный демагог, что вы его слушаете.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110 Регистрация: 20.10.2003
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 17:45 |
|
|
Darkstar
Цитата: |
Ну а какой еще ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК психики можно назвать? |
Меня вполне устраивает ваш признак. Если тысяча авторов уже дала тысячу хороших определений слова "психика", то ничего плохого не случится, если Darkstar даст тысячепервое хорошее определение. Если вы положите в основу своего определения управляемость или неуправляемость, то определение может получиться хорошим, ведь слово "управляемость" достаточно простое и строгое.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 17:49 |
|
|
А не проще вместо того, чтобы наводить тень на плетень, с управляемостью-неуправляемостью, сказать, что гипноз и даже сон и кома также являются психикой.
И даже клиническая смерть, всё ещё психика
|
|
|
|
|
|
LeonПользователь
Сообщения: 3371 Регистрация: 03.12.2003 Откуда: москва
|
|
Добавлено: Чт Мар 24, 2005 17:52 |
|
|
Цитата: |
гипноз и даже сон и кома также являются психикой.
|
ну тут мне кажется все таки надо отличать сам объект от его свойств, а вернее состояний.
Последний раз редактировалось: Leon (Чт Мар 24, 2005 17:54), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|