Настоящая Мать!

[Siidionix]

... познакомился я как то с дамой, у которой сынок одногодка моему. И отправились мы все четвером в путешествие... А потом прокололи сразу две шины. А время позднее, водители такую араву брать боятся... И вот один фраер, останавился и говорит, женщину с одним пацаном в город подвезу, а больше -нет! И она спокойненько садится со своим сыночком, обьясняя мне это так "Ты же меня, простишь и поймешь! Я же мать! А вы два мужика сами доберетесь" и отваливает оставляя меня с таким-же вот ребенком, одного на дороге.
На утро, звонит ко мне как ни вчем не бывало. Не спросив как мы домой добрались, сразу страхуется: "Надеюсь ты понимаешь мой поступок. Мать всегда должна заботиться о своем ребенке.""
Я ее спрашиваю, - подруга, а тебе не пришло в голову, что двое взрослых, на ночной дороге, могут лучше защитить и позаботится о двух детях, чем один отец с ребенком и сломанной машиной на руках...?"
А она вполне серьезно мне отвечает: "... почему мать должна вникать в проблемы чужого ребенка, когда речь идет о ее родном?!"

Я это пишу вот почему: Она вскоре уехала, бросив здесь пристарелую маму и беременную младшую сестру. А когда одна подруга пыталась обьяснить, что так поступать НЕ ПРАВИЛЬНО, - она вполне Вашими словами ответила: " в гробу видала я вашу комунальную мораль, вашу страну и всех (включая собственную мать) кто за нее держится. Я мать, и должна обеспечить Уровень своему Детенку! Любой ЦеноЙ! И если для этого потребуется уничтожить половину человечества вместе с их детьми и матерями, я не останавлюсь ! Потаму что Я - Настоящая Мать!"

-------
И вот, что удивительно, ЭТА философия сейчас становится все более модной.
Лично у меня она вызывает "автоматный синдром" (Автомат Калашникова - просится в руку).

[Кабанчик]

Сидионкс - генератор тем и идей.
Многое мне созвучно, но почему у меня так часто возникает чувство выдуманности, придуманности Ваших истории, не могу понять. Может, зависть у меня?

[Несси]

Вообще-то я зарекалась как-то отвечать на посты Siidionix... Поскольку бесполезно говорить с тем, кто неадекватно реагирует на реплики собеседников, да и на весь окружающие мир, похоже, тоже...

Но вот не смогла промолчать, не обратить внимание на то, что он противоречит сам своим собственным недавним высказываниям...
Например, в другой теме буквально вчера им было сказано следующее:

"Поддерживая все здесь сказанное о МОРАЛИ, я все же остаюсь прогматиком и реалистом:
Общество должно регулироваться не моралями, и обычаями а ЗАКОНАМИ.
Пример: Когда мне говорят Ваш мальчик ДОЛЖЕН встать и уступить место Женщине с ребенком (которому к стати лет пять-шесть, а она вся обвешана шкурками и прибамбасами, - могда бы и на такси раскашелится!), то я просто киплю!
К слову, мальчик (мой, повредил ногу на катке, и так получилось, что машина была в ремонте...).
Что значит ДОЛЖЕН?"

И вдруг он же здесь взывает к тому, что кто-то поступает не так, как ему кажется "ПРАВИЛЬНО" и не так, как, как ему кажется, требует МОРАЛЬ.

Похоже, что уровень требований к себе и к другим - очень разный. Когда чего-то хотят от него, он кричит "В каком законе это написано? А на мораль и правильно-неправильно мне плевать", а вот когда-то он хочет что-то от кого-то и не получает, тогда он взывет к морали и к "правильно-неправильно"... Удобная позиция, ничего не скажешь...

Так где, в каком законе написано, что та женщина должна была защищать в первую очередь чужого ребенка, а не своего?)

И вообще - с какой стати она что-то Вам, Siidionix должна? Она давала Вам какие-нибудь обещания?)

Возможно, меня теперь опять польют грязью, но я все-таки выскажу свое мнение:

Лично я не вижу в действиях этой женщины никакого криминала. За что ее осуждать? За то, что она бросила в лесу Вас, Siidionix, взрослого мужчину, который вполне может защитить себя и своего ребенка?... Вы же утверждали. что Вы - бывший боец спецслужб, да и многие другие рассказы о том, как Вы упоенно били по морлам и прочим частям тела противников, после чего их увозили на "скорой" - многие такие рассказы уже услаждали здесь наше внимание... Да с таким "крутым мэном" не только можно кого угодно оставить... Уж, наверное, Вы могли бы защитить своего сына куда лучше, чем слабая женщина, от каких-то неведомых опасностей...
Пожалуй, из соображений своей и своего ребенка безопасности ей бы лучше было рядом с Вами остаться (если Вы и вправду так круты, как хотели нам всем тут показать))), чем садиться ночью в машину к неизвестному незнакомому мужчине?)

Кстати, о ночных дорогах...
Несколько лет назад я жида не в Москве, а в российской провинции... и сама ездила на машине, каждый день, из одного маленького городка в другой, большой областной город, на работу, а поздно вечером - обратно... И однажды у меня переключение скоростей вышло из строя... и машина вообще ехать не могла... Так вот, я сидела в сломанной машине ночью в чистом поле (буквально вокруг дороги было именно поле) почти час... в полной темноте - на той дороге даже фонарей нет... Так что мне смешно слушать, как Вы плачетесь о том, как страшно Вам, "крутому" мужчине, было "на ночной дороге"...

А вообще, прав кабанчик, вся эта история и в самом деле кажется высосанной из пальца...

Что тут обсуждать? Какие ответы ожидаются? Что все дружно будут осуждать женщину, которая в первую очередь думает о своем ребенке? Конечно, будут осуждать - мужчины (в основном те, у кого своих детей нет) и, может быть, совсем молоденькие девочки...

Да для любой нормальной женщины ее ребенок - самое главное на свете. И это - нормально!

Я даже больше скажу. ИМХО, и нормальный мужчина тоже в первую очередь будет защищать своих детей и свою женщину, а только потом будет глобально размышлять о судьбах мира и всеобщем счастье.

[С]

Абсолютно ожидаемая реакция у Несси. Мне кажется Siidionix для неё эту тему и кинул.
Но давайте снова посмотрим на название раздела "Философские вопросы".
Т.е. зря вы обвиняете Siid-а в двойных стандартах и надуманности и не убедительности истории. Достаточно ясная иллюстрация к теме, которую он выдвигает на обсуждение как "Философскую"(читай -"отвлеченную"). Он давно её прокручивает на форуме и вот вынес в отдельный, и по-моему, вполне внятный вопрос-восклицание. Я его понимаю так: Какова здоровая пропорция Семейных и Общечеловеческих ценностей, если такая вообще существует?. Или что-то в этом роде...
А вообще-то я тоже военных не люблю, даже бывших (да бывших и не бывает).

[ 17 Января 2003: Сообщение отредактировано: Фоmа ]

[Siidionix]

Вот Фома, хотя он и не любит военных, мне больше симпатичен...
И вот почему, - сразу видится Человек, способный Слушать, Думать и Отвлеченно мыслить.
Это признак Большой внутренней Культуры и Баланса между эмоциями и Мыслью...

Что касается самой темы, то тему эту я поднял, прочитав удивительные результаты исследований проделаные Христианскими деятеля и опублекованные в статье "Катастрофическое падение духовности на всем пост советском пространстве." (газета "Республика")

Цетирую отрывок:
"... ни одно теплокровное существо на Земле, включая даже волков, гиен и крыс, не поставить ценность собственного детеныша выше ценности своего вида, стаи, семьи... Но эти бессловесные и скорее всего не наделенные Душами твари, оказываются мудрее, чем некоторые современные женщины, имеющие Божественную Душу и данный Богом разум. Число социально опасных преступлений, направленость которых позваляет относить их к категории так называемых "преступлений против рода Человеческого", за последние десять лет возросло среди женщин на 17.3%. Причем, статистические исследования показывают, что среди современной молодежи, очобенно среди женщин, начинает преобладать Дьявольская идея, сверхценности "своего" над общечеловеческим..."

Если уже ЦЕРКОВНИКИ бьют тревогу, то что говорить о НАС, - нормальных людях, которые видят, что Женщины, часто стали поступать ХУЖЕ чем самки Гиен и крыс

[Лия_]

"ценность собственного детеныша выше ценности своего вида, стаи, семьи..."
Я думаю ничего подобного у животных нет.
Скорее сохранение своей генетической информациии
причем именно своей, а не другой особи того же вида
Сохранение своего рода.
Самка не пожертвует своим детенышем ради стаи, или может я чего-то не понимаю, она может пожертвует одним детенышем, чтобы спасти других, и то не уверена.
моя собака родила, и когда у нее забрали щенка, она побежала за ним, бросив всех остальных своих детей.

И это еще спорный вопрос, очень спорный о чем надо заботиться - о сохранении своего рода или о своей, так сказать, стае.
Слишком взаимосвязано благополучие стаи и благополучие твоего рода, как неотьемлемого составляющего этой стаи, опять же выживает сильнейший, а не лучше ли для стаи, чтобы в ней были только сильнейшие? Внутривидовой естественный отбор.

"начинает преобладать Дьявольская идея, сверхценности "своего" над общечеловеческим..."

Гы! в 19 веке били тревогу, что начинает преобладать идея сверхценности "своего" над преемственностью от предков твоих, попирая преемственность - попираем культуру и достижения человеческого разума...
Только теперь
традиции и предки заменились на "общечеловеческое". Заменит ли?

Сидионикс, какие же приоритеты должны быть у человека в идеале? И какоим будет общество в идеале?
Я, кстати, не стебусь.
Если ставить "общечеловеческое" над "своим", какую картину мы будем наблюдать?

[Кабанчик]

История выдумана. Вторая её часть, про заграницу, больную мать и беременную сестрёнку. Лицемерите Вы, Сиидионикс, методы Ваши нечисты и нечестны. Темку сию забахал, чтобы оправдаться по поводу твоего центропупизма и наплевательства на всех. Сверхчеловеки, блин.
Цитирую: «А когда одна подруга пыталась объяснить, что так поступать НЕ ПРАВИЛЬНО, - она вполне Вашими словами ответила: " в гробу видала я вашу комунальную мораль, вашу страну и всех…»

Выделяю: «…вполне Вашими словами…». Нашими, т. е. мы все, читающие…
Есть Сиидиониксы, сверхлюди, и есть все остальные, недочеловеки.

Один мой знакомый, умный и способный, но тихий и тщедушный человек, невезучий, «обижаемый властями и всеми», реализовывал свою агрессию в инете, в чатах он был весьма категоричен проповедовал силовые методы и почти фашистские идеи, полицейское государство и т. п., истории его живописали подробностями и жестокостью, он был могуч и справедлив, его «трагичная судьба» офицера, воина-интернационалиста, засекреченного разведчика и пр., которого бросило государство и теперь он невидимка и т. д. Сейчас это писатель, довольно модный, занимается горнолыжным спортом, второй раз женился, но в инете почти не лазает, времени нет. Потому, что теперь он ЖИВЁТ.
Откуда источник Вашей агрессии, Си иди он икс?

На счёт «абсолютно ожидаемой реакции»: тема изначально является провокацией, правильно, что заметили, Фома, но шарите, имхо, одномерно.
Реакция женщин естественная, и общечеловечески нормальная, даже рассматривая ТОТ случай, СИИДИОНИХ, как бы Вы предложили распорядиться машиной, в которой всего два места?

[D.A.Baracus]

Кабанчик, ну зачем же так сразу "выдумана"?! Вы лучше зайдите ко мне в "Ещё раз о странном явлении".
//а вообще я рад, что не мне одному приодят такие мысли я это прочитал уже после того, как свою тему запостил

[<Критик>]

Мне кажеться, что в своей голове Сидионих генерирует некие полубредовые идеи типа "Законы природы выше морали и тому подобное", а реальных случаев происшедших именно с ним нет. Получается случай подстраивается под некую идею, которая выплескивается на икраны наших компьютеров.
Но никогда не забуду рассказ Sidionixa , когда он пальцами и внушением почти убивал людей - это было круто . Такой херни я никогда не слышал. А вообще Sidionix прекрати выдумывать истории.

[Фанни]

Человек выкладывает всякую х..ню, прикидывается то мощным спецслужбовцем, то великим программистом, то знаменитым писателем инкогнито, а нам и постебасться нелья...

[С]

Ну спаси-и-и-бо! Siidionix. Так сладко меня расписал. Меня чуть не стошнило. Но в дальнем "сердца уголке" затеплилось что-то и к военным. Ценю Ваш grotesque.
Интересно вот что. Терпели-терпели Сиидионикса, а тут, вдруг, как с цепи сорвались. На такой отвлеченной, казалось-бы, теме. Последняя капля?
Мне еще понравилось, с какой готовностью Лия взяля равнение на свою собаку и прочих волков и гиен.
Т.е. провокация удалась!?

[ 18 Января 2003: Сообщение отредактировано: Фоmа ]

[Siidionix]

То ФОМА!
Нет, Вы положительно Умнище!
Как Вы четко все замечаете, а именно: некоторые обитатели форума, сами СЕБЯ идинтифицируют в совершенно БЕЗАДРЕСНЫХ выступлениях Сидионикса...

Приведу класический пример из моего "боевого арсенала": Стоим мы с сыном в кассе, а там "Клизма"-касирша, на всех свое настроение срывает. Дошла очередь до нас. Слово за слово, я ей аккуратно так отвечаю: "... я же не виноват, что Вы чего то там, недо поняли, недослышали, не довидели..." Она мне (злобно): "Вы что, хотите сказать что я последняя Дура? Да еще глухая и слепая?!"
Я сочувственно, понимающе вздыхаю, на глазах притихшей очереди, и ЯСТНО так, ВЫРОЗИТЕЛЬНО и ДОБРОДУШНО, ей отвечаю: "... Нет, нет! Что вы! Я такого Вам не говорил... Хотя, конечно, вам о себе ВИДНЕЕ..."
---------------
Все эти господа, просто не могут понять очень ПРОСТОЙ вещи (им бы с ИИ чуток пообщаться!), - что общение в ТАКОМ стиле, в ДАННОМ случаи совершенно БЕССМЫСЛЕННО. С таким же успехом можно ЧУВСТВЕННО реагировать и "крыситься" на Компьютер, или программу ИИ, - которая всего лишь МАШИНА, - не способная реагировать ЧУВСТВАМИ, но вполне СПОСОБНАЯ, анализировать ИХ Чувственные слабости, и ИСПОЛЬЗОВАТЬ для борьбы с ними же!

Так давайте ЖЕ, Господа, вспомним, что это ФИЛОСОВСКИЙ ФОРУМ,а не "Частная скамейка" нескольких "старожилов".
И давайте больше не писать, такого, типа "Я принципиально не отвечаю на посты, ТАКО ГО ТО автора, т.к. не люблю военных и не хочу что бы меня опять облили грязью" (Несси).

Ну вопервых, Ув. Несси, Вы возможно вполне прелесная и приятная в общении Женщина. И "воевать с Вами" - не входит в зачу "бывшего" военного. Он оспаривает только Ваши реплики и НЕТОЧНОСТИ, - причем логически.
Во-вторых, - если ЭТО ВАМ не нравится, то идите не на филосовский форум, на на форум "Вертуальных поглаживаний", или на "Форум вертуальной психотерапии и поддержки положительными эмоциями"...
И в-третьих, ничего не знаю о вашей профессии, и професии Фомы, но предпологаю, что она моглабы МНЕ тоже не понравится! Поэтому ТО, я ИХ (ваши профессии) НЕ выбрал! А ВЫ не выбрали мою! На этом, все различия ОКАНЧИВАЮТСЯ, и к слову, среди любой професии достаточно подлецов, идиотов и ангелов...
----------------------

Последнее: О моей (ТОЛЬКО МОЕЙ) модели ОПТИМУМА.
Свой ребенок и своя Женщина, бесспорно имеет НЕКОТОРОЕ небольшое приимущество. Но ЭТО вовсе не ЗНАЧИТ, что я способен ПРИНЕСТИ в жертву, чужого ребенка, ради спасения своего. А УЖ тем более, я не стану заявлять, что легко угроблю все ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, за свое дитятя. Простой иронический вопрос: "А с кем и ради чего тогда, мой ребенок будет Жить, если его папаша или ув. мамаша, ради него пожертвовали всеми остальными?".

Далее: Если недай-бог, придется делать выбор, то я от выбора вообше отстранюсь, и буду добросовестно спасать всех детей, подворачивающихся под руку. При этом я естественно не брошу ни своего ни чужого. И мне будет очень больно, к примеру, если я буду видеть как тонит МОЙ, а у меня руки заняты чужим детятей... Но я ведь Человек, и ЖИВОГО ребенка умирать не брошу, дескать: " ты извини, но пусть тебя Бог спасает, или твоя мамочка, а я поплыл к своему!".

Что касательно ТОЙ конкретной ситуации, на дороге, то она очень даже реальная. И выход там был простой (не связанный с апастностями, а просто Человеческий!). Пацан (Антошка) потом к нам приходил за мамочку ивиняться. т.к. ОН (ребенок!) оказался Умнее и Человечнее...
Вот что он к примеру сказал: "Я ей всю дорогу твердил, - ну почему нельзя было вместе, у костра посидеть, в машине до утра переждать, повесилиться, чай с оставшимися блинами поесть? Зачем нужно было из пустяка трагедию и Предательство устраивать? Глядишь, вы бы лучше познакомились, пока мы с его Ильюшей в машине бы спали. А она мне: Ты никогда еще в лесу не ночевал! Не ночевал! Да я за твой конфорт, кого угодно брошу и пошлю к чертям..."

А теперь, прикиньте, КАКАЯ ОНА ДУРА! Ведь, кому она "пакость сделала"? Кому она ЧТО доказала?
Отставнику Сидиониксу? Его сыну Илье? Своему сыну?
Увы! Скорее всего, сын ее УЖЕ терпеть не может, и ни когда не прости, что она своей КРЫСИНОСТЬЮ, его потенциальных Отцов и Братьев отгоняла, - наверное НЕ ОДИН РАЗ...

Аминь!

[Кабанчик]

Siidionix, всё-таки ту уклонился от ответа на вопрос: как бы ты распорядился двумя местами в машине? В лодке?
У меня была подобная история, решение то же, и всё - в порядке вещей. никаких обид.

[Лия_]

Оставьте в покое моего собака!!!
Лично мне просто всегда нравилось обсуждение темы "человек-животное, что же общего?"
А общего очень много.
А сабак к гиенам не имеет никакого отношения.
Просто недавно родила четверых щенков, и очень интересно за ней наблюдать.

А гиены , кстати, животные очень интересные и на людей так похожи... Многие люди - типичные гиены


В данном случае - комментировала конкретную фразу. Которая - бред собачий. Может и провокация, но желание поспорить у меня как всегда взыграло, тем более на интересной мне теме.

Насчет тем Сидионикса - выдуманы или не выдуманы - какая разница? Хорошо или плохо выдуманы, опять же... Во всех темах многоуважаемого - мысль одна и та же и вполне ясная.

Мне кажется многие темы на форуме - выдуманы, но это не мешает многим на них отвечать со всей серьезностью.

Кстати один из философов 19-го века, причем характеризуемый многими умными людьми, как гениальный, высказал идею сплочения человечества идеей воскрешения всех мертвых предков, таким образом упраздняя размножение и все животное в человеке...

И последователей у него было множество.

Не нравилось мне всегда желание втоптать в грязь кого бы то ни было.

[Siidionix]

СОЦИАЛЬНОСТЬ У ЖИВОТНЫХ:
«… У многих высших животных существуют аналоги Человеческого социального поведения.
В частности, - упрощенные языки (мимика, жесты, звуки), социальная иерархия ( табель о рангах и обязанностях в стае, семье, группе), принципы этики (кому что следует уступать, и в каких случаях). Особенно ярко СОЦИАЛЬНОСТЬ животных проявляется в экстремальных ситуациях, - голод, опасность, и т.п. В частности, - животные в момент опасности не проявляют особой избирательности к молодняку, а спасают ВСЕХ или проще говоря, - ЛЮБОГО, попавшегося детеныша… Кроме того, известны случаи у приматов, волков и ворон, когда ОТСТУПНИКОВ, т.е. тех кто не помог чужому детенышу в минуту опасности, т.к. искал своих собственных, за ЭТО раздирали на части, или изгоняли из стаи…
В любой стае или группе животных можно найти АЛЬТРУИСТОВ. Прежде всего, это ВОЖАК, который часто жертвует своими интересами и даже интересами своего потомства, ради всей стаи.
Если альтруист погибает, на его место обязательно приходит другой. Таким образом, можно твердо сказать, что в ЖИВОМ МИРЕ, ценность Вида всегда Гораздо ВЫШЕ, ценности индивидуума…

Известно, что ТАКОЕ поведение не является жестко врожденным, а лишь только имеет врожденные предпосылки. Особи воспитанные вдали от стаи, НАЧИСТО утрачивают социальные навыки и являются ОТЯВЛЕННЫМИ эгоистами.»

Подводя этого сказанному, можно сделать ПРОСТОЙ вывод: Женщины и мужчины, которые сейчас искренне убеждены, что ценность их личного (например детей) оправдывает жертву даже всем остальным человечеством, - это ПОПРОСТУ социальные УРОДЫ, которые всплыли в пене пост-социалестических катаклизмов. Т.е. люди не имеющие ни какого социального воспитания, и являющиеся эгоистами-одиночками.

МОЙ "РЕЦЕПТ":
Я уже писал: В данном случаи, и ребенку этой (к стате собиравшейся создать с нами семью!) Особы (или Особи?) стало ясно, - что любой Нормальный человек, своих знакомых в лесу, на дороге, и т.п. не бросает. Тем более, что небыло НАСУЩНОЙ необходимости! Представляю, - если бы таковая вохзникла! Она бы наверное, просто УДУШИЛА бы моего ребенка и меня, за место в моей-же машине, со словами "Извините! Ничего не могу с собой поделать. Я не человек, а Мать!!!!!".

Что касается меня, то я тоже был в подобных ситуациях, и потом мои знакомые, с благодарностью говорили: "... мы теперь знаем, что ты Настоящий Человек, и всегда будем пример брать на тебя, и к тебе всегда на помощь придем..."
Но на самом то деле, я об этих вещах не думал.
(Катер (моторка) на волне далеко от берега перевернулся)
Просто, спасал первого попавшегося под руки ребенка, СПРАВИДЛИВО пологая, что в это же время, кто-то спасает моего. Я не прав, Мамачки? Критикуйте!

[С]

Как это Siid, Вы не упомянули зайцев, которые, как известно, кормят, как раз, не своих детей, а первых, "подвернеувшихся под руку".
А еще показательнее кукушки.
Но это я так, для пущего веселья. Как Вы понимаете, я вообще против "равнения на животных" - с любого "фланга". IMHO это не аргумент для Человека.
А по существу вопроса, IMHO, многие женщины из факта своего материнства и своего ребенка соорудили щит для себя, своих комплексов и недостатков. Отдаленно этот мотив уже прозвучал в теме, где обсуждали планы на второго ребенка.

[Danger-Ksu]

Кукушки, зайцы, крысы, закидали камнями женщин с детьми.
Siidionix, такой вы невинный человечек, ну просто Христос, только прошу заметить подобное притягивает подобное, и СВЯТЫХ СВИНЬИ НЕ ОКРУЖАЮТ.
Оплёвывая мир и окружающих вы обнаруживаете свою гниль.

[<Andiamo>]

Вицлипуцли, Лия, Фанни, Фома и все, кто "прошелся по Матери Настоящей"! - )) Спасибо! Порадовали умеренностью и уместностью проявлений.
Темку-то чтобы подобную поднять - тут порыв с конролем надо всячески тщательно соизмерить ...
да-а-а-а..
Siidionix, спасибо, что тему обнаружили. И, как бы то ни было (воспринято в каждый конкр. момент каждым определенным человеком), - поделились открыто пиковыми переживаниями и мыслями на этот счет. Действительно, спасибо!

[Кабанчик]

Не спорю, тема интересная и, наверное, полезная (для меня пока – мало). Вот враньё в любой форме коробит.

Ища пути к воротам рая,
Мы много натворили бед…
Вранья туманом обрастая,
Почти потерян цели свет…

Давай без паники,

[Danger-Ksu]

А может у неё были месячные, а средств гигиены в лесу нет. Я думаю в этом сулчае любая бы женщина рвалась домой, но не каждая могла бы точно сформулировать причину.
Не понятна мне позиция ваша, заклёвывать и заплёвывать всех, у кого отличная от вашей мораль и мировоззрение.

[Azanizmaza]

Кстати, да. Тема та еще, что вы так на Сидоникса накинулись, правда глазки режет? ;) Я тоже в последнее время бешусь при виде мамаш, которые ради своего дитетка готовы всех вокруг раскидать. А то, что их ребенок чмо последнее и кретин, мамочек не волнует, действительно, ведь "мое", а значит лучшее.

[Siidionix]

То Danger-Ksu !
Уважаемая "Опасная кошка"!
Здается мне, что где-то Вы ко мне не равнодушны, т.к. всю дорогу меня оспариваете, по существу, а иногда и нет...
Возможно именно такого как я мужчину и хочет Вашу Уважаемое Подсознание... А иначе, откуда такая бурная эмоциональность и борьба (с собой?)?

Что касается месячных, и прочего, - БЛИН, - уйти, уехать, можно разными путями. Например можно было бы обоих детей попытаться взять. Можно было0бы еще подождать, - к стати, нас потом микроавтобус подобрал, - веселый такой мужечек! Без проблем!

Но ведь вопрос то в другом!!!!!!!!!!!!!!
Зачем, потом звонить, и как ни вчем ни бывало, "философию" качать. Сказала бы просто: "... Дура я! Прости! Принимай какой есть!"
Я ей тогда очень строго (помнится) вопрос задал: "Ты же в своей анкете, в брачном бюро писала - Хочу создать ПРОЧНУЮ и ДРУЖНУЮ семью! Как же это мы с тобой в семье, детей делить будем, на СВОЕГО и ЧУЖОГО?"
А она мне совершенно не думая (или может подумала и меня ИДИОТОМ посчитала?) в ответ: "Естественно! Мой ребенок всегда мой! Он всегда Настоящей Матери ближе к сердцу будет! А ты своего ведь из интерната взял... Вот тебе меня и не понять..."

Блин!
Ну ВНУШИТЕ мне что я Дурак! Что то я в ЕНТУ логику "сердца" НУ НИ КАК не "въезжаю"...
-----------
И заметьте, ведь так почти все, у кого семья не сложилась.
А нормальных Женщин я знаю порядком, - только вот, они как правило все при мужьях. Даже если муж последнее чмо, - ПОЧЕМУ-то, НОрмальные Женщины, не спешат семью разрушать. Наверное действительно Любят своих детей, Больше Себя?

[Danger-Ksu]

Аллергия у меня на бескомпромиссные утверждения, вот и оспариваю.
Конечно, может быть её поведение и аморально, но судить никто не вправе. Можно лишь посочувствовать её несчастью—быть нелюбимой и не любить

[Siidionix]

Danger-Ksu
Вот с последним. я почти полностью СОГЛАСЕН.
С одной оговоркой, - судить НЕ вправе, ПОКА это не касается ДРУГИХ людей.
Но женщина что называется "ловит рыбку в мутной воде", - дает декларативные обязательства в своих брачных анкетах, договаривается об совместных действиях в ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕННЫХ целях, а потом просто подводит людей.
Понятно же, - что если бы она сказала мне сразу, "я хочу просто с тобой провести время, но случись что, я буду действовать ХУЖЕ чем чужой человек!" - я бы ее НИ КУДА с собой НЕ взял...
Следовательно это ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ обман.
И судить МОЖНО и НУЖНО!
-----------
Вот еще пример:
Как то мы дали обьявление типа: "... одинокий отец с сыном ищет одинокую мать с ребенком т.к.г.т возраста, для совместной авто поездки на две недели. Бензин и расходы - пополам."
Вроде все понятно?
Так вот, контенгент откликнувшихся женщин расслоился на ДВЕ РАВНЫХ части.
Первая часть была шакирована при первых намеках, о том, что мы едем КАК ДРУЗЬЯ, и что я не собираюсь ублажать, кормить, развлекать ее и ее ребенка. Что максимум на что можно от меня надеятся, - это МУЖСКАЯ порядочность, засчита в экстремальных ситуациях, и Человеческое Уважение.
А любовь и ФЛИРТ, я ЗАРАНЕЕ не планирую...
Они просто ДИКО ***, от такого и фыркая уходили, словно я им чем-то обязан...

А вот вторая половина, говорила четко: "... естественно, и понятно, что в такой поездке, мы обязаны совместно пмогать друг другу. Совместно заботится о детях. Не бросать и не предовать друг друга в особых ситуациях. А иначе, - зачем ехать вместе?!!!"

Вот вам и ответ, о типах и потребностях...
С уважением к Вам (Опасная- кси!).

[Danger-Ksu]

На самом деле ещё есть третия половина женщин, которая не читает подобные объявления.
Я не очень понимаю смысл вашего объявления и его назначение. Когда я решила прогуляться в Питер я собралась с сыном в течении часа, а через 3 уже ехала. Мне и в голову не приходило искать для этого мужчину с ребёнком. Если вам нужна была кухарка в дороге, так бы и написали в своём объявлении, не прикрываясь высокой моралью.
Я не понимаю вашего ненависного отношения к сексу. Конечмо вы совецкий человек, а в СССР секса не было, искренне сочувствую. Я считаю дружеские отношения могут быть только у фригидной и импотента.