Мелани Кляйн.

[Чикита]

А был ли мальчик? Мася, ты когда нибудь завидовала фаллосу?

[Ночка]

А чего ему завидовать Мы все ходим по земле, как фаллосы

[Чикита]

Хорошие девочки попадают в рай
Плохие девочки попадают куда угодно

А на что мы возбуждаемся? как фаллосы?

[moisha]

Куда захотят :-)
плохих - сюда, пжалста...

[Чикита]

Ich komme gleich!!!

[masya]

Сов, ты думаешь, что мне подуше сочинять фигню всякую...

скепсис твой меня и сердит... не скажу, что не нравицца...

[Серая Сова]

свой путь - твой путь

[masya]

[Чикита]

Статья Глен и Крин Габбард под названием «Чужой и мотивы Мелани Кляйн», опубликованная в 1987 году в журнале «Психиатрия и кино»:

Речь идет о фильме «Чужой», фильме, который так насыщен кляйнианскими темами, словно написан специально как кинематографическое пособие по изучению ее теории. В «Чужом» изображены практически все ключевые темы кляйнианской теории: затмевающее все остальное присутствие злонамеренной «Матери»; интенсивная тревога преследования; исследование внутреннего содержания материнского тела и атаки на его содержание; графическая интроекция плохой груди и следующая за ней устрашающая проекция; андроид Аш представляет собой образ отца, состоящего в сговоре с «Матерью» и находящегося у нее под контролем; и финал, в котором единственный выживший член экипажа катапультирует чужого в открытое космическое пространство, освобождая себя от плохого через проекцию и последующее разрушении этих спроецированных плохих качеств.
Кошмар в фильме начинается с того, что член экипажа по имени Кейн, исследуя заброшенный космический корабль, наталкивается на яйцевидное существо, из которого выскакивает неизвестное живое существо, чужой, и прилепляется, к лицу Кейна. Дигностические тесты показывают, что это существо установило некую трубку в горле Кейна, что позволяет сохранять его жизнь. Как пишут Габбарды, «Это пугающее, но поддерживающее жизнь существо в «Чужом» представляет собой плохую, преследующую грудь: он является получателем проекции внутренней агрессивности ребенка, и в то же самое время выполняет традиционную функцию вскармливания».
Через некоторое время Кейн вдруг как будто бы освобождается от этого существа. Но ио время обеда он буквально разрушается изнутри, когда чужой, который никогда и не оставлял Кейна, прорывает его грудную клетку и скрывается на корабле. «Если перевести эту последовательность событий на язык ПШ позиции, то Кейн интроецировал плохой преследующий объект с целью контроля над ним. Сцена обеда характеризуется … маниакальным отрицанием, основанным на фантазии об уничтожении преследователя. Обед нарушается ипохондрическими сомнениями относительно того, что происходит внутри его тела. Затем плохой объект ре-проецируется – когда чужой прорывается сквозь его грудную клетку – и опять становится источником тревоги преследования, когда он исчезает в запутанных коридорах космического корабля».
«Сила статьи Габбардов заключается в анализе диадных элементов «Чужого», параноидного конфликта, разыгрывающегося между членами экипажа и чужим существом. Но этот анализ упускает из виду решающий элемент». «Команда/сиблинги проникли в тело матери и нашли там – о ужас! – другого ребенка, соперника, которого они ненавидят и боятся и который, вследствие проекции их собственного убийственного гнева, теперь сам намерен разрушить их с одобрения вероломной «Матери»… Именно эту тему эдипова треугольника Габбарды упустили из виду. Эдипов конфликт включал в себя соперничество не только с родителями, но и с сиблингами еще со времен Фрейда. Эта тема подчеркивается в фильме выбором имени героя Кейн (Каин), первого библейского братоубийцы. Среди других компонентов эдиповой динамики, представленной в фильме, Карвет и Голд называют также разрушение одной отцовской фигуры и предательский альянс с «Матерью» другой из них. Заметим, что в фильме споры о сумме вознаграждения за работу завершаются тем, что в живых остаются только женщина и кот. Так распорядились судьбой героев авторы этого фильма. Возможно, новым поколениям аналитиков этот нюанс даст пищу для размышлений о каких-то других, неизвестных нам новых гранях «правильного понимания» вечного комплекса Эдипа.(с)

[masya]

[Чикита]

[masya]

странный вопрос... Чикита...

...интересно, кто на него ответит... может доктор Спок брр...

[Серая Сова]

[masya]

[Серая Сова]

[masya]

В поисковике - муть какая-то... жалко, да???

[Серая Сова]

[moisha]

доктор Спок на склоне лет кажецца публично признал свои теории не оправдавшейся фигнёй...

[Чикита]

это он справедливо заметил

[тот самый м.]

а я где-то слыхал, что "Чужой" оказался ещё и воплощением феминистической идеи о суперсильной женщине... и о рожающем мужчине... (та кака вылезала из живота, а не груди... если мне не изменяет память, т.к. смотрел лет 10 назад...)

[Чикита]

Сигурни Уивер там играет, а кошку не помню, хотя в феминистские настроения кошка как нельзя укладывается

[Неясная радость:)]

Ух тыыыыыыы..какие вы тут все умные....Чикит,ты тут такого написала,что у меня мозги кажется сейчас склеются ))) Хочу учиться!

Интересно,меня в последнее время оуружают в основном мамы мальчиков...У меня двое..У Вуки-мальчик...У вас тут..двое на двоих .... И я даже не представляю,что делают с девочками

[masya]