Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:18	Цитата: У тебя незабываемый стиль общения, который присущь таким никам как миртл, O-Ren, katja, альф Да хоть чайником, хоть гамбургером абзавите)))), просто когда я начинаю писать в одной теме, то как-то себя обозначаю, шоб потом вопросов "ты хто?" не возникало...ну да, тот самый конь в пальто... Цитата: любительнице поспорить ради спора Ну ради чего, это ещё вопрос, но его редко кто задает. Как-то само собой разумеется, что я именно спорю, и именно ради спора, так, дохтор?))))))))) Цитата: следуюшей по пятам за постами определенных ников- в том числе и BUDDHA Какая-то мания преследования ужо, дохтор...Это када кажется что Вас преследуют, не наоборот)))))))))) Цитата: А вот теперь новый ник?? Объявляется конкурс на лучший новый ник, для меня!!!)))))) Цитата: Ники меняются, но не тот, кто ими прекрывается однако))) Да почему ж?))))Меня до дуры повысили, это уже не собака, можно сказать практически в люди выбилась)))))))))))))))))) Цитата: В таком возрасте ..и уже похоже на серьезное заболевание психическое))))) А какое? А справка будет?)))))))))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:19	ну... если для вас это похоже на серьезное психическое заболевание... то вы а) не знаете азов психопатологии; б) не знаете азов юридических. Но видимо очень хотите то ли обсеценит конкретного человека и его слова. То ли просто выпендрится. То ли... хотя вам виднее чего вы хотите демонстрируя свое незнание.))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:22	Возник странный вопрос. Если будка появляется со своими мудрствованиями практически во всех темах (проверьте по темам, убедитесь). ТО - появление в этих же темах любых других лиц объясняется преследованием будхи? или чрезмерным засильем будхи на форуме в целом?
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:34	А в целом. не та тут атмосфера, степень доверия и возможность раскрытия, чтоб обсуждать личные, интимные и ценные переживания и события. Возможно мои события-переживания не имеют для вас никакой цены. Возможно они вам покажутся неправильными. Но это МОЕ. И лично я не хочу чтоб будха, или сандурлай, или сергей обесценивали МОЕ, попутно пререкаясь и меряясь длиной определенных органов. Я не психолог. Мне смешно наблюдать ваши перепалки. Но пощи или серьезного обсуждения в такой атмосфере лично я не хочу. Возможно - не только я.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:38	Я заметила умные посты будки давно и очень ему за это благодарна. Конечно назвав кого то умным я рискую попасть в разборки его завистливых оппонентов. Ведь посредственность тоже имеет право на мнение. Посредственность не желает и не терпит по настоящему умных людей и всегда реагирует именно так, как это уже здесь происходит. А на что она еще способна? Ведь она чувствует всегда себя задетой, если люди тянутся не к ней. Посредственность всегда считает себя более достойной внимания публики, чем те, кто действительно обладают мудростью. Мудрые люди всегда и во все времена осуждаемы толпой книжных умников.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 07 May 2007 23:54	Цитата: не та тут атмосфера, степень доверия степень доверия зависит от того кто доверяет, или нет? Цитата: Возможно мои события-переживания не имеют для вас никакой цены Для меня имеют. Цитата: Возможно они вам покажутся неправильными Переживания не бывают неправильными Цитата: И лично я не хочу чтоб будха, или сандурлай, или сергей обесценивали МОЕ "возьми у Мастеров то, что тебе нужно, оставь им их проблемы" Цитата: Но пощи или серьезного обсуждения в такой атмосфере лично я не хочу Ну а вообще-то ведь хочешь? Цитата: Возможно - не только я Возможно, другие тоже хотят, но боятся обесценивания и невнимания. Могу только себя в качестве первой кандидатуры на выворачивание на изнанку души предложить...в качестве группы поддержки). Майа
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 00:08	Расскажу , как я впервые поняла, что обида –это не то что со мной происходит, а это то что я делаю сама. Ходила я на группу личностного роста, которую вел замечательный психотерапевт. Поняв, что я очень ранимый человек , он меня доставал по черному, на глазах ещё 10 участников группы. Я себя чувствовала ужасно, стыдно и не удобно. Я могла понять, когда наезд был по делу, но когда он откровенно издевался, честно глядя мне в глаза и периодически интересуясь: что я там чувствую, и не обиделась ли я, это было уже слишком. Я, как гордый человек, пыталась держать себя в руках, улыбалась и говорила, что не обиделась и ругаться на него не собираюсь. Потом, когда мне стало больно, я начала думать над выходом из этой ситуации. Что я только не пробовала: и спорила и защищалась, и пыталась договориться и выяснить, что он от меня хочет, и делала вид, что его поведение меня не трогает. Всё бесполезно. Так просто уйти с поражением я не могла. Я ходила туда пол года каждую неделю как на каторгу – знала каждый раз, что меня опять начнут шпынять. Сидела там и думала, что с этим всем делать, выходила оттуда на дрожащих ногах, приходила домой и весь вечер плакала, задыхалась от слёз. На предпоследнем занятии он похоже решил меня дожать. Это были настолько грубые, бесцеремонные слова, затрагивающие мою личную жизнь, что народ на группе сидел в онемении с круглыми глазами. Я помню ощущение, что меня загнали в угол, защищаться больше не чем, я не могу сказать ни слова, все в ужасе смотрят на меня, больно очень, настолько что мне показалось что боль уже живет отдельно от меня. И в тот момент я поняла, что между болью и мной…есть что-то во мне, что её создает. Что этот кошмар себе я создала сама. А человек сидящий передо мной не обидчик никакой, даже не роль психотерапевта, которую он играл до сих пор…а другой человек, незнакомый, милый, который не виноват в том что я создаю боль и обиду, от которой сама потом мучаюсь. Что видела я до сих пор не его, а через призму своей обиды, страха.. видела то что хотела видеть. Сама ловила обидные слова, сама обижалась. Через некоторое время я поняла, что обидные слова ловили мои установки: что со мной так нельзя обращаться, потому что я считала себя «хорошей». А эти слова были так несправедливы. Но вопрос: если эти слова не имеют ни малейшего отношения ко мне, то почему я на них так реагировала? Почему, если так была уверена в своей «хорошести», я так ждала от психотерапевта признания? Ждала, что он признает меня такой, какой я пыталась казаться, ждала от него подтверждения, что я хорошая . Не получала того что ждала и страдала . Мне кажется –это было попытка убедить себя в том, в чем я сама была не уверена. Чтоб мне кто-то подтвердил мою правоту, согласился со мной. А его оскорбления были просто тем во мне, о чем я итак догадывалась, но пыталась скрыть. Быть не только хорошей, но и плохой для меня сейчас –это не только видеть правду о себе. Не только быть защищенной от боли, кода бьют по моей мнимой «хорошести». Это ещё и умение быть разной. Уметь пользоваться разными сторонами своей личности во благо себе и другим. Это дает возможность понимать других людей. Понимать их разные стороны, не отталкивать их, когда нужно. Потому что во мне есть те же плюсы и те же минусы, те же истины и заблуждения, что и у других. Майа
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 00:13	Сандурлаю цитата: Будха! Ей Богу, ты слегка утерял чувство меры, если вообще когда-нибудь его имел. Одни выпендриваются деньгами, другие - статусом, третьи - силой и т.д. Ты же без конца понтуешься продвинутостью. Продвинутостью?? Ты даже сможешь процитировать то, что ты проинтерпретировал, как мое выпендривание продвинутостью? Подозреваю другое:- задело тебя что то в моих сообщениях о психологах (ведь сам такой!)А что- сам грешен деньгогребством..или еще чем то мною описаным? А я ведь конкретно твой ник не упоминал вроде нигде)))))В народе однако говорят: "на воре и шапка горит" А может быть в этом что то есть?))))) А я между прочим очень честно говорил лишь о своих наблюдениях. Но мне все таки чертовски приятно, что ты так высоко оценил меня как особо продвинутого, хотя я и не считаю себя и никогда не считал чем то особым. Я просто честно откликнулся по теме. Я конечно понимаю, что для другого нашего наблюдательного анонимщика Гостя 07 May 2007 23:22 только лишь видение ника buddha вызывает жуткий трепет и неприятие граничащее с негодованием о том , почему его так много на форуме. И что с того? Что тебя бедного так задевает при этом? Способность лишь осуждать того, кого много и кто как и в этой теме лишь поделился своими наблюдениями тех, кто считает себя психологами? Мне казалось, что именно это хотел услышать автор этой темы? Не устраивают мои честные наблюдения? Ну это бывает. Правда она такая..она может болеть))К стати непосредственные реакции на эту правду и являются лучшим ответом автору темы.)) Читай и наблюдай себя!))))))) BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Сергей_ 08 May 2007 00:30	Вот, кстати, об атмосфере. Атмосфера, конечно, не очень. Но если все же есть желание рассказать что-то из ЛИЧНОГО ОПЫТА по заявленной теме, а в такой обстановке не хочется - пишите мне на пейджер, буду признателен, всем отвечу.
	Re: Вы могли бы рассказать
фасссилитаторрр 08 May 2007 10:38	да, сергей.... жалко что в 23 года майа вот например весь форум портит.. своими пси проблемами... поговорить не двет о дельном.... и даже не говорит кто она. ну да ладно. 23 года пройдет с годами )). а тебе Сергей я не на пейджер пришлю, а в чате в привате поговорим про эту тему.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 11:04	Майа- это представительница челябинской школы словоблудия (софистической трепологии), возглавляемой ММ. И упомянутый выше ею семинар личного роста, на котором она нашла "понимание" проводился не без активного участия в нем психотерапевта ММ. Ранее несколько лет назад подобные семинары проводились в комнате мероприятий пси чата. Поэтому мне содержимое их, (никогда не меняющееся), хорошо известно. Вот теперь вышеупомянутая майа приходит на форум под различными никами для того чтобы бесстрашно пофехтоваться словами с ею облюбоваными никами. Метод один и тот же...- "для вида" только несколько фраз по теме в самом начале ее...ну а затем софистические вопросы и не без сарказма..и череда следований за каждым сообщающим что то по теме ником.Разумеется вся последующая игра к поставленной теме уже никакого отношения не имеет. Понимаю, что она прочитав это мое сообщение,вероятно еще вернется ...с длинейшим однотипным текстом, а может быть, чтобы доказать обратное ляпнет что то короткое...Главное в этой игре- доказать чье то вранье и показать свою правоту, ну и конечно насладиться кайфом от "умных разоблачений")))))))))))))))))))) BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
тест 08 May 2007 14:17	а.... вот оно что. Значит челебинских психологов вычеркиваем.....
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 19:48	BUDDHA Цитата: Главное в этой игре- доказать чье то вранье и показать свою правоту, ну и конечно насладиться кайфом от "умных разоблачений" Сформулируй конкретнее свои пожелания, я посмотрю, что можно сделать, ок? Майа...ит.д.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 19:50	фасссилитаторрр Цитата: поговорить не двет о дельном.... говори, я тебе это и предложила... Цитата: и даже не говорит кто она знала бы сама, сказала.. Майа
	Re: Вы могли бы рассказать
Монах 08 May 2007 19:57	Мда... Поп Гапон жив... Очень хотелось бы узнать зачем поднята сия тема? Что то попахивает энергетическим вампиризмом... И что то я не особо много слышал в чате осуждения психологов, или это чьято проекция? Майя- ты умничка, ты все правильно поняла на этих занятияхи молодец что додержалась до конца. Не обращай внимания на грубости, это просто признак слабости аргументации и иногда зависть. По теме... Интересно, а кто, не имея медицинского образования сможет оценить правильно ли и качественно ли ему вырезали аппендицит? Работа психолога иногда не та, котрая нам представляется по книжкам и фильмам.. Как оценивать то? Что кому то стало легче? Надолго или до закупки огромного количества снотворного? Когда грамотный костоправ вправляет позвонки, некоторое врямя человеку очень неудобно, ведь костячек то привык к перекосам, сутулости. Так к стенке этого костоправа- шарлатан. И фигня что потом человек привыкает к нормальной стати и у него начинают нормально работать почки, печень и бессоница больше не мучает..Мда... Что то дурно попахивает эта темка.. если г.Сергею очень хочется обсудить эту тему- пусть обратится к Бреду, тот даст комнату и сделает объявление.. За сим откланиваюсь
	Re: Вы могли бы рассказать
Сандурлай 08 May 2007 20:00	Будхе! Я несколько погорячился по форме обращения. Склоняюсь в глубоком пардоне. Но мне никак не удается донести до тебя свою позицию по сути. Наверно, недостаточно убедительно выражаю свои мысли. Попробую посредством метафоры. Видишь ли, о Просветленный, твои общие и очень правильные рассуждения напоминают попытку обучения приемам гоночной езды человека, который, во-первых, только вчера получил права, а, во-вторых, в жизни не собирается никогда выезжать на гоночную трассу. Человек еще совершает массу ошибок в перестроении, не замечает знаков и разметки, не умеет толком парковаться, не ориентируется в потоке и т.д., а ты ему очень доступно и грамотно рассказываешь о наиболее выигрышной траектории скоростного прохождения поворота... Оно, конечно, правильно, поворот нужно проходить именно так, но то, о чем ты говоришь с вероятностью 98% востребовано не будет. Лучше объясни как газ с тормозом не путать. Цитата: Подозреваю другое:- задело тебя что то в моих сообщениях о психологах (ведь сам такой!)А что- сам грешен деньгогребством..или еще чем то мною описаным? А я ведь конкретно твой ник не упоминал вроде нигде)))))В народе однако говорят: "на воре и шапка горит" Психология занимает в моей работе не первое место, но я действительно психолог. И по мнению своих клиентов и учеников - неплохой. Ты хочешь чтобы я на психологическом портале прилюдно покаялся в своей профессии? Ну ей Богу, даже не смешно. А то, что ты называешь деньгогребством... Дурилка ты просветленная. (смайлик-улыбка) А таксист не грешет деньгогребством? А тоговец на рынке? А любой человек, кто получает не фиксированную зарплату, а живет за счет клиентов? Мне, вернее нам, поскольку у нас с женой общее семейное дело, удается жить за счет этого дела. И на хлеб и бензин хватает. Или, по твоей логике, я должен помогать людям бесплатно, а деньги зарабатывать грузчиком на складе? Не дождешься. Я далек от того, чтобы упрекать тебя в зависти, ты, безусловно, выше этого, но здесь чувство меры тебе тоже изменяет. Цитата: Майа- это представительница челябинской школы словоблудия (софистической трепологии), возглавляемой ММ. И упомянутый выше ею семинар личного роста, на котором она нашла "понимание" проводился не без активного участия в нем психотерапевта ММ. Кстати, достойно ли это? Маришка, нравится она или нет - профессионал. На мой взгляд - очень приличный. А то что ее бесцеремонность есть причина твоих неудобств.... Хе-хе.... Твоя невоспитанность тоже кому-то мешает. Так что смотрись на Маришку как в зеркало.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:17	Cандурлаю А с моей точки зрения занесло все таки тебя..Давай все таки вернемся к просьбе автора этой темы- описать свои ощущения от встречи с психологами и в процессе консультирования. ОПИСАТЬ ОЩУЩЕНИЯ, что я и честно сделал, но почему ты решил, что я кого то учу при этом?? Ты врубись в суть темы! Свои ощущения и точку зрения я выразил, а тем более мне это сделать было очень легко, поскольку я ежедневно общаюсь с профессиональными психологами - представителями различных направлений, как в реале, так и в чате. Для чего тебе понадобилось комментировать мою точку зрения и выдавать ее за мои претензии в особой продвинутости? Что двигало тобой в тот момент7 Показавшиеся тебе нелестными отзывы о твоих коллегах или еще что то? Кроме того я тебе могу сообщить так же и то, что я тоже зарабатываю деньги, работая в области психологического консультирования и проведения семинаров. И тоже только этим моя деятельность не ограничивается. В этом смысле мы коллеги. Разница возможно лишь в том, что то, о чем я сообщаю о психологах, в том числе о самом себе,рождено изнутри моего существа во всех подробностях пережитое мной. Это случилось именно со мной- поэтому мне так хорошо знакомы и видны причинно- следственные связи того, что приводит к различным проблемам, с которыми и обращаются за помощью к психологам. То, что происходит со мной- это отнюдь не книжная инфа, которой обучают на факультетах психологии- это живой процесс, который происходит в каждом из нас и во всей природе. Мое видение возникло именно благодаря длительной практике внимательности к своему телу и уму. Эта практика оделала меня зрячим. Но при этом возникли определенные трудности с тем, как рассказать о том новом восприятии, которое вдруг мне открылось. Привычными школьно- институтскими способами это оказалось обьяснить не возможно..единственный доступный способ узнать новое о себе, это сделать то, что сделал я сам. Оказывается, что человек может видеть не только физическими глазами. У человека есть еще один орган зрения, который просто не раскрыт. Этот орган можно назвать ум- пространство. Различные мистические школы называют его по разному- душа, личность. Понимаю, что то, о чем я говорю многие могут воспринять как бред и совершенно справедливо- ведь этот орган зрения не находится в физическом теле человека и его не возможно вынуть и как доказательство предьявить! Его может открыть каждый в себе самом. Мне часто приходилось наблюдать работу психологов консультантов, которые не доходили до глубокого проникновения в суть проблеммы пациента, а ограничивались определенными хорошо изученными описаниями "подобных" проблем. Это типа если у пациента такая то реакция, то значит ее причина в том то и том то. Следуя этому трафоретному алгоритму (так учат многих психологов)важно задать как можно больше стандартных вопросов...- и диагноз уже готов и соответствующий рецепт лечения.При таком подходе к пациенту, настоящая причина его недугов не только не обнаруживается, но и суггестивно делается еще более незаметной. Такое успокаивание пациента разумеется на первых порах приводит часто к серьезнейшим облегчением его самочувствия, но раны изнутри продолжают кровоточить..и рано или поздно проблеммы начинают следовать одна за другой..И самообман вскоре становится очевидным, но бывает мы это понимаем, но слишком поздно. Вот почему я часто говорю о соответствии многих психологов занимаемым им должностям. Не каждому дано быть психологом!!! Всегда надо помнить о том, что этим людям многие из нас вверяют свои души. BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:19	BUDDHA да шастай ты сколько угодно по форумам и чатам.))) только перестань уже льстить себе, что твое имя "вызывает жуткий трепет и неприятие граничащее с негодованием".))) Еще чуточку и ты объявишь себя уже не просто просветленным, а просто таки пророком, которого гонят "нечистые". Самому не смешно? )) Меня устраивают твои наблюдения. и даже то, что ты считаешь их правдой.))) И даже то, что ты считаешь их единственной правдивой правдой.))) одновременно - возвращаю тебе твой же совет. Хоть иногда, читай и наблюдай себя, просветленный.)))) Если сможешь, конечно.)))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:25	Майя. степень доверия зависит от двух сторон. Чрезмерная доверчивость и чрезмерное недоверие - это крайность. В данном случае я говорю о взвешенном доверии. Хочешь - оспорь. Но данному кругу собеседников я не доверяю. Не каждому в отдельности. А именно кругу. Меча бисер, следует всегда помнить о том, что подметать его придется самостоятельно.)
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:36	BUDDHA Извини, что смею говорить. Однако ММ психиатр -психотерапевт. И вовсе не психолог. Упомянутый майей семинар отношения к ней не имеет. Что ты, как просветленный, обязан был узреть. ))) Огромное количество некачественных психологов вокруг тебя заставляет усомниться не только в российской школе, но и в германской тоже и во многих других. Ты ж вроде сейчас там, в германии?)) Посему - вызывает некоторое сомнение. Как твое знакомство с содержанием семинаров, так и твое мнение о психологах, так и негодование по поводу и без повода.))) Или. какая разница? да? Что правда, что неправда. Все равно. Главное - помедитировать вовремя.)))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 01:40	Гость 08 May 2007 23:19 А вы точно знаете, что будка льстит себе и говорит, что его правда единственная?? По моему вы лжете. Я что то не нашла этого нигде, читая его посты. Он везде излагает свою точку зрения- вот это он , как я заметила подчеркивает постоянно. Вас что то не устраивает в будкиных постах? Что же вас зацепило в них? Он что то написал лично о вас? Кто же вы, умница? Своим сообщением вы много рассказали о себе. Кто же вас обидел? И не с самой собой ли вы пообщались?))) Ай будка молодец! Ты классное зеркало.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 01:54	Гость 08 May 2007 23:36 А я и не заметила будкиново негодования. А вот ваши сомнения я узрела- вы сами о них написали. Вы тоже сами о себе много интересного сообщили, наверняка даже не осознавая этого, выражая знание того, чего на самом деле нет. Что же касается феи, то она позиционирует себя постоянно в качестве психолога, будучи психиатром- психотерапевтом и проводит совместно с дракохой семинары, да и в челябинске в том числе, называя их семинарами личностного роста. А в чате она многократно проводила в прошлом мероприятия, именно подобного психологического плана. Я сама лично тоже присутствовала на некоторых из них.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:04	Гость 09 May 2007 01:40 однако. если будха утверждает, что, еще раз цитирую, построчно прям: "видение ника buddha вызывает жуткий трепет и неприятие граничащее с негодованием о том , почему его так много на форуме." при этом лично я не испытываю жуткого трепета, неприятия и негодования.) Меня никак не задевают его рассуждения и их количество - ибо ну пусть себе рассуждает, это его личное дело.) далее: "И что с того? Что тебя бедного так задевает при этом?" так ничего и не задевает особо, да и "бедным" я себя тоже не ощущаю.) Кроме того, откуда наблюдение, что я именно "бедный"?) Это жалость ко мне?) это возможное наличие у меня финансовых проблем?) это демонстрация превосходства надо мной "бедным"?) далее "Способность лишь осуждать того, кого много и кто как и в этой теме лишь поделился своими наблюдениями тех, кто считает себя психологами?" опять же, откуда наблюдение о моей способности "лишь осуждать"? или вообще о том, что будху я именно осуждаю. ) А может я спецом провоцирую его.) а может я хочу уточнить его позицию. а может мне вобще по фиг, и я просто развлекаюсь чтением местных перепалок.) далее "Мне казалось, что именно это хотел услышать автор этой темы? Не устраивают мои честные наблюдения? Ну это бывает. Правда она такая" опять же, откуда кажимость, что именно ЭТО я желаю услышать. С карсивым далее утверждением - про правду, которая вот такая. ) Чья правда-то вот такая? всеобщая? или лично будхина? или будха глашатай исключительно всеобщей правды? ) Прошу прощения, что столь пространно излагаю. Но какой сделаем вывод. Если будха утверждает то, чего у меня нет. Он лжет? он заблуждается? Или это я должне тут же признать, что будха прав и срочно начать искать в себе все то, что прозрел будха? Или пойдем по проверенному пути? Если я не отвечу, значит будха прав, и мне нечем оправдаться. А если что-то отвечу, значит будха тем более прав и я нагло отрицаю собственные дурные качества, не желаю признавать собственных чувств, тем самым точно подтверждая, что будха единственно прав. ))))) "метод еврейской матери".))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:20	Гость 09 May 2007 01:54 далее. Если уж речь про фею. Покажите где именно ваша фея утверждает, что она "психолог"? лично я имел возможность несколько раз видеть обратное, в том числе и в инфе. Откуда вы взяли про "семинары личностного роста"? ну хотя бы объявление в доказательство ваших слов приведите. При чем за ближайшие числа. Ибо вы утверждаете, что эти семинары "проводят". Именно так, в настоящем времени утверждаете. Про инет не спорю. Это было в данном чате. Года так полтора-два назад.) Однако, если уж перейти к сути, психотерапевт имеет полное право использовать в деятельности методики, названные психологическими. Кстати как и психолог - методики изначально психотерапевтические. Тут нет жесткого разделения. Разделение есть по принципу - врач, или НЕврач, имеет право назначать лекарства и различные медицинские процедуры, или не имеет. По части словестных методик - многое схоже. Или, какая на фиг разница, главное покричать? )))) Ну хотя бы потому, что лично вам эта фея жутко не нравится.))) Давайте лучше про будху. Про фею уже неинтересно. Она не отвечает.)))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:38	цитата из "красных глаз". для не читавших про инет-тип "инквизитор": "Золотое правило любого форума: кто изложил, что думает, - тот сегодня за девочку. Потому что оценивать чужое всегда безопаснее, чем иметь свое. Как только ты обозначил свою точку зрения - ты автоматом стал уязвим. Думаешь, остальные бросятся рассказывать о своем? Дудки! Ну, может, еще пара идиотов - не более. Остальные же моментально занимают места в Святой Инквизиции - и вы все, изложившие свои взгляды, огребаете по полной. Кто-то побольше, кто-то поменьше - не важно. Важно то, что неуязвим тот, кто не говорит, что думает. Вообще! Следствие. Общеизвестно, что по любому вопросу позиций может быть не так уж и много: любые комбинации "да-нет" дают конечное число комплексных более-менее последовательных решений. Ну, допустим, если ты сионист - ты автоматом должен ненавидеть Вагнера и Киплинга. Обратное тебе не удастся - иначе ты будешь огребать и от остальных сионистов (за непоследовательность), и от антисемитов (за сионизм). Едем дальше. Раз ты изложил свою позицию, ничто не мешает мне тут же - уже по факту изложения - приобщить тебя к ближайшей куче дерьма, просто грамотно окрестив - дерьмократом, коммунистом, фашистом, антиглобалистом, ксенофобом, копрофагом... Да кем угодно. Главное - не забыть припечатать анализ сургучом, вот так: "Ты - идиот, это очевидно для любого нормального человека!" Очень продуктивная вещь: а) твоя позиция сразу лишается всякой оригинальности, б) окружающим "нормальным людям" сразу же становится яснее, что с тобой, ненормальным, делать, в) тебе сразу же приходится разгружать чужие вагоны. Поверь мне, ты их не разгрузишь. В самом лучшем случае тебе может быть удастся путем нечеловеческих усилий доказать нам, Святой Инквизиции, что это не совсем твои вагоны. Но за это время мы подкатим тебе другие, будь спок. ... Вообще, в Сетке многое достаточно просто сказать. Происходит это оттого, что ничего нельзя стопроцентно проверить - вообще ничего. Ни факты, ни аргументы, ни наличиеотсутствие реальных личностей за никнеймами... Даже правописание проверить нельзя - ибо в Яндексе найдется все: на 123456 "коров" найдется и 4321 "карова", причем ничто не мешает мне вывесить рядом с версией словаря Ожегова на km.ru свою контрверсию на mk.ru - и кто возьмется однозначно утверждать, чья версия врет? Ты возьмешься? А стоит ли нам верить тебе самому? А почему? Ну что ж, вот ты и попал. Окрестив тебя "малоопытным амбициозным юношей" или, допустим, "заведомым неудачником-импотентом", я могу тут же сослаться как на "очевидное подтверждение" на твои же собственные сообщения. И будь спокоен: если ты промолчишь, значит ты это проглотил и согласился, а любое твое активное возражение тем более будет воспринято как доказательство моей правоты: стало быть, я в точку попал, раз ты так сопротивляешься! ... Чтобы победить в любом споре на любом сетевом форуме, ты должен быть беспардонее, циничнее и наглее меня - а это тебе не удастся, ибо в принципе невозможно быть беспардоннее, циничнее и наглее Инквизитора. ... Ну, что ты на меня сейчас смотришь как Кондолиза Райз на какашку за обеденным столом на званом приеме? Бай, чудо херово!" Так что. ничто не ново под луной. Даже местные примы и приматы.))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 04:12	Какие психологи, таковы и отзывы. А про сами события - слишком долго описывать.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 12:07	Майя! Так "внутренний рост" - это умение идти по трупам,вперед, невзирая ни на что? Умение всегда говорить "последнее слово"? Проглатывать оскорбления и делать вид, что всё в порядке? BUDDHA и Сандурлай Вы оба настолько явно принадлежить к разным психологическим школам, что ваш спор никогда никуда не выведет, а, стало быть, участие в нем - эта пустая трата времени. При этом надо учитывать, что одним людям гораздо понятнее "шоковая терапия" Сандурлая и именно его методики являются единственно правильными.... другим же такой подход был бы смертелен. В этом смысле BUDDHA более деликатен, философичен и мудрее..)))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 12:30	Гостю 09 May 2007 21:04 цитата:................. ......................... ............ "метод еврейской матери". Сам с собой поговорил и честно признался.))))))))))))))) P/S Пора эту тему переименовать и назвать -"психолухи о самих себе"))))))))))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 13:31	цитата: При этом надо учитывать, что одним людям гораздо понятнее "шоковая терапия" Сандурлая и именно его методики являются единственно правильными.... другим же такой подход был бы смертелен. В этом смысле BUDDHA более деликатен, философичен и мудрее..))))) Очччень любопытно. А может быть наоборот? Поделитесь секретом о том, как вы определили метод каждого из персонажей, которых вы упомянули? Подозреваю, что по тому , как это воздействовало на вас лично? В любом случае вы обратили свое внимание на посты этих двух участников, что уже не бесполезно!! цитата:Вы оба настолько явно принадлежить к разным психологическим школам, что ваш спор никогда никуда не выведет, а, стало быть, участие в нем - эта пустая трата времени. И в чем этот спор обнаруживается? Только ли в том, что у каждого может быть своя точка зрения и внешне эти "разности" вами обнаруживаются? Так это же нормально!!! Вы можете рассмотреть любую точку зрения или мнение и с пользой для себя использовать их. И при таком подходе вы возможно откажетесь в дальнейшем обнаруживать несущественное для вас- тем более, если взглянуть правде в глаза- вам не известно точно являются ли упомянутые вами персонажи спорщиками или нет. Ваши оценочные принципы могут не ведать о мотивах и истиных состояниях других людей. Спор- это отстаивание каких то принципов, желание что либо кому то доказать.Причем часто спорщик оказывается в дискомфортном состоянии..- и об этом вы тоже можете не знать, а думать, что так оно и есть, судя по внешним проявлениям. Поэтому лучше не судить и не выносить никаких оценок (бесполезное это дело). Лучше извлечь для себя лично пользу от инфы, которую сообщают на форуме или где либо в другом месте.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 13:33	Это был BUDDHA
1-30 31-60 61-74