Re: Вы могли бы рассказать
Сергей_ 18 May 2007 23:00	Потерянная, спасибо за рассказ, и хорошо, что все закончилось хорошо.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 17 May 2007 14:41	Bahus: За давностию лет...Это было в Казани, номер садика, к сожалению, не помню, 10 лет назад. А сейчас сын и ест, и спит, и вообще функционирует нормально))))) Потерянная
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 17 May 2007 13:29	Bahus: А "закончилось прекрасно" - это как? Теперь он ест, спит, играет и всех к себе подпускает? Или что изменилось? И где такой прелестный детский садик? Ну, надо же знать героев в лицо...
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 16 May 2007 10:00	Добрый день, Сергей! Могу поделиться своим опытом общения с психологом. Когда-то мой сынуля в возрасте 3-х лет пошел в ясли - попал в "психологическую" группу, которую курировал психолог. Ясли ему не понравились, он не ел, не спал, не играл,никого к себе не подпускал, даже не разговаривал, спокойно сидел только один, поэтому психолог обратил на него особое внимание. Было у них какое-то совместное занятие - мой мальчик сидел в стороне, участвовать не желал. Тут психолог придумала такую игру - а давайте детишки будем этого мальчика по очереди уговаривать с нами поиграть, мы же вместе должны быть. Дети начали подходить, но они тоже были маленькие,просто тянули его за руку, особо не уговаривая, и на каком-то ребеночке мой сын взял машинку и треснул того по голове. Зато вечером мне вручили большое такое заключение с медицинскими терминами с настоятельной рекомендацией обратиться к психиатру, мой сын - одиночка-социопат с чем-то маниакально-агрессивно развитым, если вовремя встать на учет-может не совсем маньяк получится. Я и обратилась, слава богу, психиатр - опытная женщина, посоветовала мне выбросить енту бумажку и перевести ребенка в другую группу. Так что все закончилось прекрасно, но это не значит, что можно из этого сделать вывод о психологах вообще, просто, как везде, есть профессионалы и дилетанты, есть мудрые и глупые и много других человеческих терминов. Потерянная.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 15 May 2007 21:43	Гость 13 May 2007 11:58 полностью соглашусь с вашей мыслью. при маленьком условии. считать тех, кто критикует сергея, сандурлая и прочих - бездарными завистниками-крикунами. А так же сказать спасибо и им тоже. Или слабо?
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 13 May 2007 11:58	Спасибо тебе Buddha за все! Как и у всякого состоявшегося человека в жизни, у тебя находятся большое количество бездарных завистников- крикунов. Но что с этим поделаешь- ведь такова жизнь. Но ты есть образец спокойствия и выдержки и здесь есть немало таких, которым ты действительно нужен. Спасибо тебе за то, что ты есть!
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 13 May 2007 10:54	Цитата: Не провоцируйте Будду....)))) А то мне становится его жалко)... А ты думал)))))Зачем по твоему в мире страдание , и как просыпается в людях милосердие?))))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 13 May 2007 10:44	Не провоцируйте Будду....)))) А то мне становится его жалко)...
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 13 May 2007 00:46	BUDDHA что ты. самое крутое в мире - это внимать тебе. это уже все давно поняли. Долой книги, шаблоны и образование в целом. Учреждаем академию Имени Великого Светлого Будхи и стройными рядами идем туда за познанием. В промежутках работая на заводах.)
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 12 May 2007 11:12	Гостю 12 May 2007 01:49 Ага- самое крутое именно в том, что на деле книжники спорят с книжниками о том, кто из них является более осведомленнее и начитаннее. А если свою точку зрения излагает не их коллега- человек, далекий от шаблонов мышления- его тут же записывают в свое общество, только дескать он "другого направления мол психологии")))))) Вот это круто и забавно))))))))) BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 12 May 2007 01:49	Серега... да всем уже давно по барабану чего там думают о психологах клиенты.))) тут круче спор. чего думают друг про друга. ))) а в целом. кажется у райхер. было про то, что есть три вида психологов: клинические психологи, детские психологи, взрослые психологи. Клинические - это те, кто возится с реально болезненными и лечит их, детские - те кто с детьми возится. И взрослые - лечить не умеют, детей не любят, но очень желают быть психологами. )))) И, там же. Психологу учиться вообще не обязательно, главное объявить себя знатоком человеческих душ, зрить в корень и видеть все проблемы. А если у вас всех нет тех проблем, что тут увидели будха и прочие, кто в теме. Так это вы защищаетесь, отрицаете, не желаете воспринимать полезное и медитировать не умеете.)))))) психолухи. мать вашу.) хоть бы популярную литературу изредка читали. уж не говоря о специальной. А то люди пишут-пишут. а вы все в самопознании.))))))) Типа в самопознании можно найти большее, чем самого себя.)))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 17:59	Гостю 10 May 2007 17:45 дык на вас по моему и никто не давит ,мол сделайте то, что вам скажут. Да и в любом случае решаете для себя вы сами как вам поступать! Поэтому оправдания ваши илишни. Я например человек понятливый))))))))))))) Желаю вам участия в том, что вам будет приятным и при этом позволять другим делать тоже самое, если это конечно не затрагивает ваше личное пространство... и без оправданий!)) Удачи. BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 17:45	BUDDHA Нет уж! Я не попадусь и не ввяжусь в ваш "спор"с господином психологом Сандурлаем...А чью же ещё точку зрения или чьё восприятие прикажете мне отражать, как не свою...Увольте))) Лайтесь на здоровье))))---Как вашей душе угодно))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Сергей_ 10 May 2007 17:13	В чате часто слышны нелестные отзывы о психологах . Причем о психологах вообще, как таковых. Мне кажется, это может быть результатом личного негативного опыта общения с кем-то из них. Приглашаю всех, у кого есть такой опыт (прежде всего в реале), рассказать здесь о нем - можно и анонимно. ПРОСЬБА УДЕЛЯТЬ БОЛЬШЕЕ ВНИМАНИЕ РАССКАЗУ О САМИХ СОБЫТИЯХ! Конечно, рассказы о положительном опыте также приветствуются)
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 13:33	Это был BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 13:31	цитата: При этом надо учитывать, что одним людям гораздо понятнее "шоковая терапия" Сандурлая и именно его методики являются единственно правильными.... другим же такой подход был бы смертелен. В этом смысле BUDDHA более деликатен, философичен и мудрее..))))) Очччень любопытно. А может быть наоборот? Поделитесь секретом о том, как вы определили метод каждого из персонажей, которых вы упомянули? Подозреваю, что по тому , как это воздействовало на вас лично? В любом случае вы обратили свое внимание на посты этих двух участников, что уже не бесполезно!! цитата:Вы оба настолько явно принадлежить к разным психологическим школам, что ваш спор никогда никуда не выведет, а, стало быть, участие в нем - эта пустая трата времени. И в чем этот спор обнаруживается? Только ли в том, что у каждого может быть своя точка зрения и внешне эти "разности" вами обнаруживаются? Так это же нормально!!! Вы можете рассмотреть любую точку зрения или мнение и с пользой для себя использовать их. И при таком подходе вы возможно откажетесь в дальнейшем обнаруживать несущественное для вас- тем более, если взглянуть правде в глаза- вам не известно точно являются ли упомянутые вами персонажи спорщиками или нет. Ваши оценочные принципы могут не ведать о мотивах и истиных состояниях других людей. Спор- это отстаивание каких то принципов, желание что либо кому то доказать.Причем часто спорщик оказывается в дискомфортном состоянии..- и об этом вы тоже можете не знать, а думать, что так оно и есть, судя по внешним проявлениям. Поэтому лучше не судить и не выносить никаких оценок (бесполезное это дело). Лучше извлечь для себя лично пользу от инфы, которую сообщают на форуме или где либо в другом месте.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 12:30	Гостю 09 May 2007 21:04 цитата:................. ......................... ............ "метод еврейской матери". Сам с собой поговорил и честно признался.))))))))))))))) P/S Пора эту тему переименовать и назвать -"психолухи о самих себе"))))))))))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 12:07	Майя! Так "внутренний рост" - это умение идти по трупам,вперед, невзирая ни на что? Умение всегда говорить "последнее слово"? Проглатывать оскорбления и делать вид, что всё в порядке? BUDDHA и Сандурлай Вы оба настолько явно принадлежить к разным психологическим школам, что ваш спор никогда никуда не выведет, а, стало быть, участие в нем - эта пустая трата времени. При этом надо учитывать, что одним людям гораздо понятнее "шоковая терапия" Сандурлая и именно его методики являются единственно правильными.... другим же такой подход был бы смертелен. В этом смысле BUDDHA более деликатен, философичен и мудрее..)))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 10 May 2007 04:12	Какие психологи, таковы и отзывы. А про сами события - слишком долго описывать.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:38	цитата из "красных глаз". для не читавших про инет-тип "инквизитор": "Золотое правило любого форума: кто изложил, что думает, - тот сегодня за девочку. Потому что оценивать чужое всегда безопаснее, чем иметь свое. Как только ты обозначил свою точку зрения - ты автоматом стал уязвим. Думаешь, остальные бросятся рассказывать о своем? Дудки! Ну, может, еще пара идиотов - не более. Остальные же моментально занимают места в Святой Инквизиции - и вы все, изложившие свои взгляды, огребаете по полной. Кто-то побольше, кто-то поменьше - не важно. Важно то, что неуязвим тот, кто не говорит, что думает. Вообще! Следствие. Общеизвестно, что по любому вопросу позиций может быть не так уж и много: любые комбинации "да-нет" дают конечное число комплексных более-менее последовательных решений. Ну, допустим, если ты сионист - ты автоматом должен ненавидеть Вагнера и Киплинга. Обратное тебе не удастся - иначе ты будешь огребать и от остальных сионистов (за непоследовательность), и от антисемитов (за сионизм). Едем дальше. Раз ты изложил свою позицию, ничто не мешает мне тут же - уже по факту изложения - приобщить тебя к ближайшей куче дерьма, просто грамотно окрестив - дерьмократом, коммунистом, фашистом, антиглобалистом, ксенофобом, копрофагом... Да кем угодно. Главное - не забыть припечатать анализ сургучом, вот так: "Ты - идиот, это очевидно для любого нормального человека!" Очень продуктивная вещь: а) твоя позиция сразу лишается всякой оригинальности, б) окружающим "нормальным людям" сразу же становится яснее, что с тобой, ненормальным, делать, в) тебе сразу же приходится разгружать чужие вагоны. Поверь мне, ты их не разгрузишь. В самом лучшем случае тебе может быть удастся путем нечеловеческих усилий доказать нам, Святой Инквизиции, что это не совсем твои вагоны. Но за это время мы подкатим тебе другие, будь спок. ... Вообще, в Сетке многое достаточно просто сказать. Происходит это оттого, что ничего нельзя стопроцентно проверить - вообще ничего. Ни факты, ни аргументы, ни наличиеотсутствие реальных личностей за никнеймами... Даже правописание проверить нельзя - ибо в Яндексе найдется все: на 123456 "коров" найдется и 4321 "карова", причем ничто не мешает мне вывесить рядом с версией словаря Ожегова на km.ru свою контрверсию на mk.ru - и кто возьмется однозначно утверждать, чья версия врет? Ты возьмешься? А стоит ли нам верить тебе самому? А почему? Ну что ж, вот ты и попал. Окрестив тебя "малоопытным амбициозным юношей" или, допустим, "заведомым неудачником-импотентом", я могу тут же сослаться как на "очевидное подтверждение" на твои же собственные сообщения. И будь спокоен: если ты промолчишь, значит ты это проглотил и согласился, а любое твое активное возражение тем более будет воспринято как доказательство моей правоты: стало быть, я в точку попал, раз ты так сопротивляешься! ... Чтобы победить в любом споре на любом сетевом форуме, ты должен быть беспардонее, циничнее и наглее меня - а это тебе не удастся, ибо в принципе невозможно быть беспардоннее, циничнее и наглее Инквизитора. ... Ну, что ты на меня сейчас смотришь как Кондолиза Райз на какашку за обеденным столом на званом приеме? Бай, чудо херово!" Так что. ничто не ново под луной. Даже местные примы и приматы.))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:20	Гость 09 May 2007 01:54 далее. Если уж речь про фею. Покажите где именно ваша фея утверждает, что она "психолог"? лично я имел возможность несколько раз видеть обратное, в том числе и в инфе. Откуда вы взяли про "семинары личностного роста"? ну хотя бы объявление в доказательство ваших слов приведите. При чем за ближайшие числа. Ибо вы утверждаете, что эти семинары "проводят". Именно так, в настоящем времени утверждаете. Про инет не спорю. Это было в данном чате. Года так полтора-два назад.) Однако, если уж перейти к сути, психотерапевт имеет полное право использовать в деятельности методики, названные психологическими. Кстати как и психолог - методики изначально психотерапевтические. Тут нет жесткого разделения. Разделение есть по принципу - врач, или НЕврач, имеет право назначать лекарства и различные медицинские процедуры, или не имеет. По части словестных методик - многое схоже. Или, какая на фиг разница, главное покричать? )))) Ну хотя бы потому, что лично вам эта фея жутко не нравится.))) Давайте лучше про будху. Про фею уже неинтересно. Она не отвечает.)))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 21:04	Гость 09 May 2007 01:40 однако. если будха утверждает, что, еще раз цитирую, построчно прям: "видение ника buddha вызывает жуткий трепет и неприятие граничащее с негодованием о том , почему его так много на форуме." при этом лично я не испытываю жуткого трепета, неприятия и негодования.) Меня никак не задевают его рассуждения и их количество - ибо ну пусть себе рассуждает, это его личное дело.) далее: "И что с того? Что тебя бедного так задевает при этом?" так ничего и не задевает особо, да и "бедным" я себя тоже не ощущаю.) Кроме того, откуда наблюдение, что я именно "бедный"?) Это жалость ко мне?) это возможное наличие у меня финансовых проблем?) это демонстрация превосходства надо мной "бедным"?) далее "Способность лишь осуждать того, кого много и кто как и в этой теме лишь поделился своими наблюдениями тех, кто считает себя психологами?" опять же, откуда наблюдение о моей способности "лишь осуждать"? или вообще о том, что будху я именно осуждаю. ) А может я спецом провоцирую его.) а может я хочу уточнить его позицию. а может мне вобще по фиг, и я просто развлекаюсь чтением местных перепалок.) далее "Мне казалось, что именно это хотел услышать автор этой темы? Не устраивают мои честные наблюдения? Ну это бывает. Правда она такая" опять же, откуда кажимость, что именно ЭТО я желаю услышать. С карсивым далее утверждением - про правду, которая вот такая. ) Чья правда-то вот такая? всеобщая? или лично будхина? или будха глашатай исключительно всеобщей правды? ) Прошу прощения, что столь пространно излагаю. Но какой сделаем вывод. Если будха утверждает то, чего у меня нет. Он лжет? он заблуждается? Или это я должне тут же признать, что будха прав и срочно начать искать в себе все то, что прозрел будха? Или пойдем по проверенному пути? Если я не отвечу, значит будха прав, и мне нечем оправдаться. А если что-то отвечу, значит будха тем более прав и я нагло отрицаю собственные дурные качества, не желаю признавать собственных чувств, тем самым точно подтверждая, что будха единственно прав. ))))) "метод еврейской матери".))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 01:54	Гость 08 May 2007 23:36 А я и не заметила будкиново негодования. А вот ваши сомнения я узрела- вы сами о них написали. Вы тоже сами о себе много интересного сообщили, наверняка даже не осознавая этого, выражая знание того, чего на самом деле нет. Что же касается феи, то она позиционирует себя постоянно в качестве психолога, будучи психиатром- психотерапевтом и проводит совместно с дракохой семинары, да и в челябинске в том числе, называя их семинарами личностного роста. А в чате она многократно проводила в прошлом мероприятия, именно подобного психологического плана. Я сама лично тоже присутствовала на некоторых из них.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 09 May 2007 01:40	Гость 08 May 2007 23:19 А вы точно знаете, что будка льстит себе и говорит, что его правда единственная?? По моему вы лжете. Я что то не нашла этого нигде, читая его посты. Он везде излагает свою точку зрения- вот это он , как я заметила подчеркивает постоянно. Вас что то не устраивает в будкиных постах? Что же вас зацепило в них? Он что то написал лично о вас? Кто же вы, умница? Своим сообщением вы много рассказали о себе. Кто же вас обидел? И не с самой собой ли вы пообщались?))) Ай будка молодец! Ты классное зеркало.
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:36	BUDDHA Извини, что смею говорить. Однако ММ психиатр -психотерапевт. И вовсе не психолог. Упомянутый майей семинар отношения к ней не имеет. Что ты, как просветленный, обязан был узреть. ))) Огромное количество некачественных психологов вокруг тебя заставляет усомниться не только в российской школе, но и в германской тоже и во многих других. Ты ж вроде сейчас там, в германии?)) Посему - вызывает некоторое сомнение. Как твое знакомство с содержанием семинаров, так и твое мнение о психологах, так и негодование по поводу и без повода.))) Или. какая разница? да? Что правда, что неправда. Все равно. Главное - помедитировать вовремя.)))))))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:25	Майя. степень доверия зависит от двух сторон. Чрезмерная доверчивость и чрезмерное недоверие - это крайность. В данном случае я говорю о взвешенном доверии. Хочешь - оспорь. Но данному кругу собеседников я не доверяю. Не каждому в отдельности. А именно кругу. Меча бисер, следует всегда помнить о том, что подметать его придется самостоятельно.)
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:19	BUDDHA да шастай ты сколько угодно по форумам и чатам.))) только перестань уже льстить себе, что твое имя "вызывает жуткий трепет и неприятие граничащее с негодованием".))) Еще чуточку и ты объявишь себя уже не просто просветленным, а просто таки пророком, которого гонят "нечистые". Самому не смешно? )) Меня устраивают твои наблюдения. и даже то, что ты считаешь их правдой.))) И даже то, что ты считаешь их единственной правдивой правдой.))) одновременно - возвращаю тебе твой же совет. Хоть иногда, читай и наблюдай себя, просветленный.)))) Если сможешь, конечно.)))
	Re: Вы могли бы рассказать
Гость 08 May 2007 23:17	Cандурлаю А с моей точки зрения занесло все таки тебя..Давай все таки вернемся к просьбе автора этой темы- описать свои ощущения от встречи с психологами и в процессе консультирования. ОПИСАТЬ ОЩУЩЕНИЯ, что я и честно сделал, но почему ты решил, что я кого то учу при этом?? Ты врубись в суть темы! Свои ощущения и точку зрения я выразил, а тем более мне это сделать было очень легко, поскольку я ежедневно общаюсь с профессиональными психологами - представителями различных направлений, как в реале, так и в чате. Для чего тебе понадобилось комментировать мою точку зрения и выдавать ее за мои претензии в особой продвинутости? Что двигало тобой в тот момент7 Показавшиеся тебе нелестными отзывы о твоих коллегах или еще что то? Кроме того я тебе могу сообщить так же и то, что я тоже зарабатываю деньги, работая в области психологического консультирования и проведения семинаров. И тоже только этим моя деятельность не ограничивается. В этом смысле мы коллеги. Разница возможно лишь в том, что то, о чем я сообщаю о психологах, в том числе о самом себе,рождено изнутри моего существа во всех подробностях пережитое мной. Это случилось именно со мной- поэтому мне так хорошо знакомы и видны причинно- следственные связи того, что приводит к различным проблемам, с которыми и обращаются за помощью к психологам. То, что происходит со мной- это отнюдь не книжная инфа, которой обучают на факультетах психологии- это живой процесс, который происходит в каждом из нас и во всей природе. Мое видение возникло именно благодаря длительной практике внимательности к своему телу и уму. Эта практика оделала меня зрячим. Но при этом возникли определенные трудности с тем, как рассказать о том новом восприятии, которое вдруг мне открылось. Привычными школьно- институтскими способами это оказалось обьяснить не возможно..единственный доступный способ узнать новое о себе, это сделать то, что сделал я сам. Оказывается, что человек может видеть не только физическими глазами. У человека есть еще один орган зрения, который просто не раскрыт. Этот орган можно назвать ум- пространство. Различные мистические школы называют его по разному- душа, личность. Понимаю, что то, о чем я говорю многие могут воспринять как бред и совершенно справедливо- ведь этот орган зрения не находится в физическом теле человека и его не возможно вынуть и как доказательство предьявить! Его может открыть каждый в себе самом. Мне часто приходилось наблюдать работу психологов консультантов, которые не доходили до глубокого проникновения в суть проблеммы пациента, а ограничивались определенными хорошо изученными описаниями "подобных" проблем. Это типа если у пациента такая то реакция, то значит ее причина в том то и том то. Следуя этому трафоретному алгоритму (так учат многих психологов)важно задать как можно больше стандартных вопросов...- и диагноз уже готов и соответствующий рецепт лечения.При таком подходе к пациенту, настоящая причина его недугов не только не обнаруживается, но и суггестивно делается еще более незаметной. Такое успокаивание пациента разумеется на первых порах приводит часто к серьезнейшим облегчением его самочувствия, но раны изнутри продолжают кровоточить..и рано или поздно проблеммы начинают следовать одна за другой..И самообман вскоре становится очевидным, но бывает мы это понимаем, но слишком поздно. Вот почему я часто говорю о соответствии многих психологов занимаемым им должностям. Не каждому дано быть психологом!!! Всегда надо помнить о том, что этим людям многие из нас вверяют свои души. BUDDHA
	Re: Вы могли бы рассказать
Сандурлай 08 May 2007 20:00	Будхе! Я несколько погорячился по форме обращения. Склоняюсь в глубоком пардоне. Но мне никак не удается донести до тебя свою позицию по сути. Наверно, недостаточно убедительно выражаю свои мысли. Попробую посредством метафоры. Видишь ли, о Просветленный, твои общие и очень правильные рассуждения напоминают попытку обучения приемам гоночной езды человека, который, во-первых, только вчера получил права, а, во-вторых, в жизни не собирается никогда выезжать на гоночную трассу. Человек еще совершает массу ошибок в перестроении, не замечает знаков и разметки, не умеет толком парковаться, не ориентируется в потоке и т.д., а ты ему очень доступно и грамотно рассказываешь о наиболее выигрышной траектории скоростного прохождения поворота... Оно, конечно, правильно, поворот нужно проходить именно так, но то, о чем ты говоришь с вероятностью 98% востребовано не будет. Лучше объясни как газ с тормозом не путать. Цитата: Подозреваю другое:- задело тебя что то в моих сообщениях о психологах (ведь сам такой!)А что- сам грешен деньгогребством..или еще чем то мною описаным? А я ведь конкретно твой ник не упоминал вроде нигде)))))В народе однако говорят: "на воре и шапка горит" Психология занимает в моей работе не первое место, но я действительно психолог. И по мнению своих клиентов и учеников - неплохой. Ты хочешь чтобы я на психологическом портале прилюдно покаялся в своей профессии? Ну ей Богу, даже не смешно. А то, что ты называешь деньгогребством... Дурилка ты просветленная. (смайлик-улыбка) А таксист не грешет деньгогребством? А тоговец на рынке? А любой человек, кто получает не фиксированную зарплату, а живет за счет клиентов? Мне, вернее нам, поскольку у нас с женой общее семейное дело, удается жить за счет этого дела. И на хлеб и бензин хватает. Или, по твоей логике, я должен помогать людям бесплатно, а деньги зарабатывать грузчиком на складе? Не дождешься. Я далек от того, чтобы упрекать тебя в зависти, ты, безусловно, выше этого, но здесь чувство меры тебе тоже изменяет. Цитата: Майа- это представительница челябинской школы словоблудия (софистической трепологии), возглавляемой ММ. И упомянутый выше ею семинар личного роста, на котором она нашла "понимание" проводился не без активного участия в нем психотерапевта ММ. Кстати, достойно ли это? Маришка, нравится она или нет - профессионал. На мой взгляд - очень приличный. А то что ее бесцеремонность есть причина твоих неудобств.... Хе-хе.... Твоя невоспитанность тоже кому-то мешает. Так что смотрись на Маришку как в зеркало.
	Re: Вы могли бы рассказать
Монах 08 May 2007 19:57	Мда... Поп Гапон жив... Очень хотелось бы узнать зачем поднята сия тема? Что то попахивает энергетическим вампиризмом... И что то я не особо много слышал в чате осуждения психологов, или это чьято проекция? Майя- ты умничка, ты все правильно поняла на этих занятияхи молодец что додержалась до конца. Не обращай внимания на грубости, это просто признак слабости аргументации и иногда зависть. По теме... Интересно, а кто, не имея медицинского образования сможет оценить правильно ли и качественно ли ему вырезали аппендицит? Работа психолога иногда не та, котрая нам представляется по книжкам и фильмам.. Как оценивать то? Что кому то стало легче? Надолго или до закупки огромного количества снотворного? Когда грамотный костоправ вправляет позвонки, некоторое врямя человеку очень неудобно, ведь костячек то привык к перекосам, сутулости. Так к стенке этого костоправа- шарлатан. И фигня что потом человек привыкает к нормальной стати и у него начинают нормально работать почки, печень и бессоница больше не мучает..Мда... Что то дурно попахивает эта темка.. если г.Сергею очень хочется обсудить эту тему- пусть обратится к Бреду, тот даст комнату и сделает объявление.. За сим откланиваюсь
1-30 31-60 61-74