| Автор |
Сообщение |
uuu71Пользователь
Сообщения: 48
Регистрация: 18.06.2010
|
|
 Добавлено: Сб Июн 19, 2010 00:44 |
 |
|
Полагаю, что должен.
Мне не понравилось "бесплатно развлекается". Женщина не проститутка, чтобы с ней развлекаться.
Если она считает, что с ней развлекаются, то она скорее всего по натура проститутка, считающая, что ей за секс должны платить деньги.
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082
Регистрация: 20.05.2004
Откуда: из темного леса
|
|
| Добавлено: Сб Июн 19, 2010 01:02 |
|
|
| Цитата: |
Мне не понравилось "бесплатно развлекается". Женщина не проститутка, чтобы с ней развлекаться.
Если она считает, что с ней развлекаются, то она скорее всего по натура проститутка, считающая, что ей за секс должны платить деньги.
|
а если мужчина не кормит свою женщину, то кто он?
|
|
|
|
|
|
uuu71Пользователь
Сообщения: 48
Регистрация: 18.06.2010
|
|
| Добавлено: Вс Июн 20, 2010 13:02 |
|
|
| Цитата: |
а если мужчина не кормит свою женщину, то кто он?
|
Вопрос некорректный. Что значит "свою женщину"? что значит "не кормит"?
Если я с кем-то переспал для своего и ее удовольствия (заметьте - не изнасиловал, то есть и она захотела), то я должен брать ее на полное содержание?
Другое дело - жена. Пусть сидит дома, готовит и за детьми смотрит. А я буду работать.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 2 из 2 |
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
