Причина падения рождаемости

[Mike Solo]

[antimagic]

Падение рождаемости в развитых странах, прежде всего связано с падением или исчезновением Института полноценной Семьи. Различные поощрения неполноценных семей, чаще и в основном "мать и дитя", только спонсируют полнейший крах Семьи. Полное игнорирование отцовства и умаление прав отца коренным образом сокращает рождаемость, т.к. нету в природе прав отца. Такой термин даже отсутсвует в любом законодательстве, не верите, посмотрите сами. ( один есть, но про алименты )

Почему в малоразвитых и бедных странах высокая рождаемость? Да потому, что, там семьи намного крепче, отец является главой семьи, а не половиком в прихожей.

[Mike Solo]

В таком случае дальше требует ответа вопрос: возможно ли культурное перевоспитание на восстановление семейных и иных ценностей? (Не имевшее до сих пор успеха). Мне здесь интересно другое, каким образом в обществе формируются те или иные культурные ценности. Ясно сразу, что не разумным способом, и что они всегда в каком то диапазоне соответствуют социально-экономическому устройству общества.
Падение рождаемости сопровождается и рядом других явлений, кроме "исчезновения" института семьи и было бы наивно полагать, что здесь одна и изолированная причина.

[antimagic]

Одной причины уже достаточно. Тем более я ее обосновал.
Экономико-социальная причина была названа, одна из них, это спонсирование государством популярность разведенок, может грубо, но правда.
В ряде других еще и самоуничтожающие семью слоганы - "Мать и дитя", и все баста, папы нету в программе.

"Падение рождаемости сопровождается и рядом других явлений, кроме "исчезновения" института семьи и было бы наивно полагать, что здесь одна и изолированная причина."
Какие например?

А вообще, падение института семьи это прямой шаг к пропасти вырождения, думать иначе, особенно без приведенных примеров обратного, есть пустословие.

[Mike Solo]

[ЭЛЪ]

[ЭЛЪ]

[antimagic]

[adada]

К единичному, уникальному этносу это, естественно, неприложимо, ведь он умрет, цикл закончится и не повторится, единичного цикла быть не может. Таким образом, один этнос умирает только потому, что выживает (его выживает!) соседний этнос. И в этом смысле локальное сокращение численности свидетельствует о том, что где-то этот параметр идет в гору.
Но этот принцип был действенным только временно, когда его подпитывал некий биологический "подпочвенный" источник. Когда и если этот источник себя избывает, рост рождаемости прекращается.

[ЭЛЪ]

[Mike Solo]

Этногенез - важное, но лишь промежуточное понимание демографических процессов, также как весьма упрощенное.
При дальнейшем продвижении в этом русле ставятся вопросы разрушающими само ее основание - что такое этнос? (об этом уже говорилось). Какое конкретное историческое событие соотносить с тем или иным понятием "теории этногенеза" или будь то синергетика. Т.е. к ней таже критика.
К тому же весьма усложняет и обогащает вопрос то обстоятельство, что на сегодняшний момент существует много различных демографических популяций (расово-этнических, религиозных, культурно-цивилизационных групп и т.п.).

[Mike Solo]

Мне показалось это интересным. Попытка демаркации демографии животных от человека.

[adada]

[Mike Solo]

Я не имею до сих пор четкой позиции по поводу даже того, растет ли численность людей на самом деле, по крайне мере в рамках таких больших исторических периодов. Эта казалось бы, тривиальная тенденция роста всем известна и понятна, однако я склоняюсь к критическим высказываниям подобного типа.

[adada]

[adada]

Учитывая специфику настоящего раздела, свое опрометчивое заявление отзываю.

[Michaеl]

Зря. Как говоривал Генрих Мюллер, - "Отказ от своего мнения всегда дурно пахнет". Вот я например, даже стирая, никогда не отказываюсь от стертого
Валерий, кроме шуток, Вам ли отказываться, лучше я уберу свою опрометчивую реплику.

[adada]

В моем ароматном сообщении содержалось фактически два заявления: что я, наконец, прочту эту книгу (она у меня давно на компе, но лишь недавно возникла техническая возможность читать что ни попадя в формате 320х240) и что я выражаю благодарность 'Mike Solo' за его опрометчивый совет!

Старику Мюллеру и не снилось, что заинтересованному лицу несложно отозвать только одно заявление!..

[Mike Solo]

Не знаю фон там или не фон, но если просто по Геодакяну, самодостаточно, так сказать, то не понятно тогда, без привлечения социально-экономических закономерностей, почему эта индивидуация идет прерывисто с появлением культуры человечества как таковой. Ведь и в Др. Египте и Др. Индии (на всем том востоке) она также имела место, тоже развитие товарно-денежных отношений, т.е. это еще задолго до Диогенов и прочих перипатетиков. Затем после античности, мы снова видим откат назад. Сегодня индивидуация, если иметь в виду постиндустриальные страны, опять уже на самом высоком уровне из ранее известных. Законы развития этого фона Геодакяном не описываются, пусть и имплицитно укладываются в его теорию, а они имеют значение.

Это не совет. «Запрещенная археология», тут особого значения не имеет, так к слову пришлось, но Вы, серьезно, посмотрите, мне интересно что Вы скажите.

[Mike Solo]

Столько любезностей и шуток что и запутаться можно.