Психология сумасшествия

[zavarkin]

adada

[Michaеl]

[adada]

А я-то думал, что сейчас такой дидактический прием, разбавление научных словес жаргонизмами в моде...
Возьмите, к примеру, большую и откровенно научную брошюру "Эволюционная теория Дарвина и современность", авторы Ю. С. Вяткин, В. Б. Журавлев, В. Д. Киселев, там на каждом шагу ненормативные выражения (не матерщина, то есть, но и ненаучная терминология)!

Кстати, полезная вещь, я на нее ссылаться при случае собираюсь, вот ее адрес:
http://www.asu.ru/departments/bio/darvin/all.html

[adada]

А вот как раз по теме интересное место из этого пособия для студентов университетов:

[Michaеl]

[adada]

   Настоящих буйных мало -
   Вот и нету вожаков.
   Но на происки и бредни
   Сети есть у нас...

Как все-таки прозорлив каждый настоящий поэт!

Но если серьезно, то правы могут оказаться и те, кто считает, что сумасшедших раньше было больше, и те, кто отстаивает противоположное мнение. Конечно, на этот процесс накладываются социальные (т.е. внебиологичные, внешние) ритмические факторы, но генеральная линия Природы в отношении человека просматривается кривой, выполненной в виде обратного горба.
Вначале сумасшедших (в относительных единицах) было много -- рациональное ядро мозга не сразу справилось с вихрем (не путать с потоком) сознания. Затем, в ходе окультуривания, этот вихрь постепенно начал все больше и больше сдерживаться (как в токамаке), численность сумасшедших спадала. Если эволюционная роль сознания до конца не исчерпана, то впереди нас ждет новый рост численности проблемных особей.
Статистическими данными я, конечно, не располагаю, просто привожу описание динамики, вытекающей из гипотезы средогенеративности сознания (СГС) человека, в свою очередь самозародившейся благодаря существованию такого прекрасного форума, как "Мир психологии"!

[Michaеl]

[adada]

Этот Ваш аргумент о фатальной стабильности (структурных?) генов станет полунеотразимым, если уже выделен тот ген, который отвечает за временный переизбыток синапсов у новорожденного человека. И неотразимым полностью -- если подобные гены и подобные постнатальные события происходят не только у человека, но и у тех симпатичных существ, которых романтически настроенные этологи берут в свою (нашу) сознательную компанию.

Как понимаете, это не требование к Вам предоставить сведения, но просьба высказаться в положительном смысле, что тут же побудит меня к розыскам сведений об этих генах!

[Michaеl]

[adada]

Если такой ген существует -- это несколько снижает надежность гипотезы об "СГС", поскольку "стабилизирует" один из факторов избыточности мозга, выводит его из эволюционной цепи, превращая во временный функционал онтогенеза.

Если такого гена в природе нет -- значит, системная избыточность, хотя и временная, является результатам взаимодействия организма со средой, что усилит позиции СГС (для тех, кто к ней отнесется положительно )

Интересен третий вариант, если именно в этом отношении (временное перепроизводство синапсов) человек отличается от прочих животных, причем наличие или отсутствие искомого гена неважно, главное, чтобы это отличие было, хотя бы количественное.

[Michaеl]

Очень любопытно, а главное всё очень понятно.
За гипотезой средогенеративности сознания (СГС) человека большое будущее ... на форуме сайта "Мир психологии".
Полагаю, её необходимо дополнить идеей о дезинтегративности сознания и отразить это в наименовании гипотезы.
Тогда наименование будет звучать примерно так.
Средогенеративность и ментальная дезинтергративность среды, как единство и борьба противоположностей в пределах одного мозга и основной источник расщепленного Я, схизиса и генезиса, одновременного развития и распада психики.
Как?

[adada]

Вот так!
Не знаю, безупречно ли, но восхитительно -- это точно! Отчеканенная или отлитая рукой мастера она взвивается стремительным домкратом! И самое главное, не каждый вне форума "МП" сообразит, почему в этом развернутом определении свернута головка слову "сознание"...

[Michaеl]

Увы, Адада, Лев Семёнович говорил именно об одновременном распаде и развитии психики, вероятно, недооценил перспективы развития своих идей, ибо не глубины духа, а его вершины и составляют предмет психологии.
Будь по вашему сознание вернем, голову припаяем.

Одновременный распад и развитие сознания от индивидуального к, незаслуженно забытому, общественному, вот истинный путь к его возвышающей дезинтегративности.

[adada]

Я немного отвлекся, сходив по Вашей ссылке на орловский сайт, скачал диссертацию о проблемах движущих сил антропогенеза.
Пани Нагорных из Екатеринбурга в ней пишет о предсознании австралопитеков и архантропов и о том, что в какой-то момент у них происходит "переориентация движущих сил эволюции с ведущего внешнего фактора на ведущий внутренний."

Логически и философски это переключение как-то мотивируется, но его требуется подкрепить биологически, и вариант возложения на сознание, ставшее производным психики, новой для психики гиперфункции лично мне не кажется слишком уж дурацким и непристойно натужным.

К сумасшествию это тоже имеет отношение, потому что вышеописанное переключение вполне могло внести в стабильную до этого момента психику сильное возмущение.

[Michaеl]

[Michaеl]

Интересная диссертация у г-жи Нагорных, социальный архетип Ю.М.Плюснина, система рангового доминирования ...

[adada]

У меня тоже за эти ранги глаз зацепился. А еще она пришла к выводу, что антропогенезу конец!

Но с этим радикализмом трудно согласиться, памятуя о "черной дыре" сознания -- не зря диссертант уделила этому феномену достаточно, как она, кажется, считает, своего внимания.

Но по итогам всех наших обсуждений чувствуется, что окончательные выводы по части перспектив антропогенеза можно сделать только после того, как будет разрублен гордиев узел, нет, гипергордиев гиперузел, сплетенный из сотен современных противоречивых представлений о сознании.

[Mike Solo]

Я так понаблюдаю, можно?
И не подскажите ли, где скачать диссертацию Нагорных при моей малой скорости, чтоб интереснее было. А то и выслать можно, если нетрудно.

[Michaеl]

Понятие социального архетипа, введённое < Ю. М. Плюсниным > , «отражает представление о существовании в основании любой социальной организации одной- единственной принципиальной формы взаимосвязей между элементами». Другими словами, предполагается, что всё многообразие конкретных форм социальных структур, которые мы наблюдаем в природе и человеческом обществе, базируются на единственном, универсальном каркасе, состоящем из немногих принципиальных видов отношений между организмами.» [Плюснин Ю.М. Проблема биосоциальной эволюции. – Новосибирск: Наука, 1990. – 224 с. ; на с. 202]. Таких видев отношений исследователь выделяет четыре и называет их инвариантами отношений: отношения по поводу ресурсов ( территориальное поведение ), отношения по поводу воспроизводства ( брачное поведение ), отношения по поводу распределения социальных ролей ( система доминирования ) и отношения направленные на поддержание социального единства (так называемые избыточные структуры ).
============================
могу выслать, перевести в Word не получается.

[Michaеl]

Масштабы и бремя психических расстройств в Европе: критический обзор и оценка 27 исследований (комментируемый реферат)
________________________________________
H.-U.Wittchen*,**, F.Jacobi**

*Дрезденский университет, Германия, **Институт М.Планка, Мюнхен, Германия
________________________________________
В 2005 г. журнал "Европейская нейропсихофармакология" начал публикацию серии обзоров о масштабах распространенности психических расстройств в Европе и их экономических последствиях для Европейского союза. Материалы этих обзоров были доложены на Европейском психиатрическом конгрессе. Это громоздкое и сложное для обобщения исследование спонсировалось (думается, не без дальнего прицела - см. комментарий) Европейским колледжем нейропсихофармакологии (European College of Neuropsychopharma-cology - ECNP) и патронировалось Европейским советом по изучению мозга (European Brain Council - EEC). Расширенный комментируемый реферат самой общей части этого обзора предлагается сегодня читателям нашего журнала.
В обзоре представлены эпидемиологические данные о широком спектре психических расстройств, взятые из популяционных исследований, проведенных в европейских странах.
Целью исследователей было определить доступность и согласованность данных о распространенности психической патологии, ее лечении и связанной с ней нетрудоспособности в странах Европейского союза (ЕС).
В обширном введении авторы сетуют на многочисленные препятствия проведению широкой оценки распространенности психических расстройств в Европе и связанной с ними нетрудоспособности. Здесь и простое отсутствие информации, единого стандарта проведения таких работ, разнообразие диагностических подходов (в частности, использование различных классификаций - DSM-IV или МКБ-10), несхожесть культурного, юридического, медицинского, языкового, экономического и прочего устройства (например, доступность медицинской помощи и социального возмещения расходов на здравоохранение; национальные "традиции" распознавания психопатологии и т.д.). Многие европейские исследования посвящены лишь отдельным группам расстройств у ограниченных популяций при отсутствии всесторонних оценок распространенности и нетрудоспособности. Систематические и более-менее широкие эпидемиологические исследования (как это делается в США) проводились лишь в Германии, Нидерландах и Великобритании. Прямые сравнения имеющихся исследований невозможны, коморбидность иногда приводит к искусственному увеличению исследуемых показателей. Неясно также, на какой стадии развития психических расстройств они диагностируются в общемедицинской и специализированной сетях разных стран. Все это было серьезным препятствием на пути метааналитической оценки Напомним читателям, что метаанализ - процедура сбора множества работ на одну и ту же тему, которые затем обрабатываются статистически как единое исследование. Для такого анализа требуется оценка сопоставимости отобранных работ. Форма, в которой публикуется метаанализ, носит название систематического обзора. собранной информации, препятствием, которое авторы тем не менее постарались преодолеть.
Метод исследования включал первичный анализ отобранных материалов, повторный анализ доступных массивов данных, структурированную экспертную оценку и опрос экспертов всех европейских стран.
Поиск охватывал 28 стран Европейского союза.
Изучались базы данных Филадельфийского института научной информации (Web of Science), а также Medline и Psychinfo, по ключевым словам "эпидемиология", "преваленс" В дальнейшем мы используем стандартизированную терминологию, рекомендуемую в "Словаре основных эпидемиологических терминов" (Власов В.В. Международный журнал медицинской практики. 2005; 1: 75-, согласно который без перевода используются, в частности, транскрипции таких понятий, как: преваленс (prevalence, англ.) - относительная частота признака (болезни, состояния, экспозиции) в популяции; инциденс (incidence, англ.) - частота новых случаев в популяции., "инциденс", "местное сообщество" (community), "общая популяция", "психические расстройства", "психиатрические диагнозы/заболевания" и более 15 частных психиатрических терминов (психозы, депрессии и т.п.). Отбирались только работы, содержащие данные о диагнозах и оценке распространенности в исследуемой популяции (за последние 12 мес и, изредка, менее), сделанные по критериям американской DSM-III, DSM-IIIR, DSM-IV 1980, 1987, 1994 гг. соответственно или МКБ-10, ВОЗ от 1993 г. Диагнозы должны быть также верифицированы с помощью ряда стандартизированных диагностических инструментов. Исключительно скрининговые исследования в анализ не включались. Так как до 1980 г. четких диагностических систем не существовало, глубина поиска была соответственно ограничена этой датой. На первом этапе включались работы с 1980 по 2003 г. Затем поиск был сдвинут на период 1990-2004 гг. (поскольку более ранние работы обобщали данные эпохи нестандартизированной диагностики). Первоначально были обнаружены 3900 релевантных работ.
По методологическим соображениям возрастной диапазон был ограничен 18-65 годами, так как в исследованиях больных более раннего и старшего возраста применялся другой диагностический инструментарий.
Используя поэтапный подход, включавший множество методов, по заранее определенным критериям отобрано всего 27 исследований, значительно различавшихся по структуре и применявшихся в них методах. В этих работах содержались данные о состоянии психического здоровья более чем 150 000 человек из 16 европейских стран.
Выводы в самом общем виде выглядят следующим образом.
Распространенность (или относительная частота признака - преваленс): на основе метааналитических методов, а также в повторном анализе выбранных совокупностей данных выявлено, что в течение последних 12 мес около 27% взрослого населения ЕС в возрасте от 18 до 65 лет страдают или страдали по меньшей мере одним психическим расстройством (что равняется 82,7 млн человек; 95% ДИ 78,5-87,1). С учетом значительной степени коморбидности (около одной трети больных имели более одного расстройства), наиболее частыми формами патологии были тревожные (12%, или 36,3 млн человек), депрессивные (большая и биполярная депрессии - 7,8%, или 20,8 млн человек) и соматоформные расстройства (персистирующие боли, ипохондрические и соматизированные расстройства - 6,3%, или 18,9 млн человек), а также патологические зависимости от психоактивных веществ (3,4%, или 9,2 млн человек). Психотическими расстройствами страдали 0,8%, или 3,7 млн больных. Принимая во внимание специфику дизайна, особенности выборки и другие методологические различия между исследованиями, представляется, что, несмотря на значительные культурные и национальные различия, все же есть некоторое количество доказательных данных, которые можно обобщить.
Типы лечения, полученные потребителями услуг служб системы здравоохраненияa (за 12 мес, данные ESEMeD data)
Расстройство Любая консультацияb, % Доля респондентов, получивших консультации
только лекарственное лечение, % только психологическое лечение, % лекарственное и психологическое лечение, % Никакой помощи, %
Любоес 25,7 34,0 18,3 26,5 21,2
Любое настроения 36,5 37,9 13,8 33,1 15,1
Любое тревожное 26,1 30,8 19,6 26,5 23,2
Любое "алкогольное" 8,3 19,5 34,0 31,7 14,9
Только одно 19,6 34,3 19,4 17,2 29,1
Более одного 40,0 33, 17,0 37,3 12,1
a Адаптирована из ESEMeD MHEDEA 2000 Investigators (2004c).
b Доля любых консультаций в службах системы здравоохранения за предыдущие 12 мес.
c Любое расстройство из следующего списка: депрессивное расстройство (большая депрессия, дистимия), тревожные расстройство (социальная фобия, специфическая фобия; генерализованное тревожное расстройство, агорафобия с/без панического расстройства, паническое расстройство, ПТСР) и расстройства потребления алкоголя (зависимость, злоупотребление). Данные об остальных расстройств, которых нет в данном списке - см. ESEMeD/MHEDEA 2000 Investigators (2002).
Нетрудоспособность и лечение: несмотря на очень расходящиеся и довольно грубые методы оценки, полученные данные последовательно демонстрируют: a) связь всех психических расстройств со значительным бременем нетрудоспособности (в исчислении количества дней нетрудоспособности) и б) в целом низкие показатели обращения за помощью и лечением. Только 26% всех больных получили профессиональные консультации, что говорит о значительной неудовлетворенности существующих потребностей. В таблице представлены данные о том, какие виды лечения получили (или не получили) больные наиболее распространенными психическими болезнями (множество других таблиц с эпидемиологическими и методологическими подробностями читатели могут посмотреть в оригинале статьи, доступной, в частности, на сайте http://www.elsevier.com/locate/euroneuro ).
Авторы предупреждают о серьезных ограничениях в трактовке полученных ими результатов. Полученные ими данные о распространенности психической патологии должны рассматриваться с учетом того, что для ряда стран (Кипр, Эстония, Греция, Ирландия, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Польша, Португалия, Словакия, Словения), население которых составляет 17,5% всего ЕС, вообще не удалось разыскать популяционных исследований, а возможность экстраполяции данных, полученных на материале других стран, остается под вопросом. Кроме того, подчеркивается, что данные об обобщенной "инцидентности" и общем уровне коморбидности высчитывались на основе всего нескольких наиболее полных исследований.
В статье подчеркивается острая потребность в новых научно-исследовательских работах, которые будут выполнены по единому европейскому стандарту, изучат все виды расстройств и все возрастные группы. Так как оценки распространенности не могут просто приравниваться к показателям потребностей в лечении, такие исследования должны определить степень удовлетворенной и неудовлетворенной потребности в медицинской помощи, с учетом выраженности расстройств, вызванной ими нетрудоспособности и коморбидности. Особое внимание должно быть уделено изучению пациентов юношеского и пожилого возраста, так как эти группы больных остались за пределами выполненного исследования. Все это наиболее актуально для стран - новых членов ЕС.

[adada]

[adada]

Да-а... как у Хармса, в очках мужика с кулаком видно, без очков нет!
Всё, с портфелем я пока завязал.

Файл залил на стандартный ресурс, но он будет храниться временно, до 10 сент.
http://up.spbland.ru/files/06072259/

+
Впрочем, вижу, процесс уже пошел, ура!+

++
Кстати, орфографические ошибки, которые я правил в диссертации, немного снизили к ней доверие, они явно не результат сканирования... Материал стал выглядеть сляпанным на скору ручку, комком да в кучку...

[Michaеl]

Я вот чего не понял, ранги у человека признаются уже и философами?

[Michaеl]

[Michaеl]

Ещё раз спасибо, адада, представляю какую Вы работу по редактированию провернули.