Автор |
Сообщение |
АлиБабаПользователь
Сообщения: 742 Регистрация: 23.09.2014 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2016 23:05 |
|
|
Провидец писал(а): |
Мое учение называется научный фундамент метафизического спиритуализма. |
Ваше учение не удовлетворяет критерию Поппера, а посему не может называться учением.
Слово учение происходит от слова наука.
Ваше учение не является фальсифицируемым и, соответственно, не научно.
А ненаучных учений не бывает.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2016 23:16 |
|
|
Провидец, я сочувствую Вашим последователям! У них, должно быть, такой сумбур в голове.... Жесть!
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2016 23:19 |
|
|
АлиБаба писал(а): |
Провидец писал(а): |
Мое учение называется научный фундамент метафизического спиритуализма. |
Ваше учение не удовлетворяет критерию Поппера, а посему не может называться учением.
Слово учение происходит от слова наука.
Ваше учение не является фальсифицируемым и, соответственно, не научно.
А ненаучных учений не бывает. |
Ничего подобного! Учение не нуждается ни в каких критериях Поппера. Вот научная гипотеза - другое дело, там нужна фальсифицируемость. А учение может быть хоть о фиолетовых человечках с планеты Нибиру!
|
|
|
|
|
|
АлиБабаПользователь
Сообщения: 742 Регистрация: 23.09.2014 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пт Сен 16, 2016 23:47 |
|
|
max_bondikov писал(а): |
АлиБаба писал(а): |
Провидец писал(а): |
Мое учение называется научный фундамент метафизического спиритуализма. |
Ваше учение не удовлетворяет критерию Поппера, а посему не может называться учением.
Слово учение происходит от слова наука.
Ваше учение не является фальсифицируемым и, соответственно, не научно.
А ненаучных учений не бывает. |
Ничего подобного! Учение не нуждается ни в каких критериях Поппера. Вот научная гипотеза - другое дело, там нужна фальсифицируемость. А учение может быть хоть о фиолетовых человечках с планеты Нибиру! |
Но он то позиционирует свое учение как :
Мое учение называется научный фундамент метафизического спиритуализма.
Научный фундамент. И точка.
Получается, что лженаука. Т.к. его деятельность, которую он называет учением под названием "научный фундамент", по сути научным не является.
Тогда да. Лженауки не в каких критериях не нуждаются.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Сб Сен 17, 2016 00:00 |
|
|
АлиБаба писал(а): |
Лженауки не в каких критериях не нуждаются. |
Именно
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Сб Сен 17, 2016 00:59 |
|
|
max_bondikov-----------------Провидец, я сочувствую Вашим последователям! У них, должно быть, такой сумбур в голове.... Жесть!
Я где-то недообосновал твое бессмертие?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Сб Сен 17, 2016 22:05 |
|
|
Провидец писал(а): |
Я где-то недообосновал твое бессмертие? |
Ахахаха!!!!!!! Уважаемый Провидец, ну что Вы!!! Я не обижаюсь на недообоснование моего бессмертия. У меня и так бессмертная душа... как у Вас, и у всех остальных людей.
Просто Вы не служитель культа атома, если не имеете даже малейшего представления об элементарных частицах))
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 12:03 |
|
|
Не нужно быть физиком чтобы верить в бога(он душа из которой сделаны атомы) и служить ему(бороться с грехами).
max_bondikov--------------------У меня и так бессмертная душа... как у Вас, и у всех остальных людей.
У вас есть доказательство?
max_bondikov--------------- Я не обижаюсь на недообоснование моего бессмертия.
Я что- то не закончил в доказательстве бессмертия или вы нашли ошибку?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Пн Сен 19, 2016 17:31 |
|
|
Провидец писал(а): |
Не нужно быть физиком чтобы верить в бога(он душа из которой сделаны атомы) и служить ему(бороться с грехами).
max_bondikov--------------------У меня и так бессмертная душа... как у Вас, и у всех остальных людей.
У вас есть доказательство?
max_bondikov--------------- Я не обижаюсь на недообоснование моего бессмертия.
Я что- то не закончил в доказательстве бессмертия или вы нашли ошибку? |
Вот именно, не нужно быть физиком, чтобы верить в Бога. Только зачем смешивать душу (духовную сущность) и атомы (объект материального мира)?
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Вт Сен 20, 2016 01:15 |
|
|
Затем что у бога есть душа и она материальна(как и у тебя), бог(и)- это космос и идол.
И я, в отличие от вас, потрудился сделать доказательство правильности своего учения.
Можете ли предоставить доказательство правильности вашей веры?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Вт Сен 20, 2016 11:18 |
|
|
Провидец писал(а): |
Можете ли предоставить доказательство правильности вашей веры? |
Вот это да! Вера на то и вера - она не требует доказательств. А если есть доказательства, то это уже не вера, а знание.
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Вт Сен 20, 2016 20:16 |
|
|
Ну и кто из нас не прав? Разве моя вера не знание?
|
|
|
|
|
|
Lucid dreamПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 29.06.2016 Откуда: Краснодар
|
|
Добавлено: Вт Сен 20, 2016 23:05 |
|
|
Я одно не пойму: а какой практический смысл в этой вере-знании? Ну, да, все состоит из атомов. И пускай себе состоит. Атом - это частица бога, если я верно поняла эти рассуждения? Допустим, ну а как это может (или должно) повлиять на повседневную жизнь людей?
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Ср Сен 21, 2016 00:43 |
|
|
Плоть- это бог(и), а если я есть, то я душа, единица отдельной жизни, существо. А если не так, если всё Бог, то или он не единица жизни(не жизнь без сознания) или я не я. Не будете же вы доказывать, что вы это не вы, а бог или бог это не бог, а вы?
Итак, мы не атомы, не плоть. Но мы ведь существа, если мы есть, то мы тоже тела, материя. Получается что наше настоящее тело душа. Так выводиться существование неосязаемой души. Если душа неосязаема, то она не убиваема материей, а это бессмертие. А бессмертие дает национальную идею: нельзя проходить мимо проблем других, в следующей жизни нас поджидают те же проблемы, причем без этой национальной идеи вы будете расхлебывать проблемы в одиночестве, причем вам придется расхлебывать не только свои грехи но и грехи других, порождаемые безнаказанностью. И зарезавшее наш мир зло просто так нас не отпустит, нам придется долго разбираться с проблемами и никто кроме нас их решать не будет. Хотите жить с козлобаранами которые думают что живут один раз проходите мимо моего доказательства учения о бессмертной душе в одежде плоти. Хотите отстоять свою следующую жизнь мотивируйте людей бороться за других, ибо без мотивации других броблемы не разрешатся. Так что используйте свой разум для свершений в области проблем и грехов, сами они никуда не денутся и любой из нас может попасть в тяжелую жизненную ситуацию и если вы до сих пор живете не на улице, то вам просто больше повезло. А что будет в следующих жизнях? Так что бессмертие нуждается в нерентабельной помощи, а мотив что мы по желанию рождаемся опять в этом грешном мире. Так что если мы сами себе не поможем, то нам помогать никто не будет, а мотив и учение полностью здесь:
https://yadi.sk/i/oXG-m9NjvQRQr
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 00:36 |
|
|
Провидец писал(а): |
Ну и кто из нас не прав? Разве моя вера не знание? |
Стой-постой, карман пустой! Вера не может быть знанием, а знание - верой.
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Чт Сен 22, 2016 11:37 |
|
|
Моя вера больше чем вера, а знание, пока мое знание никто не опроверг.
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Пт Сен 23, 2016 23:59 |
|
|
Провидец писал(а): |
Моя вера больше чем вера, а знание, пока мое знание никто не опроверг. |
Как можно опровергнуть то, что Вы сами нафантазировали?
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Сб Сен 24, 2016 13:08 |
|
|
Наукой естественно. Если мое доказательство бессмертия просто фантазия, которая ничего не значит, то конечно его можно опровергнуть наукой.
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Сб Сен 24, 2016 13:29 |
|
|
Если у твоей науки нет опровержения, то я могу быть прав.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Сен 26, 2016 10:12 |
|
|
Провидец писал(а): |
Если мое доказательство бессмертия просто фантазия, которая ничего не значит, то конечно его можно опровергнуть наукой. |
А зачем?
Сначала приведите проверяемые и опровергаемые доказательства.
Наука опровержениями фантазий не занимается.
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Сен 26, 2016 14:57 |
|
|
Жук в муравейнике----------------------Наука опровержениями фантазий не занимается.
Философия занимается.
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Сен 26, 2016 15:00 |
|
|
Провидец писал(а): |
Жук в муравейнике----------------------Наука опровержениями фантазий не занимается.
Философия занимается. |
Обращались?
|
|
|
|
|
|
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Пн Сен 26, 2016 15:00 |
|
|
Учение, что жизнь- это кто-то, существо- это просто ничего не значащая фантазия?
|
|
|
|
|
|
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Сен 26, 2016 15:02 |
|
|
Провидец писал(а): |
Учение, что жизнь- это кто-то, существо- это просто ничего не значащая фантазия? |
Сначала ответьте:
Что такое жизнь?
Что такое существо?
|
|
|
|
|
|
max_bondikovПользователь
Сообщения: 95 Регистрация: 21.09.2013
|
|
Добавлено: Вт Сен 27, 2016 00:01 |
|
|
Провидец писал(а): |
Наука опровержениями фантазий не занимается.
Философия занимается. |
+1
|
|
|
|
|
|
|