О ненормальности гениев.

[Гость]

. Прежде чем приступить к освоению темы топика хотелось бы вспомнить, какие критерии нормального поведения может привести современный психолог или психиатр? Будет ли считаться отклонением любое отличие от подавляющего большинства? Думаю, что описание болезней имеется, а здравости психики - нет. Как такое возможно, не является ли такой подход попросту сумасшествием? Какой-то один индивидуум описывает симптомы и объявляет это болезнью!!!
. Если же взять «другую сторону медали» - общественное мнение и позицию не принадлежащих к врачебной деятельности граждан, то во многих отраслях наук большинство людей признаёт за некоторыми отдельными личностями не только лидерство, но и неоспоримое превосходство в быстроте и точности мышления, богатстве воображении и умении видеть далёкие перспективы – говоря попросту наличия гениальности. Поскольку общество социально, все обучаются и стремятся к лучшему на опыте и знаниях других, то можно задать вопрос: «Кто из гениев по-настоящему богат и властен, перечислите по направлениям наук десяток из них?». Ответ за тысячи лет существования цивилизации один – таковые отсутствуют полностью. Как же это возможно, кто тогда владеет всем – торгаши и «политики» с «финансистами». Выходит, что некоторые категории кровно заинтересованы в обосновании психической ненормальности гениев, поскольку находясь на вершине иерархии ни какими особыми талантами и полезностью для окружающих не наделены, а объяснить своё исключительное положение как-то обязаны.
. Все знают не только о социальности людей, но и об ассоциативности памяти мозга. При разработке любых идей мы используем воспоминания о проектах других личностей, учитываем их опыт и знания как более или чуть менее авторитетные. Если же серьёзный учёный не имеет действенных соперников, именно его работы являются основой для всех других, то формирование памяти мозга начинает носить случайный характер не только в профессии, но и в силу осознания собственного лидерства и соответствующей привычке общения и в быту. Если простые смертные сомневаются и ищут, подвержены не дружественной конкуренции, что появляются сомнения даже и в железно логически обоснованных доктринах, то гений собственные заблуждения и неудачи не воспринимает как таковые даже тогда, когда большинство людей крутит у виска и присвистывает. Неправильные ассоциации захватывают мозг, что длиться может и десятилетие, изменяя личность до не узнавания. Отсутствие постоянного соперничающего общения приводит к смешению глюков ещё с бытом.
. Например, если учёный затратил на разработку какой-то идеи более или менее длительное время, а оказалось всё ошибочным, то из-за объединения множества жизненных стимулов под эгидой одного, превалирующего над другими, как это доказал Павлов на опытах с собакой и лампочкой, может привести к расщеплению сознания личности на две части: гениальный учёный с ошибочной идеей сегодня и вчерашний молодой студент с озорством и бесшабашностью.
. Например, если нормальные люди социальны и подвержены какой-то общей манере поведения, не имеют возможности реализовать свои личностные стремления в коллективе, то из-за малости общения с окружающими и собственного лидерства серьёзный учёный может вести себя подобно маленькому ребёнку уже после 5-7 лет «Робинзонового одиночества»: странности, глупые пристрастия.
. Например, социальность общества приводит не только к некоторому полезному или же нет подавлению личности, но и в следствии конкурентно конфликтного общения ещё и к ощущению защищённости. Мы знаем, что положено лидеру, и что ждёт явных аутсайдеров в жизни и быту. Гений же может лишь предполагать и надеяться, впадая от бурной радости в жестокое отчаяние. Богатое воображение отягащает подобные процессы всплесками эмоций и депрессией.

[RESAERCH]

список сайтов где висит текст Гавриловича еще больше - значит ли это то что Гаврилович плагиатор

"сам себе завидую, сам у себя ворую (с)"

[Baдим]

[RESAERCH]

кстати Гаврилович яркий пример форумного гения он может быть рассмотрен как образец для "освоения темы", кстати какой бюджет на освоение темы

[Baдим]

[Гость]

А к теме есть претензии?

[Batment]

[psychochronic]

[Virgo]

Кстати, недавно ученые выяснили, что у гениев и у психических ненормальных действительно есть общие особенности строения мозга. Что-то (уж извините не помню терминов) у них там остается такое же тонкое, как у детей. Поэтому и разум светлый, как у ребенка. Вот мы и не понимаем таких людей. Зато из-за этого они способны на гениальные идеи.

[psychochronic]

[Virgo]

[ladosha]

Это смотря что нормой считать. И что считать гениальностью. Каждый под этими словами понимает что-то своё, поэтому и общего мнения не будет, психи гении или нет.

[psychochronic]

[Гость]

Гений или талант способен быстрее и чётче окружающих мыслить, видеть логические взаимосвязи между разными сферами деятельности. Доходит до формул и графиков, стихов и песен - ни чего сложного или неописуемого, чтобы путать придурка и гения.

[vovan4ikru]

спасибо. Отличная статья.

[Meklon]

хм...вы сначала определение слова "ненормальный" поймите...а потом слово гений.....и сделайте выводы...масло масляное блин...

[nikasan]

Meklon, А ТЫ...КОГДА? .....стал НОРМАЛЬНЫМ, чтоб рассуждать о таких вещах

[Meklon]

аааа тоесть я ГЕНИЙ ??!?!?

[nikasan]

нет......ты......ненормальный.....как ты об этом уже упоминал где-то

[Meklon]

Ты на мою аватару похожа....надо создать "альянс синих ненормальных"

[nikasan]

почему бы и нет но только ты не совсем синий, так что, надо что то решать

[resident]

На мой взгляд судить о "нормальности" и "ненормальности" не стоит потому что психика это субьективное. Гении потому и гении что они мыслят иначе более обширно смотрят на мир.

[Гость]

[resident]

А какие работы Фрейда вы имеете ввиду?

[Mandragora]