Гипотеза темперамента

Гирфан Мирасов · Начинающий

По причине учебной необходимости изучить темперамент, я написал следующую работу. Поскольку она большая, я выделю здесь главные мысли.
Мне крайне интересно, каких тенденций придерживаются люди в данном вопросе.

1. Понятие темперамента надумано, сам темперамент невозможно строго выделить как устойчивое психическое образование. Выбор критериев для определения темперамента взял произвольно и бессистемно.
2. Выводы И.П. Павлова о динамических свойствах нервной системы у собак, несомненно, имеют свою почву. Однако Павлов ошибся как при предположении о врождённости динамических свойств нервной системы у собак, так и перенеся таковые на человека.
3. Дальнейшее изучение темперамента никоим образом не способствовало главному - пониманию его природы и его происхождению. Теплов, Небылицын, Мерлин исходили из убеждения о врождённости динамических свойств нервной системы, что не доказано и противоречит социальной концепции происхождения психики человека.
4. Говоря о животных, мы более или менее надёжно можем говорить о силе, подвижности и уравновешенности нервных процессов, для человека же рассмотрение его поведения в таких понятиях уже в корне ошибочно и направляет нас по глубокого ложному биологизаторскому направлению. Отдельные же проявления динамики поведения человек нам следует искать в его воспитании и социальных и средовых взаимодействиях, и исходить из понимания таких свойств как адаптивных.
5. В разрешении вопроса происхождения динамических свойств поведения, следует исходить из понимания социальной природы человеческой психики и сущности психики, как отражательной способности нервной системы.
6. Динамические свойства личности определяются характером его прежде всего социальных взаимодействий и отражают их, являясь адаптивными навыками поведения.

Конечный вывод: Любое поведение человека следует рассматривать как отражение, реакцию его деятельности на воздействие среды. Нельзя иметь те свойства, которые человек не может отразить, отражение же происходит в результате активного чувственного взаимодействия человека со средой. Так и динамические особенности поведения, вопреки словам Теплова и Небылицына, не являются врождёнными, существующие вне законов формирования психики, и также подчинены социальной природе психике и не могут не быть отражением среды.

psychochronic · Пользователь

Juri · Пользователь

Гирфан Мирасов писал:

Juri · Пользователь

psychochronic · Пользователь

В голосовании участвовать не стал по причине порочности самой постановки вопроса, предполагающей взаимоисключение факторов.
Считаю, что можно говорить о приблизительном процентном соотношении факторов, но никак не о жёсткой альтернативе "или—или".

Гирфан Мирасов · Начинающий

Да, Юрий верно заметил. Тут опечатка. Мысль в том, что нельзя рассматривать поведение человека в терминах динамики НС, а не саму динамику. Конечно, она есть.

Другой автор также достаточно точно отметил, что исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что нервная система это некий отражательный автомат.
Говоря о нервной системе человека, как отражающей и фиксирующей явления внешней среды, надо, по-видимому, указывать, что есть символическая фиксация объектов посредством языка и сложная система восприятия, воздействующая на последующее восприятие.

Что касается бихевиоризма, я никоим образом не являюсь его сторонником. Психику человека я рассматриваю как явление социальное-историческое, адаптивную по своей природе. И именно вследствие социального взаимодействия и формируется динамика поведения человека - как адаптивная реакция нервной системы, вырабатывающая оптимальную динамику взаимодействия со средой.

За опечатки пардон, действительно имеют место быть. Исправлю.

Гирфан Мирасов · Начинающий

*удалено*

Гирфан Мирасов · Начинающий

Отмечу, что человеческое поведение по моему убеждению всегда носит адаптивный характер. Но отличие от животных как раз и состоит в том, что среда для человека присутствует как снаружи, так и внутри, зафиксированная языком. Поэтому внешне неадаптивное поведение мы должны рассматривать как адаптивное к условиям не внешним, но интериоризированным.

Все психические процессы подчинены адаптивной функции нервной системы и следуют из неё. Из этого возникают такие образования, как, к примеру, мотивы, которые отличают человека от животных, поскольку необходимо включают в себя усвоение средств и фиксирование отвлечённой от непосредственного восприятия цели.
Это я сказал к тому, что специфические для человека свойства психики находятся в подчинении к адаптации и, при наличии социальной среды, формируются в столь сложной форме в виде известных нам специфических для человека функций.

Demasoni · Начинающий

По Вашему исходному посту у меня возникли некоторые замечания.

Эл · Пользователь

1. Понятие темперамента не надумано. Это реальность.
2. Темперамент это врождённое качество, что для собак, что для человека и перенос с собак на человека логичен и оправдан.
3. А что происхождение. С нашим темпераментом мы рождаемся. Хотя в процессе жизни он может и меняться, ну например в результате болезни. Как можно и менять подвижность нервной системы воздействием химических препаратов например. А что социальность психики. Да психика формируется под воздействием социальных факторов, но на основе врождённых качеств в том числе и темперамента, как подвижности Н.С. .
4. Ещё раз повторюсь. Поведение человеа формируется безусловно социумом от его рождения, но на основе врождённых физиологических особенностей, в том числе и врождённой подвижности Н.С. Человек это животное в большей мере чем он сам о себе думает.
5. читайте пункт 4
6. пунк 4
-----------
Человек это биоробот созданный матушкой природой, который от рождения уже имеет множество подпрограмм, которые мы называет инстинктами или безусловными рефлексами, которых в человеке не меньше, а намного больше чем у любого другого животного. Но с самого рождения он автоматически программируется окружающей его средой. Автоматически это значит независимо от его воли и желания, Формируя множество условных рефлексов на базе безусловных естесно.
Так безусловные рефлексы обвязанные условными и формируют наши стереотипы поведения, мышления, чувствования, которые проявляются под воздействием как внешних, так и внутренних стимулов. Которые мы воспринимает как поведние человека разумного. Не всега размного конечно и именно поэтому не всегда, в силу стереотипности и безусловности.

PAIN148528 · Начинающий

это ок.