Необходимость сравнивания

[ku]

Я в какой раз покажу свою необразованность и незнание психологической литературы..
Но возможно мне ее здесь и подскажут )

Вопрос.

Откуда у человека базовая необходимость все сравнивать?
Уверен, это тоже завязано с языком..

Вот даже такие понятия как высокий, толстый, холодный, вкусный, живой, зеленый...
Все это относительное. Сравнительное.
Не сущесвует абсолютного описания предмета.
Есть только сравнительное (для нас, людей).
Возможно, в математике и физике все это не так. (Или нет?)

Почему человек выбрал именно такую схему описания мира?
Ведь наверянка мог придумать нечто более объективное?

От этой схемы идет разделение на добро и зло и вся последующая история религии.

Зачем оно так?

[тот самый м.]

зачем? ну и вопросики у вас, милостивый государь... поздняк метацца... уже так... но вот единственно ли возможное?

мне очч понравились программы Гордона с рассуждениями на тему восприятия и появления алфавита... там и библиографии будь здоров... где б стока времени взять, штоб всё прочесть, эххх...

восприятие начинается с возможности отличить одно от другого... произошло первое различие и понеслось... в энтропию... а процесс жизни удерживает некий уровень энтропии... понижает её... а сравнивать приходится потому, что воспринимаем мир частями/картинками/блоками, и для осознания различия необходимо как минимум как бы наложить один образ на другой... теперь понятно?

[ku]

Забавно )

Возможность восприятия мира порождает невозможность людей понимать друг друга =D
Сравнивают то все по-разному )

[кошка авгус-тинка]

В саду эдемском небось и воспринимали не чета нам, не сравнивая

А возможно ли уважение без (положительных) оценок?

[ku]

Да наверное и любовь невозможно..
Да и чувства невозможны без оценок...

Экая получается фигулина =\

[кошка авгус-тинка]

любовь - возможна (без оценок),упринцЫпе

[ku]

Без оценок...
не знаю..
тут надо дать определение оценке..
и как-то конкретизировать )

А вот без сравнительной системы вообще было бы так, как мы даже не можем представить.. )


Хмммм... Вот это интересно..
Мы выяснили, что мышление человека напрямую связано с языком.

Сравнительный аппарат относится к языку?
Если да, то выходит, то чувства человека, помимо мышления, тоже напрямую связаны с языком...

Хммм....

[Без Разницы]

Сравнение может быть напрямую и не связано с языком. Любое явление сравнивается с мотивационной сферой человека.

А уж что потом будет озвучено вербально, не факт, что полностью отражает реальный результат сравнения.

Возможно это будет мотивировка, рационализация, реактивное образование и т.д.

[ku]

Оке ) Но результат сравнения неизбежно приходит к нам в виде мысли. А мысль выражается языком ))

[Без Разницы]

Нет. Результат сравнения приходит в виде чувства, которое человек, задавая себе вопросы типа, ой, чего ето она мне понравилася, пытается выразить языком.

Не всегда ему это удается выяснить, благодаря защитным механизмам психики.

[ku]

Всегда ли он приходит в виде чувства? ))
И действительно ли чувства превращаются в мысли, а не наоборот?
(старый вопрос.. наверняка на него уже ответили.. что первичнее - душа или разум - в результате выяснится, что это одно и то же, как инерционная тяжесть и гравитационная)

А вообще, спасибо, что сравнивательный аппарат существует! )
Если бы не он, не было бы компутеров и знакомого мне программирования вообще.
Деление на 1-0, есть сингнал - нет сигнала, есть продукт той же дихотомии добра и зла ))

[Без Разницы]

Сравнение может быть логическим - языковым( принудительным), либо спонтанным ( чувственным).

[тот самый м.]

а что будет злее в этой дихотомии 1 или 0?

[ku]

"злой" и "незлой" - это те же самые 1 и 0. ) или 0 и 1. без разницы )

[Без Разницы]

а что будет злее в этой дихотомии 1 или 0?

В данной дихотомии не определено понятия "злее", поэтому ничего не будет злее или еще как.

[кошка авгус-тинка]

"почему необходимо все сравнивать?"
Потому что человек - скотина неблагодарная

[Constantine]

Ваня Куинджи, а почему вы выбрали себе две руки, а не четыре? А ведь делают этими двумя руками все люди разное, хоть и не исключительно различное.
Вы иллюзии видели, хотя бы визуальные? Как "на самом деле" намного менее важно, чем как Я это вижу. Есть например иллюзия с цветами. Когда показано восприятие цвета на фоне тени. Потрясающая по выразительности иллюзия. На глаз не распознается вообще. Или иллюзия с бустро увеличивающимся в размерах шаром. Первая реакция - отступить, а потом уже понимаешь, что это шар увеличивается на экране, а не потому, что приближается. Все это так потому, что важнее, целесообразнее с точки зрения выживания.

[ku]

Хм )
Что-то мне этот пост показался бестолковым по отношению к теме. =)

Э... А разве я мог выбрать, сколько у меня будет рук?
Я бы выбрал четыре руки - мог бы печатать на двух клавиатурах сразу и быстрее выполнял бы работу ))

Еще можно было бы ласкать одновременно четырех девушек.
Хотя тут потребовались бы еще дополнительные умножения органов. ))

[колян_]

[Constantine]

Ваня Куинджи, если б вы выбрали четыре руки, то вам пришлось бы их еще и содержать. Очевидно, раз природа не пошла таким путем, дополнительные две руки будут сжирать больше ресурсов, чем производить. Пришлось бы и структуры мозга усложнять, и вообще все остальное. Так что выбор детерминируем.

[кошка авгус-тинка]

Ли , прости, но конкретно я не выбирала даж факт своего рождения, не то что колличество себе рук.

Хотя обоими этими фактами в целом довольна.....

[Constantine]

Где ж я писал, что кто-то выбирает законы природы? Я сказал, что оценка построена на сравнении именно из-за особенностей устройства всего мира.

[Лёша Милосердов]

[ku]

Конечно никто не ответит )
Но раз оргазма не будет, то давайте хоть помусолим ) пожуем ) полижем.. )

Тему =)

[Лёша Милосердов]