Небольшой опрос

[vlaasov]

Представьте себе ситуацию: Вы-семья среднего достатка, вам 30-35 лет, у вас есть ребенок, свое небольшое дело, квартира, дача, машина. И у вас есть два варианта:
1. Обоим супругам сесть в тюрьму лет на 10-15.
2. Потерять все свое имущество, но остаться на свободе.
Что бы вы выбрали и почему?

[Greco]

Есть шанс встать на ноги и ребёнок всё-таки будет рядом. В тюрьме такого шанса однозначно не будет. А в детском доме как ни крути хреново.

[entropy]

Мда... Хотела бы почитать агрументацию тех, кто выберет первое Так, для общего развития ))

[Светланннна]

тут даже сомнений быть не может. Я бы на год в тюрьму не согласилась. За год уже женщина так может поменяться в тюрьме..ужас. Вол первых я бы осталась без зубов вообще))))
А если есть ребенок, то вообще о чем речь??

[Еления]

ради чего в тюрьму???? причина какая???
а так конечно второй вариант

[skm]

Конечно в тюрьму, там ведь так интересно.

[Рона]

Цена вопроса? Сколько будет стоить имущество через 10-15 лет? Такие сроки за экономические преступления редкость, скорее убийство. Кого убиваем? Тёщу? Тюрьма какой страны? Вопросов много, ответов не может быть. Тогда зачем вопрос?

[Flo]

Лучше- автора вопроса в дурку....На 10-15 лет с конфискацией имущества. (В смысле мозга конфисковывать уже нечего)

[amonra]

да ну и темка:)

[Жук в муравейнике]

Третий вариант - не создавать таких "ситуаций".

[Felix18]

Ясное дело что второй вариант. Даже без имущества, нажитого "не тяжелым трудом" за многие годы, можно вернуть с лихвой за 5 лет, при условии, что семья поддержит.

[Erg]

Если это семья среднего достатка, не страдающая идиотизмом и занимающаяся предпринимательством, то однозначно выберет третий вариант - договориться с властьпредержащими - что они в общем-то и делают так регулярно попадая в подобные ситуации.

[Felix18]