Самооценка и я

megouty · Начинающий

Решил написать именно в этом разделе, так как хочу услышать профессионально мнение, чтобы исключить фантазию, бесконечную философию и разговора о бытие и не бытие (как часто бывает на других форумах).

В общем периодично занимаюсь изучением поведением людей и сам изучаю свое поведение, так сказать с третьей стороны.

Скажите, почему человек может даже профессионально оценивать поведение другого человека (недостатки, плюсы, само поведение), но с трудом может оценивать полностью свои действия, даже если он этого захочет?

Тот же обратный эффект можно наблюдать в момент спора, каждая сторона переход на свои точки зрения избегая понять точку зрения собеседника (хотя для компромисса необходимо было бы иметь точку зрения обоих)?

Тут можно сделать выводы, что человек не может оценивать себя как сторонний индивид, но так же встречается в этапы развития (точно не вспомню этот термин) что в детстве, в юном возрасте закладывается возможность самооценки, как показатель интеллекта, то есть ребенок начинает оценивать себя со стороны для общества. Да и в любом случае даже у не высокоразвитого человека есть способность к самооценки для социума.

У меня напрашивается мысли, что трудности человека в самооценки заключаются в том, что сама самооценка не развита как способность человека, мол имеются зачатки как что-то возможно необходимое, но до конца не развитое (или до конца не эволюционированное).

Что вы можете сказать по этому поводу?

PS я имею чисто научные взгляды поэтому когда употребил факт неразвитости самооценки я не хотел подчеркнуть что мол этот дар дан нам кем то свыше, и что мы мол его не развиваем.

Michaеl · Пользователь

Т.е. попросту говоря, почему среди сапожников очень много тех, которые без сапог?

megouty · Начинающий

Сабира · Пользователь

megouty · Начинающий

Сабира · Пользователь

Michaеl · Пользователь

megouty · Начинающий

ой в жопу этот бред псевдо-психологов.
тему я думаю можна закрыть, мне таких как вы в оффлайне хватает.

solovya · Пользователь

Michaеl · Пользователь

solovya, да вы посмотрите, что с ним происходит хотя бы по развитию данного топика, он не терпит никаких возражений и даже мягкой иронии, перефразировки и т.п., а когда, например, моя ирония надает на почву подготовленную (зачем?) Сабирой, он закипает и взрывается как чайник с пробкой.
А вы ему объясняете в общем смысле. Общий смысл для него существует лишь как его непререкаемая позиция, отсюда и все его проблемы. (не надо искрЕвлять Смеюсь

)
А топик инициирующий вопрос - это лишь частный случай его интеллектуализаций.

К слову сказать, какие виды рефлексии наряду с само- также известны психологической науке? Что такое метапозиция понятно. Подмигиваю

adada · Пользователь

(Трудная у вас работа...)

Michaеl · Пользователь

Да, адада. Без вас, как без совести.
Только о вас подумал. В топике о гениальности на Солвей-фарма, там М.Е.Литвак выражается примерно в вашем стиле о самоактуализации, чуть не как тождественном гениальности понятии.

V1kule4ka · Начинающий

я думаю, вы немножко путаете самооценку и обьективную оценку.
оценить самого себя "с третьей стороны" более, чем очень сложно. так как даже абстрагируясь и выходя за пределы какой-либо ситуации, вы все равно оцениваете себя исходя из своих же представлений и критериев. проще говоря, если вам кажется,что поступили плохо, то с какой бы стороны вы эту ситуацию не оценивали, ваш вывод не измениться. потому что в вашей субьективной системе ценностей этот поступок расценивается как плохой.
самооценка - это скорее способность оценивать себя и свое поведение на предмет соответствия со своими представлениями "как должно быть", " каким я должен быть".

V1kule4ka · Начинающий

megouty · Начинающий

проверил сегодня владки и не зря

solovya
благодарю за информацию, терминология *** вами поможет мне найти больше информации на эту тему.

R&O
Глупо делать такие выводы обо мне лиш по нескольим сообщениям на форуме (вы меня деже лично не видели Подмигиваю

). И кстати поставьте себя в метапозицию и сравните свои посты (в этой теме) и пост solovya, сразу чувствуется разница специалиста от типичного "форумчанина" (без обид конечно).

Michaеl · Пользователь

megouty · Начинающий

За какие выходки?? Улыбаюсь, шучу

Какие истерики? Вы паразитируете мои мысли, не искажайте пожалуйста.

>>а то объединил меня с Сабирой и убежал
я тут, не переживай, мне интересно как я мог убежать?? Это же форум, даже абстрактно я не могу тут присутствовать 24 часа 7 дней в неделю...

>>В отношении женщин, не вижу предмета спора.
То есть вы считаете что мужчина есть высшее существо на планете?? Как глупо, вы подчеркиваете свою "развитость", но при этом примитивные животные инстинкты доминируют над вами... (если вы сними не знакомы, то это страх потерять власть, свои позиции, подробней читайте отдельно, оставляю этот факт как ссылку).
Вы смешон.

Michaеl · Пользователь

megouty · Начинающий

> Это как? Вроде отнимаю?

Нет, берете за основу частичное значение изложенной мысли и искажаете его в свою сторону (позицию).
Кстати в основе этого процесса зарождается эффект сплетни (ну тут это не к месту, я просто упомянул).

Если представить мысль в виде вектора, то автор "паразит" так искривляет чужой "вектор смысла", что он не выделяется из "правильного" изначального направления (изложения), но при этом вектор уже искривлен и имеет частичное направление "автора паразита".

В итоге должно получится так чтобы паразитарная мысль не вызвала отторжения у автора и тем более других читателей, в то время она уже несет немного другой смысл, который так или иначе устанавливает свои другие цели.

В данном случае (постом выше), вы преувеличили мою реакцию, тем самым ставя меня неким "неадекватом", что несомненно для других читателей (которые не будут разбирать и анализировать весь текст) эта информации отложится в подсознание как позатель моего статуса.
Что в лучшему случае уменьшит мой статус здесь (что мне не важно), в худшем, на основе такого статуса начнут постить сообщения которые будут иметь в себе смысл дискриминировать меня (социум...).

То есть ваши выходки могу породить изменение тематики темы в обсуждение меня и моей дискриминации. И так как вы в статусе модератора и хорошо известны в отличие от меня и имеете социальный авторитет здесь, в любом другом не столь интеллектуальном форуме это уже произошло бы (то есть привело бы к оффтопу темы, что и произошло если бы не solovya).

V1kule4ka · Начинающий

Michaеl · Пользователь

Рона · Пользователь

Браво R&O! Если не дёргать за усы, лапы и хвосты таких "умников", они никогда не научатся говорить, а тем более писать, а так и будут создавать композиции из "вумных" слов. Особо порадовало

megouty · Начинающий

ульяновск57 · Начинающий

Ну почему так необходимо умничать? Почему не поговорить просто по-человечески. Всегда по вопросам психологии находится куча специалистов,которые всячески стремятся "покрасоваться" в дискуссиях. Это,наверное, от нереализованности в жизни.
Мне кажется, что способность человека к самооценке зависит от воспитания,которое он получил. Самооценивая себя и свои поступки мы ведь сравниваем их с нормами, установленными в обществе. Кроме того, оценивая себя, мы,как бы, бережем свою психику от негатива. Помните поговорку:"Сам себя не похвалишь - никто не похвалит." Другое дело,насколько человек способен не перехвалить себя. Оценить себя с третьей стороны как раз легко, а вот применить к себе эту оценку тяжеловато. И это,наверное, нормально. Ведь в заповедях Божьих сказано, что люди не имеют права делать себе плохо.

SEKUNDA · Пользователь

Браво ульяновск57 ! Я не психолог,из "сочуствующих",но я спец.в своей теме .И всегда говорю ясным обыденным языком уже "на автомате "переводя"спец.термины на понятный другим людям язык,чисто из уважения.Да и потом , зачем мне умничать?Цену себе я знаю,дело тоже...Бывают и ошибки,но я долго не переживаю,быстро все исправил,учел и дальше...Это я к чему...Я ведь тоже жду от других людей такогоже подхода к общению.Снизойдите уж.А если нет, то тут уже видимо речь о низкой квалификации или о самоутверждении.
Имею честь быть знаком с некоторыми психологами,общаются великолепно,без изысков...