Женская логика

[Без Разницы]

Со стороны

Просто здесь на получится, в силу того, что я описал. Ж - не производит в уме эти операции,в виде если это, то отсюда вытекает то, а получает результат в готовом виде - хочу и поеду, или не хочу и не поеду.

[<Со стороны>]

Без разницы

Цитата:

---

Автор - Без разницы:
Со стороны

Ж - не производит в уме эти операции,в виде если это, то отсюда вытекает то, а получает результат в готовом виде - хочу и поеду, или не хочу и не поеду.

---

Вы так уверенно это сказали, что я на секунду усомнилась в своей принадлежности к Ж и на минуту - в Вашей к М. Но, слава Богу, все хорошо и с тем, и с другим (посмотрела Ваши предыдущие посты и на своего сына).
Думаю, что Вы не правы с "не производит". Производит и даже может озвучить. Но - да, Вы, правы, отрицание истинной посылки (скользкая дорога), возможно что и происходит потому что "хочу, чтобы так было". Что-то похожее на "вся Вселенная будет способствовать исполнению твоего желания". Или проще, на детское "если нельзя, но очень хочется, то можно". Здесь согласна.

Но Вы себе противоречите, т.к. начинали с утверждения, что женская логика есть, а теперь говорите - нету ее вовсе. Никаких выводов, никаких обобщений - ничего. А есть у женщины только лишь таблицы истинности, заполняемые в процессе осознания ею "хочу, чтобы так было". Хочу - значит это истинно.
И все, больше что ли действительно, думаете, нет ничего? И обсуждать больше нечего?
Тогда надо сказать автору этой темы: не парься, парень, не ищи в женщине логику, нет ее, и понимать нечего. А хочешь ладить с дамой - угадывай желания, а не прогнозируй цепочку ее выводов. Так это и сразу можно было сказать.
А водителям на дорогах мы чего скажем? Просто и искренне посочувствуем?

Вот нет у меня ощущения, что тут вы не упростили чрезмерно. Не хотите разобраться, а потом говорите: нет там ничего.
Я про себя твердо знаю, что умею по-мужски думать, а еще как-то иначе. Причем не просто осознавать желания, а именно рассуждать. Замечу, что на знакомых мужчин такие мои рассуждения производят впечатления совершенно неизгладимые. Особенно если переход произошел без предупреждения.


Ну, а что Вы думаете, скажем про обобщение?
Чего бы такое взять...
Ну, скажем:

М-обобщение:
Первая моя жена – стерва
И
Вторая моя жена – стерва
=> все бабы стервы

Ж-обобщение:
Мой первый меня обманул
И
Мой второй меня обманул
=> стала выше вероятность того, что следующий - мой Принц


Про слепую и глупую надежду будете говорить?

[Без Разницы]

В выражение "Боже, как женщины водят машину!" нет слов, хорошо или плохо и я это сказал. А водят они в соответствие с "женской логикой" о которой неоднократно написано в многочисленных топиках. Суть коих - женщины поступают в соотвествие со своей женской логикой, отличной от мужской.

[<Со стороны.>]

> Суть коих - женщины поступают в соотвествие со
> своей женской логикой, отличной от мужской.
Очень содержательно. Спасибо. И еще раз спасибо.

[Без Разницы]

Со стороны

Мои слова вполне могут быть противоречивы, потому что у меня нет окончательного мнения по поводу женской логики всех женщин на свете. Это просто рассуждения на заданную тему, на основание попытки систематизировать то, что я видел в жизни и то, что вижу сейчас. Под женской логикой, нужно понимать не сам процесс и механизмы принятия решения, а выводы в обратную сторону, то есть почему, следуя мужской логике, женщина поступила так, а не иначе? Если рассуждать именно так, то я например, очень часто не могу понять причин поведения женщин и очень часто понимаю, почему так а не иначе поступил другой мужчина. Отсюда я делаю вывод, что Ж и М пользуются различной логикой. Понятно, что выборка недостаточная и я могу ошибаться, но вывод-то я такой делаю, потому что он важен именно для меня, а не для других людей, науки т.д.

[hongma]

[Lady Isis]

[nelka]

Эхххх... а каким образом "соображать на двоих" если:
я: "слышу", "вижу", "верю", "чую", причем шестым (седьмым, тридцать седьмым) чуйством, если и "думаю" - то спинным мозгом,
а он: "думает"? просто думает, и я никогда не смогу думать, как он?
И вообще, а надо ли мне думать, как он?
И вообще, если в общении реагировать только на слова, пытаясь своим умом оценить, угадать, истолковать, в крайнем случае - придумать, что они должны означать - толку от такого общения? Голову сломаешь, обидишься (не на голову, есстно, а на того субъекта, по поводу которого она сломалась), и уверуешь, что "никто меня не понимает", и что все _____ - _________!!!!!!!!
Со своей колоколенки: легче общаться с человеком не по содержанию произносимых слов и выражений, а исходя из моего восприятия его отношения в целом, особенно того, которое на переводится в слова. По принципу "не сказал, зато подумал".
Не без проблем, потому что такое восприятие имеет свои "примочки". Но с ним легче чем по системе "услышал - обдумал (домыслил) - обратная связь".
И - смеяться будете - то самое тридцать седьмое чувство, которое сечет направленное на меня отношение - такая штука... мудрая и почти безошибочная... Если только башка не вмешивается

[Денди]

Хочу высказать одно наблюдение, дамы и господа. Имею при себе несколько примеров, когда девушка уходит без расставания. То есть, любезничает с вами какое-то время, играет в теплые отношения, а потом - раз, наступает момент и ни ответа ни привета. И не то чтобы это было как-то уж очень обидно, скорее это дико. У людей есть язык для того, чтобы объясняться, а вот так пропадать без вести - это не есть - поступок культурного человека. Если есть девушки на форуме, скажите, с вашей точки зрения - это нормальное поведение или все же нет?

[Денди]

Хочу высказать одно наблюдение, дамы и господа. Имею при себе несколько примеров, когда девушка уходит без расставания. То есть, любезничает с вами какое-то время, играет в теплые отношения, а потом - раз, наступает момент и ни ответа ни привета. И не то чтобы это было как-то уж очень обидно, скорее это дико. У людей есть язык для того, чтобы объясняться, а вот так пропадать без вести - это не есть - поступок культурного человека. Если есть девушки на форуме, скажите, с вашей точки зрения - это нормальное поведение или все же нет?