| Автор |
Сообщение |
ShanceНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Москва
|
|
 Добавлено: Вс Авг 28, 2005 14:12 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
ShanceНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Авг 28, 2005 14:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
wildbrainПользователь
Сообщения: 4730
Регистрация: 01.10.2003
Откуда: из партизан
|
|
| Добавлено: Вс Авг 28, 2005 14:50 |
|
|
Тестировал себя и разные тесты давали разные результаты.
Имхо эта типология не для меня.
|
|
|
|
|
|
ShanceНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Окт 02, 2005 11:03 |
|
|
|
К сожалению, тесты в соционике пока не очень надежны, но думаю через год-два ситуация изменится к лучшему.
|
|
|
|
|
|
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Окт 04, 2005 00:07 |
|
|
|
И каким образом она измениться? Появится новые типы или еще что?
|
|
|
|
|
|
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Сб Окт 08, 2005 00:28 |
|
|
|
По отсутствию ответа видно, что такого вопроса не обдумывалось. Видимо рассчет идет на то, что само собой все усовершенствуется.
|
|
|
|
|
|
ShanceНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Окт 10, 2005 00:26 |
|
|
Речь ведь шла о тестах, а не о соционике вообще.
Основная проблема соционики на данный момент - типирование. Новые тесты как один из вариантов ее решения.
Тесты будут усовершенствованы, так как сейчас большинство из них опирается на 4 основных дихотомии и ошибка хотя бы в одной сразу дает неверный результат, а можно учитывать 15 признаков Рейнина, которые дают большую надежность.
Подробнее можно почитать в моей статье:
http://www.socionic.ru/articles/reinins.htm
Есть еще идеи кластеризации ответов по типам, а не дихотомического деления, как это делается сейчас во всех простых тестах.
Понятно дело, что существуют и ограничения, так как тесты определяют то, что человек о себе думает, а не то кем он является на самом деле.
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Пн Окт 10, 2005 01:10 |
|
|
|
..вот говорил же я всегда, что думать - вредно...
|
|
|
|
|
|
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Окт 11, 2005 18:01 |
|
|
Понятно дело, что существуют и ограничения, так как тесты определяют то, что человек о себе думает, а не то кем он является на самом деле.
В одном известном тесте есть такое утверждение ( приблизительно) - в детстве я перешагивал через трещины в асфальте.
Это как человеку нужно про себя думать, чтобы ответить на этот вопрос не верно?
Или в социо тестах есть вопросы типа - я шизофреник, да или нет?
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2005 14:57 |
|
|
Тесты какието НЕПРАВИЛЬНЫЕ, Ну разбросает психотипы по полочкам... А как установить причину происхождения такового деления? Как помочь найти проблемму Глобального отклонения от рационального?
Устарела ПСИХОЛОГИЯ, как таковая, не могущая искать проблемму психических аномалий.
Есть другие системы подхода к поиску настоящих причин
ПСИХИКИ ЧЕЛОВЕКА и естественно - уже и его ИСПРАВЛЕНИЯ
http://www.scn-melitopol.narod.ru/links.htm
Здесь, насколько я знаю только один Оксфордский тест на 200 вопросов, но позволяет специалисту увидеть истинное положение вещей в основе отклонения от РАЗУМНОСТИ..
|
|
|
|
|
|
ShanceНачинающий
Сообщения: 15
Регистрация: 28.08.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2005 16:40 |
|
|
Без Разницы, какое отношение имеют трещины в асфальте и шизофреники к соционике?
Соционика изучает здоровых людей.
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2005 16:55 |
|
|
А разве есть сейчас здоровые люди?
Кто-то утверждал открыто в социальных иследованиях, что 80% населения - это шизафреники!
|
|
|
|
|
|
ledi TaisiyaПользователь
Сообщения: 991
Регистрация: 06.06.2004
|
|
| Добавлено: Сб Окт 15, 2005 20:46 |
|
|
|
мне бы еще кто нить объяснил что такое наполеон и гексли а то прохожу тест и ничего понять не могу дура дурой.....
|
|
|
|
|
|
Broomstick_JediПользователь
Сообщения: 157
Регистрация: 26.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Окт 16, 2005 05:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
seidaПользователь
Сообщения: 1334
Регистрация: 20.09.2005
|
|
| Добавлено: Вс Окт 16, 2005 10:15 |
|
|
| ledi Taisiya писал(а): |
| мне бы еще кто нить объяснил что такое наполеон и гексли а то прохожу тест и ничего понять не могу дура дурой..... |
Тада точно Гексли, они такие  ))
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Вс Окт 16, 2005 17:21 |
|
|
А по моему сколько людей столько и типов!
А то глупо как-то утверждать, что есть ещё пару миллионов таких же Жуковых, Наполеонов, Боярских...
Воистину 80% населения ШИЗИКИ - способные поверить в такую ТУФТУ...
|
|
|
|
|
|
Broomstick_JediПользователь
Сообщения: 157
Регистрация: 26.05.2005
|
|
| Добавлено: Вс Окт 16, 2005 22:31 |
|
|
Тигр
а ты не замечал что поведение у людей хоть и разное, но очень похоже?
и дай определение шизиковатости.
sister
такие это какие?
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Пн Окт 17, 2005 04:29 |
|
|
Помниться из курса судебной психиатрии ШИЗИКИ - это болтологи, умеющие ветеевато говорить, но при этом из рук у них всё вываливается и они не умеют даже лампочку поменять... (утрировано конечно) Но практически они немощные бездельники...
Одним словом любой ПСИХОЛОГ идеально вписывается в это определение...
|
|
|
|
|
|
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Окт 17, 2005 10:27 |
|
|
умеющие ветеевато говорить
Это не шизики - это дипломаты.
Шизики не витеевато говорят, а просто не могут выразить собственную мысль так, чтобы остальные поняли.
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Пн Окт 17, 2005 14:26 |
|
|
И делают они это с помощью премудро-научных слов!
Со стороный умный учёный, а на деле дурак дураком!
|
|
|
|
|
|
seidaПользователь
Сообщения: 1334
Регистрация: 20.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 17, 2005 17:36 |
|
|
| Broomstick_Jedi писал(а): |
sister
такие это какие? |
Ну вот такие, любят куда-то вдруг полезть (иррационал-экстраверты), а потом говрят а я дурочка нифига не понимаю (болевая логика), научите (активационная деловая логика) )
|
|
|
|
|
|
СтёпкаПользователь
Сообщения: 1442
Регистрация: 16.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 18, 2005 20:03 |
|
|
Елы-палы, я в трех тестах Есениным получилась.
Пойду почитаю что-ли себя 
|
|
|
|
|
|
СтёпкаПользователь
Сообщения: 1442
Регистрация: 16.04.2005
|
|
| Добавлено: Вт Окт 18, 2005 20:18 |
|
|
Ой, мамочки, пойду я отсюда
Вот я кто уже:
Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)
|
|
|
|
|
|
ТигрПользователь
Сообщения: 237
Регистрация: 06.10.2005
Откуда: Питер
|
|
| Добавлено: Ср Окт 19, 2005 01:57 |
|
|
|
Да тупее тестов я не видел! Что бы оба варианта тебе подходили, но при этом надо выбрать один! Стёб какойто а не психотест!
|
|
|
|
|
|
seidaПользователь
Сообщения: 1334
Регистрация: 20.09.2005
|
|
| Добавлено: Ср Окт 19, 2005 17:57 |
|
|
| Степка-Растрёпка писал(а): |
Елы-палы, я в трех тестах Есениным получилась.
Пойду почитаю что-ли себя |
Дюма еще, Максимом Горьким, Драйзером и Джеком Лондоном вы не попробывали побывать.
|
|
|
|
|
|
|
