В Багдаде всё спокойно

Ноч-ка · Пользователь

http://www.geocities.com/natrod2608/letim.html

А так?

[ 25 Марта 2003: Сообщение отредактировано: Н-очка ]

masya · Пользователь

Ночечка, картинку не видно...сори... А что там нарисовано?

Маруся · Начинающий

Плакат супер, отражающий действительность

masya · Пользователь

Очень мила мордашка с дружелюбным выражением на фейсе

Тока шото у него зубы жёлтые...
Ой, мама... Всё, верю-верю, тока не надо такого к нам. Но с другой стороны - милости просим, у нас не всегда в цель попадают, так, куда Бог пошлёт

Я не злая, не подумайте чего...

masya · Пользователь

Марусь, а какую действительность? Империалистическую, американскую, капиталистичекую... Действительность - она разная. Может быть (бурчу про себя)...

Маруся · Начинающий

Действительность....Думала раньше, что только у нас страна непуганных идиотов, так нет - во всем мире хватает... Ну где вы видели демократию? В Америке? В России? На Украине? Демократия - это миф. И, вообще, ни х-чего-на не понимаю больше в этом мире

Мир сошел с ума

Обидно...блин...

Ноч-ка · Пользователь

А про картинку - это у нас реклама такая стирального порошка "Вы всё еще отбеливаете? Тогда мы идем к Вам!"

Я не знаю, есть ли такая на Украине...

Лохматыч · Пользователь

демократия-демократия... не стали бы америкозы ради демократиии в Ираке тратить такие бабки на войну. Максимум бы ограничились югославским вариантом.
"Запасы нефти в Ираке обеспечат импорт США на 100 ближайших лет". О чем говорят такие заголовки? Да лишь о том, что без иракской нефти Штатам остались считанные годы (для справки, запасы иракской нефти в пять раз больше, чем у всего США, в два раза меньше, чем у Саудовской Аравии и раза в полтора больше российских). Т.е. при сохранении (не повышении) текущего уровня нефтяных расходов США высосет весь мир примерно за 400-500 лет, а свои запасы прикончат за 20-25. Т.е. уже этому поколению американцев есть над чем призадуматься.
К чему это я? ах да, предлагаю лишь немного подправить лозунг: "у вас еще есть нефть? тогда мы летим к вам!"

<Медведеголовый> · Гость

Завидую я людям, которые раньше хоть чего то понимали. Знаете причитания "Что мир сошел с ума" они как только возникла письменность немедленно начали фиксироваться. А жаловались, наверное, ещё раньше. Так что вопль: "Мир сошел с ума!!!" сопровождает человечество на протяженни всей его истории. Мир не сошел с ума, просто он всегда таким был. Жестоким, неприятным, непредсказуемым, преступным, агрессивным и пр. Тем, кто любит цветочки и синее небо не стоит об этом забывать (я тоже очень люблю вышеперечисленное поэтому и советую). А демократия не миф, а форма политического режима. Хорошую вещь политическим режимом не назовут...
Да и миф это или нет... Какая разница?

Маш-ка · Пользователь

Непонятно вот что. Спец-ты утверждают, что США потратит на эту войну 100 млн.долларов (или млрд? что-то я запуталась... ) И даже в том случае, если они будут отбирать у Ирака всю прибыль от продажи нефти, потребуется 10 лет, чтобы возместить убытки.

И что это значит? Начало передела мира? И третьей мировой?

[ 26 Марта 2003: Сообщение отредактировано: Машенька ]

Ноч-ка · Пользователь

Ну, это же убытки налогоплательщиков...
А кое у кого дополнительные заказы

masya · Пользователь

Нифига, Марусь, у нас стопудовая демократия на Украине!

Я могу говорить всё, что захочу - у государства денег нет на то, чтобы содержать вынюхивательный и репрессивный аппарат!

ЗЫ. И пока я это мееедленнноо-медленно высстукивала, вы успели много познавательного написать! Про стиральный порошок клёво получилось! У нас тоже такую фигню спрашивают...

[ 25 Марта 2003: Сообщение отредактировано: Масяня ]

Звёздочка · Пользователь

А я ужас как боюсь, что потом они прилетят к нам... дддд.... (трясется, как кролик) Я еще не успела дожиь до состояния душевной зрелости и уравновешенности, чтобы противостоять врагу.

И еще в какой-то теме на этом же форуме вычиала чье-то мнение о том, что энергия мира должна куда-то уходить; у штатов много энергии - им бы ее в мирное русло пустить, а они ее на войну направляют. Короче, пока кто-нибудь не придумает, чем штаты на длительный срок занять можно, они будут додумываться до таких гениальных идей (в кавычках), как покорение мира.

Успокойте меня. Кто-нибудь!!!!!!

(грустная маленькая звездочка)

<Медведеголовый> · Гость

Успокаиваю тебя Звёздочка.
Для того, что бы им сюда прилететь им необходимо:
1.Преодолеть нашу ПВО оснащеннную в том числе и ядерными боезарядами (в радиусе нескольких км. от взрыва у самолетов складываются крылья) 2.Приготовиться к атомной бомбардировке своих городов (одна Р-36 несет десять ядерных боезарядов, а у нас их много)
3. Действовать в условия применения хим. оружия (40 тысяч тонн льюизита)
4. Приготовиться к возможности использования бактериологического оружия неизвестных им типов (в том числе с возможностью доставки его в Америку)
5. Приготовиться к другим неприятным "сюрпризам"
6. К зверскому населению, которое может вспомнить весь опыт предков... И встретить их соответственно.
Не переживай Звёздочка, США воюет принципиально только со слабыми.

masya · Пользователь

Как бальзам на душу, Медведоголовый!
У нас давно уже мысль в ua.народе существовала - если Буш убедится, что оружия массового поражения нет в Ираке - тогда и совершит миссию.
На Руси оно есть - так что спите спокойно. А мы за дружбу со славянскими народами

Интересно, а как ему спится? Вряд ли девицы снятся, чесслово...

<гостья> · Гость

"Для того, что бы им сюда прилететь им необходимо:
1.Преодолеть нашу ПВО оснащеннную..."

И сразу вспоминается немец (Руст?),благополучно приземлившийся на своем самолете прямо на Красной площади. Забыла в каком году - кажется совсем недавно...

Синяя Тиг-Ра · Пользователь

так что, из пушки по воробьям?

masya · Пользователь

Гы

Я представила америкоса на маленьком самолётике летящем через океан

<гостья> · Гость

Зачем же так далЕко? Англия почти рядом...

masya · Пользователь

Тигра:

<Медведеголовый> · Гость

Гостья, хотелось бы напомнить как именно Руст границу перелетел.
Видели его и на радарах, и истребители сопровождали, но тогда совсем недавно ещё и лайнер корейский сбили и именно поэтому команды на перехват не последовало. А он гад на Красную площадь. Летел бы кокой-нибудь штурмовик- не церемонились бы, а так спортивный легкий самолетик.

<гостья> · Гость

Да мне за державу тоже обидно, и даже вдвойне - потому как не в России живу.
Но не кажется ли вам, что подобный сценарий может повториться?
И что - легкий самолетик не может быть в принципе иметь смертоносного оружия?

<Не психолог> · Гость

<Медведеголовый>

Вот даты двух событий:

1 сентября 1983 южно-корейский "Боинг-747"

28 мая 1987 года Руст

А вот твои слова:
" но тогда совсем недавно ещё и лайнер корейский сбили и именно поэтому команды на перехват не последовало."

Прокомментируй пожалуйста.

<Медведеголовый> · Гость

Комментирую: Уничтожение гражданского пассажирского самолета вызвало возмущенную реакцию по всему миру. В том числе в странах-союзниках. Результатом этого стало то, что руководство ПВО и страны стало сильно переживать по поводу международного резонанса своих действий. Тем более 87 год - разрядка, демократизация и все такое.
По поводу смертельного оружия на маленьком самолетике.
Нести может, но немного. И это не война, а тер. акт.

<гостья> · Гость

"И это не война, а тер. акт."

11 сентября был тоже теракт. Погибли тысячи людей. И Америка обвиняет Ирак в пособничестве совершившим сей теракт, хотя прямых док-в не имеет. Война - это еще и месть. Так?