Чего хочет женщина?

Maria · Пользователь

Вот уж и не думала огрызаться, тем более что наоборот кричать «УРА!» хочется.

Ну наконец-то кто-то обратил внимание на самое главное - ключевые ваши слова: «это ж будет не альфа, а именно ходячий аналог». Вот! Оно! С этого и надо было начинать на самом деле: фальшивые признаки альфа-ранговости и их идентификация.

Про петухов у Протопопова помните? Им исследователь прилепил накладные высокие гребни (признак высокой ранговости), и сородичи их признали альфами. У Франка были лягушки с их громкостью квакания как ключевым признаком… ну да дело не в конкретике.
Что будет с популяцией, где активно размножаться пустятся обладатели фальшивого признака? Начнет вырождаться, вообще-то. Однако популяция – штука саморегулирующаяся, потому у ее членов со временем встанет вопрос об идентификации: где высокий гребень соответствует реальному рангу, а где нет.
А дальше все зависит от того, в каком соотношении находятся вероятность «поддельного» признака и усилия по его разоблачению. Если его носителей мало и разоблачить их легко – популяция в конце концов вернется к исходной расстановке сил. Если много, а идентицикация затруднена – популяция будет вынуждена переходить от вражды к сотрудничеству, а для отбора «звезд» искать новые признаки - менее поддающиеся подделке…

У современного человека более чем у кого бы то ни было в животном мире есть широкая возможность «подделки» высокоранговых признаков. Доступно это очень: супер-«высокоранговый» певец поет под записанную техническими средствами фонограмму (тетерев на току отдыхает

), первенство в объеме мышц – лишь вопрос количества проглоченных мед.препаратов, про вставные зубы, груди и прочие комплектующие вообще молчу… то же самое и с карьерными вопросами, ну вот положа руку на сердце, Билл Гейтс, женившийся на своей уродливой секретарше – это что, такая уж альфа?

Получается с этими альфами (ну почему самые неудачные термины всегда оказываются самыми живучими?

даже я «заразилась» ) что есть три варианта:
1. Человек - альфа и знает об этом, и использует соответствующее поведение.
2. Человек - не альфа, но считает себя альфой и пытается вести себя как альфа ( как вы там сказали? «стать самодостаточной личностью, если хотите, креативной…» (с) ну да, протопоповский корнет тоже покреативничать хотел, да слишком сильно «по морде-с» схлопотать опасался – а зря, вероятно, лучше б один раз получил, может у него тогда бы все было и по-другому….)
3. Человек - альфа, но по каким-то причинам ведет себя не как альфа (этот как раз тот случай у Протопопова, когда успех поручика не уменьшится, а только увеличится, если он вдруг надумает вести себя с дамами любезно)

С учетом того, что современное западное общество строится все-таки на вынужденной кооперации (стратегии сотрудничества), то будущее вероятно за третьим вариантом.

P.S. Деление и качественная оценка – это не одно и то же. Человек так уж устроен, что от оценки уйти не получается, вот и он и вешает ярлык «хороший/плохой» – но естественно, хороший или плохой для какой-то цели, а не так просто, умозрительно… Сравнение людей – неизбежно, и я грешна.
В идеале конечно б не вешать оценочных ярлыков вообще, да только в обозримом будущем это вряд ли у кого-то получится, а тому кто придумает средство от склонности оценивать (а от нее нам немало бед) памятник надо бы ставить, только нет и не может быть такого средства… ну а деление – это крайне радикальное проявление оценочности (хотя и любимое всеми - простое в употреблении), в обсуждаемом источнике даже сам автор (Протопопов) не акцентировал четкое деление, границы групп и конкретные их признаки, а как раз наоборот пользовался словами «выше ранг»/«ниже ранг». То есть речь опять же о сравнении 2-х членов популяции между собой….

P.S.-2 Про несправедливость я не говорила, где вы такое нашли, я как раз считаю абсолютно нормальным, что за некий дефицитный ресурс идет конкуренция – это закон рынка. Как только «хороших» по какому-то признаку мужиков (или неидентифицируемых фальшивых «хороших») станет много, так чтоб хватало на всех, этот признак тут же отправится в мусорную корзину, как негодный. И отбор будет идти по новому признаку, не обязательно «привлекательному», главное – редкому и полезному для популяции в целом…

P.S.-3 C количеством «Enter»oв по-моему перестаралась…

<Дана Скалли> · Гость

Вот интересно, Я - альфа или кто там еще? А мой муж???

Как же мне это определить?

Кабанчик · Пользователь

Дана, к кому вопрос?

Кабанчик · Пользователь

Понятие "альфа"...
Стержень есть у человека, его "путёвость", и т. д.
Пойдёшь с ним в разведку?

и т. д. Как ни назови.

Maria · Пользователь

упс... а в первоисточнике-то под "альфой" разве это понимали???? там наоборот безответственность, умение устроиться за чужой счет, систематическое делание так что все сходит с рук, как с гуся вода и т.п. То есть в первоисточнике "альфа" - это отнюдь не удобный для взаимодействия человек, какая уж там разведка, он по определению не способен к кооперации!
но если вы (сами по себе, без первоисточника) говорите про стержень и разведку - это тогда хорошо бы было, я тогда тоже за... только автор о другом говорил... ну да ладно...

<Дана Скалли> · Гость

Придется все-таки ознакомиться с первоисточником. Интересно, он в Интернете есть?

<moisha> · Гость

да скоко угодно
protopop.chat.ru

Кабанчик · Пользователь

Я же говорю, что не читал этого протопопа, значит мы о разных вещах говорили.

Danger-Ksu · Пользователь

женщина, действительно хочет полностью обладать мужчиной
Так давайте сажать на цепь своих любимых.Как долго будем добиваться мы тогда взаимности.

Кабанчик · Пользователь

Maria, всё-таки не понял цель и смысл сего поста.
Сильно смахивает на провокацию, но с какой целью?
Курсовую чтоли пишете? По уровню образования - не похоже, мелковато. Просто поиграть? Тоже смысл? На вопрос не похоже, не поверю, что с таким уровнем можно здесь непонятки иметь.
И всё-таки, шо це било, Маriа?

Хари · Пользователь

Цитата:
Кабанчик
...Понятие "альфа"...
Стержень есть у человека, его "путёвость", и т. д.
Пойдёшь с ним в разведку?
и т. д. Как ни назови.

Цитата:
Maria
...
упс... а в первоисточнике-то под "альфой" разве это понимали???? там наоборот безответственность, умение устроиться за чужой счет, систематическое делание так что все сходит с рук, как с гуся вода и т.п.

А я вот, склонна присоединиться к первому утверждению (а Протопопова вообще читать не стоит).

Если оценивать человеческих альфа, имеет смысл рассмотреть популярных киногероев. Джеймс Бонд, например. А киношники такого типа (и писатели тож) играют именно на самых примитивных и, стало быть, общих, распространенных человеческих реакциях.

SN2012fr · Пользователь

Чаще всего женщине нужен трах и деньги.