Творчество. Талант. Почему одному дано, а другому нет?

[Маш-ка]

Для Конфуция!

[ku]

А для психологов наверное милее выражение "поработать над собой" =)

[Синяя Тиг-Ра]

Вань, может и сложится когда

уточнение насчет высших... первое - военное, второе - юридическое

[Переродившийся]

Разница между бездарным человеком и талантливым в том, что первый смотрит на продукт таланта из вне, а второй находится внутри него.

[Синяя Тиг-Ра]

ага... а теперь по русски... без мата....

[Переродившийся]

Вот нравится человеку кирпичики складывать. Складывает он их, складывает - получается красивый дом. Почему красивый? Потому что каждый кирпичек был уложен им так, будто в нем заключен смысл всей его жизни.

Другой тоже хочет построить домик. Но видит со стороны только стены, окна, фундамент, крышу. Пытается что-то сделать, но ничего не выходит. Ведь стену их воздуха не воздвигнешь, а картонная много пользы не принесет.

У каждого человека (IMHO) есть некоторый внутренний "движок". Т.е. то, что человек делает постоянно. То, что ему нравится. То, о чем он всегда помнит, о чем думает, в соответствии с чем поступает. Умножая это желание на время, получаем результат. Другое дело, что у одного результатом является, скажем, выдающиеся достижения в карьере музыканта. А у другого - в профессиональном ковырянии в носу. Ну, или в лучшем случае, в способности угадывать фигурки животных в проплывающих облаках.

Так что, действительно, талант есть у каждого. И это не более чем произведение усилия на время. Вопрос не в том, почему у кого-то есть, а у другого нет (дано/не дано)? А в том:

ПОЧЕМУ ПРОЯВЛЕНИЕ ОДНОГО ТАЛАНТА ВИДНО СО СТОРОНЫ, ПРИЗНАЕТСЯ И ПРИВЕТСТВУЕТСЯ, А У ДРУГОГО ЭТО БЕСПОЛЕЗНАЯ БЕЗДЕЛУШКА?

Или, по другому. Талантом мы называем результат того, когда дело, которое НРАВИТСЯ человеку, приносит результат, который считается ДОСТИЖЕНИЕМ у окружающим.

В принципе, человек может что-то делать достаточно длительное время, и при этом не быть талантом. Но вот он сменил окружение (переехал на новое место - в другое общество), и вдруг оказалось, что все без ума от его таланта. Так что же, сначала таланта не было, а затем он появился?

Так что, талант IMHO - это не только то, что делает, чем обладает человек. Но и то, как к этому относятся окружающие, как это оценивают.

Вот, если европеец умеет ловко выписывать иероглифы, да еще и с детства, это можно назвать талантом. А китайца этим не удивишь. То же относится и к поеданию риса палочками.

Почему один сидит за книгами часами, и нихрена у него не получается, а другой, без видимых усилий достигает высот в наикратчайшие сроки? Да потому что "Без труда не выловишь и рыбку из пруда" - никто не отменял. "Без видимых усилий" - так это только без видимых. Просто первый, во-первых, смотрит в книгу, а видит фигу, т.к., несмотры на то, что будто читает, на самом деле находится в далеком ауте. А во-вторых, тот - другой, находится "в книге" не только когда держит ее в руках, но и когда ест, когда спит, когда гуляет, в общем - постоянно.

Чтобы стать обладателем таланта - надо любить дело. Любить изнутри. Другое дело, что сторонний человек даже представить себе не может, сколько внутреннего постоянного труда лежит за даже не очень приметным результатом. А самое смешное, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КАК ВЫГЛЯДИТ ЭТА ЛЮБОВЬ ИЗНУТРИ, кроме, конечно, самого любящего.

Чтобы ходить в красивом платье, надо в него ... влезть.

ЗЫ: К вечеру, возможно, выкину кое-какие мысли по поводу "приобретения таланта".

[Образ]

Переродившийся

<<<ЗЫ: К вечеру, возможно, выкину кое-какие мысли по поводу "приобретения таланта".

Напишите, пожалуйста, если не затруднит, очень интересно!

[Переродившийся]

[Переродившийся]

Сейчас новую ветку создам, по мотивам этой темы:
"Смысл жизни. Правила и их отсутствие"

[Переродившийся]

Еще добавлю. Пусть человек находится в некоторой точке. Он начинает исследовать (самостоятельно) ее окрестности, и тем самым из нее расти. Каждый человек находится в какой-то точке. Талантлив тот, у кого эта точка совпала с признанной окружающими ценностью. Другой же дурью мается.

Разрабатывая талант искусственно, надо опираться на внешние цели и методы. Но помнить, что они не есть что-то, а не более, чем точки, в которые надо себя поместить (для того, чтобы двигаться в нужную сторону), и разрабатывать их окрестности самостоятельно (уже достижения). Вот и вся разница.

Так что, действительно получается, что успех зависит на 99% от труда и лишь на 1% от таланта. В этом высказывании, видимо, под талантом как раз понимается то самое начльное размещение человека в нужной точке.


А можно совсем наоборот представить Человек не может поменять свою изначальную точку, но может выбрать направления роста из нее. И если у одного его начальное положение, и принятое из вне направление, привели к цели, то получаем талант. Если другой делает так-же (направление) но приходит к иному результату, возможно для его точки требуется иной способ движения. Тогда методы - лишь контрольные точки на пути, позволяющие каждому самому определить вектор направления в сторону дальней цели.


Опять сказал много, а по сути ничего



В общем, надо любить дело и работать. Это - главное.

[ku]

*Куинджи перестал следить за темой.*

[Образ]

Переродившийся

Большое Спасибо за такие большие, а главное полезные, заставляющие думать сообщения!
С большим удовольствием все прочитал несколько раз и даже распечатал себе
Конечно, как практическое руководство к жизни нельзя применить чье-либо мнение, т.к. у всех своя жизнь и каждый уже прошел или только предстоит пройти те пути, которые суждены другому.
Так или иначе, я очень о многом узнал из этого топика!
Большое спасибо, Всем, кто участвовал!

[Образ]

Переродившийся

Большое Спасибо за такие большие, а главное полезные, заставляющие думать сообщения!
С большим удовольствием все прочитал несколько раз и даже распечатал себе
Конечно, как практическое руководство к жизни нельзя применить чье-либо мнение, т.к. у всех своя жизнь и каждый уже прошел или только предстоит пройти те пути, которые суждены другому.
Так или иначе, я очень о многом узнал из этого топика!
Большое спасибо, Всем, кто участвовал!

[Образ]

упс