Все религии-грани одного стакана

[clouds]

Скажу, что правильно мыслите и не вступаете в эту секту.
У Блаватской была такая мысль - объединится, чтобы исследовать те немногочисленные рукописи, что дошли до людей из древности. Для этого было создано общество, которое возглавил полковник Олькотт. А Блаватская редактировала и отвечала на вопросы в журнале "Люцифер", печатном органе общества. После смерти ЕПБ общество распалась на два и затем Анни Безант наконец его развалил полностью, переписала заново труды Блаватской(перевернула с ног на голову идеи, которые там излагались).
Если бы у Блаватской спросили бы по теме о религиях и стакане, то она ответ дала уже давно(безусловно она не пила, хотя если сегодня такое напишут, ничего удивительного). Все религии происходят из одного источника, "Древней мудрости", что существовала когда-то на Земле. Но это не грани стакана, каждая религия имеет свое существование и только ей свойственную форму.

[Dear Natalie]

[clouds]

Может Вам мысль покажется шокирующей, но Блаватская ясно доносит мысль, что никакой абстрактный Бог не создавал человека, это не по силам никакой абстракции. Более того, такое множество людей никому не возможно создать в одиночку. Людей создали боги, спустились в этот мир и сотворили по образу и подобию своему физическую форму для людей. А затем удалились, остались только те из них, у которых работа такая, направлять и развивать человека. От них и шли знания. А потом боги и ангелы пали, нести свет было некому, и теперь имеем то, что имеем.

[Dear Natalie]

[clouds]

Вы за эволюцию по Дарвину. А по Блаватской термин эволюция применим к материи, и инволюция к духу. Эволюция человека означает развитие его в целом, не физического тела. Это и формы, и психической составляющей и ментальной.
Боги не существовали, а существуют. Может она вместе в магазин ходит с вами, стоит в очереди или отмечает больничный лист. А на самом деле это богиня, не человек. Как ее узнать, никак. Она и сама не знает свое настоящее имя, в этом один из смыслов падения.
Насчет мифов, в Индии существуют не только легенды и предания. В ее источниках говорится о кумарах и сурах, которые стали асурами(а - отрицание, не бог, или тот кто стал не богом).
Относительно Дарвина, Блаватская скорее поддерживает его, чем твергает. Но применительно к природе, человек в ее законы не вписывается. Природа не может создать человека.

[Dear Natalie]

[clouds]

Есть такой термин – падение в материю. Зарождение человека означает, что исходная точка отсчета произведена и от нее он развивается и в материальном, и в духовном плане, идет по пути эволюции. По определенном причинам духовное развитие уже не происходит тысячи лет, но из этого не следует, что материальные приоритеты ускорили физическую эволюцию, человеку просто подменили ценности.

Никто не может являться в этот мир без оболочки. Даже духи умерших, используют тело медиума для общения с окружением на спиритических сеансах(если конечно последний связался именно с ними). Боги не используют оболочки людей, а наоборот, тела людей и есть формы богов.

Боги всегда знают, что они боги. Но они пали, теперь никто не знает какой именно он асур или кумар. Но несмотря на это они все равно несут ответственность и за положение, в котором оказались все и за развитие человека. Но это определенная часть, другая занимается материей, и ответственна за формирование ее в пределах Земли и за планету в целом…

[Dear Natalie]

[clouds]

Т.е. Вы считаете, каждому человеку сунули по завязанному мешку с кармой и нате, развязывайте. И где ж они эти задачи взяли, те программисты, что сунули? А человек развязывая узлы растет духовно. Как это, если большинство не то что не верит, даже не подозревает, что у него есть эта самая карма.
Ничего Вы как астролог определить не можете, потому что нет такого предмета - астрология. Когда-то была, верно, наука, но от нее остались только ошмётки, корм для шарлатанов. Да и давно уже каждый рождается где хочет и когда хочет, по барабану ему и законы и возможности.

[Dear Natalie]

[clouds]

Я ничего не считаю, я это знаю.

[Avtobus]

Всё проще простого, дамы и господа. Оставьте вербальные рассуждения и вечный анализ бурлящей в сознании информации.
Обратите своё внимание на происходящую действительность, на абсолютно закономерное и гармоничное мироздание, в глобальном плане.
Ведь невооружённым глазом видно, что все люди - равны, религия или "вера" может быть только одна - потому, что мироздание одно - такое, какое оно есть. У него не может быть несколько историй.
Кроме того - любая история, это лишь версия небольшой группы лиц. И что теперь, бесконечно разбираться кто прав, а кто врёт? Установить истину таким образом, в принципе, невозможно.
Важно найти свою личную точку отсчёта и прийти к самостоятельному пониманию происходящего. Просто познавая устройство мира со всех, доступных человеческому сознанию, ракурсов. Я так думаю )

[clouds]

А что собственно происходит, Вы в курсе?

[Avtobus]

Частично в курсе, но моя мировоззренческая мазайка постоянно расширяется. А что конкретно Вас интересует?

[Виталий Д]

[Avtobus]

мозаика, пардон

[Rey-12]

[Rey-12]

[Виталий Д]

Рей, ты напрасно мечешь бисер. Тут все такие психологи, аж жуть берет.

[Rey-12]

Виталий Д, та да... Да так, скучно стало)

[Виталий Д]

А, бывает... наверное.
Передавай привет Хрещатику.

[Rey-12]

[Avtobus]

[Avtobus]

Завтра Вова Пупкин назначит Валеру и его друзей историографической коммисией, а они в свою очередь утвердят и отвергнут что Вовина душа желает...
По-моему Вы слишком много времени проводите в википедии..

[Rey-12]

Avtobus, этот комментарий относился к фразе "любая история, это лишь версия небольшой группы лиц".