Защитные механизмы у психотипов

[Олег]

Ну если на других методику не используете, а к себе применяете...
Или это пусть будет неудачная шутка

[Волконская З. А.]

Методикой трудно назвать, просто если как следует знать признаки архетипа, то как объяснительная схема очень много проявлений затрагивает. Но вот поддаётся ли коррекции такое положение дел, вот в чём вопрос. Т. е. видишь: да, есть такое дело, но дальше констатации дело не идёт. И не учитывать тоже как-то не по людски.

[kosh998]

Олег, вы правильно заметили, для меня главное - защита. А причина в том, что я проецирую свои собственные потребности на других. Я не хочу обращаться с другими так же бесчувственно, как обращались со мной. Для меня это вполне приемлемо, учитывая то, что я пока ещё ничего не знаю об этих других у могу рисовать их себе как пожелаю
А на счёт сравнения Личко и Роджерса, на мой взгляд, Личко больше отстранялся от объекта, но я и сам изолировал аффекты, когда читал случаи из его практики.

Minor, можете порекомендовать мне какие-нибудь материалы, которые помогут мне определить, какие защиты используют психотипы Юнга? Или подскажите, как вы научились использовать психотипы Юнга для определения защитных механизмов? Я могу найти некоторые взаимосвязи, но хотел бы, как минимум, сверить их с мнением других, более опытных, психологов.

[Волконская З. А.]

kosh998, литературы как таковой порекомендовать не могу, но сама ПФ как бы сплошь из защит состоит, это из наблюдений, конечно. Мыслительный тип, например, отношения практически постоянно интеллектуализирует, рационализирует именно потому, что не видит, не чувствует эту сторону жизни. По сути - это защита.

[Олег]

Вот видите, Вы сами и отвечаете, только ход следующий пока не делаете.
Нужно не усиливать собственные защитные механизмы, с ними и так все в порядке, а повышать устойчивость, самоценность и работать со своими границами. Тогда отношения с людьми будут строиться не на основании анализа-диагноза, а намного более конструктивно.

Minor,
Вам не кажется, что в части аналитической установки у Вас есть что-то общее с топикстартером?
Диалогические отношения ведь могут и на базироваться на анализе...

[Волконская З. А.]

Олег, не только кажется, а так оно и есть, первым делом тип тот или иной видится, иначе растерялась бы наверно. Понятно, что индивидуальность главенствует, но даже и не представляю как можно типологию не учитывать при этом. К тому же есть убеждение, что индивидуальность проявляется только в продуктах творчества.

[Олег]

Вы растерялись бы в работе или вообще?
Кстати, я довольно много усилий приложил, чтобы уйти от такого аналитического взгляда. Собственно, меня и учили в этом направлении.

[Волконская З. А.]

В любых ситуациях растерялась бы.
Честно, и не представляю, как Вам удаётся. Вот видите, например, демонстранта выраженного и не придаёте значения принадлежности к типу или как?

[Олег]

В жизни или в работе?

[psychochronic]

[Волконская З. А.]

[Волконская З. А.]

[psychochronic]

[Волконская З. А.]

Вот так-то!

[Олег]

Спасибо

Насчет пресловутого демонстранта. Я по работе с таковыми не сталкиваюсь как-то. Но плясать бы стал от запроса и от таки попытки понять. Не побоюсь громкого слова, феноменологически.
В жизни... Тут сложнее, не знаю, честно говоря. Наверное, от ситуации бы зависело.

[Волконская З. А.]

Стопудово различия лежат в самой структуре личности психолога. В идеале хорошо бы всеми на свете подходами владеть, а на практике с некоторыми просто-таки конфуз приключиться может, настолько никак в собственную личность подход не встраивается. Вот ПА, например, растерялась бы ещё в процессе обучения, как? чего? куда? зачем? - в голове не укладывается какое отношение к живому человеку такой подход может иметь.
А феноменологический подход сам собой в процессе терапии случается. Иначе никак, уволят.

[Олег]

Ну кто же спорит - ясно, что основной инструмент работы это сама личность.
Поэтому столько сил уходит и на обучение, и вообще для развития.

[picasa]

я тоже не поняла ни чего///

[Dora-M]

[Dora-M]

[Волконская З. А.]

Страдалец в личной жизни - ваще жесть. Разве только какая добрая душа и доверенное лицо не протянет руку помощи в виде надзора за течением личной жизни мыслительного типа.

[Dora-M]

Это вы, похоже, ув. Minor, не о мыслительных, а о перемыслительных.
Хотя и в этих случаях подвижничество мнимое. Руку она протягивает не потому, что добрая, как сама себе это объясняет, а потому, что больше никто этой руки не берет. Нет спроса, вот и навязывается предложение под дудку иллюзорных МПЗ.
А товар бросовый лишь на первый девичий взгляд, как потом часто выясняется.

[Dora-M]

И вообще, ув. Minor, куда вы увели эту тему, вопрос ведь в топикстарте стоял совсем другом, о типологиях и их соотношении с МПЗ и копингами.

[Волконская З. А.]

[Волконская З. А.]