Женская инициатива.........наказуема?

[кошка авгус-тинка]

Без разницы. Процессор - оно , конечно хорошо. Только вот без памяти оперативной траблы будут. А что есть память оперативная? Я не про компьтеры..

[PAStor]

Ребята, чет я подустал. Сори, конечно. (голова страшно "забита" мыслями)

Про то, что не "в одиночку", а вместе с командой, я, кажись, уже не раз подчеркивал. (всё по той же идее)

Мне пора.

--------

Вот, откопал хорошее стихотворение:

Сомнения, метания, скитания...
Проверенное это испытание -
Разлука.
Стремление, страдание, старание
Врасти сквозь все миры и расстояния
Друг в друга.

(с)Татьяна Глазкова

ЗЫ. Я, понятное дело, вкладываю в этот стих особый смысл. (типа: про души, а не про тела)

[Без Разницы]

А что есть память оперативная?

Н. Кошка, я не думал о полной аналогии компа и человека. В принципе давай рассуждать. В человеке 2 процессора и два вида памяти. Первый процессор находится в ОНО, там же находится и Жесткий Диск в виде особых областей мозга.

В области сознания находится еще один процессор и уже ОЗУ - оперативное запоминающее устройство. В каждой из областей Я и ОНО крутятся собственные программы.

Я система более высокого порядка, чем ОНО, потому что может перехватить управление и с помощью подпрограммы "воля", изменить поведение системы.

Все это находится под управлением операционной системы - "Субъектный центр".

Вот где-то так. Если кто заметил ошибку - поправьте.

[Гость]

[Без Разницы]

А порядок будет тогда, когда всякие:
гости званые и так себе,
проходила мимо, но не смогла попасть по клавишам, чтобы набрать пароль,
сторонний и потустороннийи,
проходящий, пролетающий и недползающий
и за ними за всеми наблюдающий и зырящий т.п.

"ники" возьмут на себя смелость входить под своими никами и смело выражать свою точку зрения, если таковая имеет место быть и достаточна зрелая и серьезная, чтобы ее аргументировать.

Если утерян секрет регистрирации в форуме, могу помочь и рассказть как это сделать.

[ВероНика]

[moisha]

тока вот не надо эту хорошо продающуюся тётю пятидесяти лет преподносить в качестве источника мудрости
неубедительно.

[кошка авгус-тинка]

Без , т.е. грубо говоря, оп. память - это силы (которых "у меня больше нет")
Эх, где бы прикупить 512 - на "крайняк" 256 Мг силенок?

[флирт]

..маленькая такая деталька ещё имеется... cooler называется... самая дешевенькая, пожалуй... но без неё процессор со всеми мегами оперативной быстренько отыграет прощальный марш... так что.. самое значимое не всегда самое заметное

[кошка авгус-тинка]

[Без Разницы]

оп. память - это силы (которых "у меня больше нет")

Это не факт, что дело именно в оперативке или даже вообще в железе. Может это просто софт менять нада. Не операционку, которая похоже навеки всем дана, а вот софт Я или ОНО.

В принципе, это должно развиваться. Тут дело даже не в том, что памяти на хватает. Память развивается, она просто похоже не задействована вся есть еще резерв.

Некоторые челы вон сколько-значные цифры перемножают или запоминают предметов стока сколько десятерым обычным не запомнить. Значит развивается и просто не задействована.

Кулер не знаю, кулер- это защитные механизмы психики скорее. "Обыкновенная" защита.

[Constantine]

[Без Разницы]

Кроме того, аналогия ваша в этом сравнении страдает довольно сильно. Под комп проги пишет человек. Проц просто считает параметры. А под человека проги пишут?

Под человека уже давным давно Создателем написана операционка. Она незыблема и не изменяема. Она очень стабильная и умная, но так же как любая операционка она имеет сбои в виде псих. заболеваний и т.д.

Операционка эта самообучаема. Основной способ обучения - накопление стереотипов и выдача на их основе вероятностного прогноза в виде чувств и эмоций - свойство элемента ОНО (подсознания) и логика - свойство элемента Я ( сознания).

Фоновые приоритетные программы - инстинкты, рефлексы, ведущие мотивации.

Ядра подпрограмм Я и ОНО тоже неизменны, а вот всякие приложения достаточно подвижны и изменны (тренируемы).

Основное отличие от компа. Элементы железа - тренируемы и развиваеемы. Память, воля и др. тренируемы.

Компутер как система ничуть не хуже психики. Теоретически комп может быть человеком. В самом деле, что такое психика - это свойство высокоорганизованной материи отражать, строить и т.д. Все это может делать комп. Только человек - пока уступает компутеру в самом главном - в операционной системе. У человека она значительно круче.

Дас Виндус 45 тут слегка отдыхает и Унихи и т.д. тоже. Опять же объем памяти, быстродействие и способ доступа к памяти, размещенные в такой маленькой черепушке пока недостижимы для компов.

Плюс получение энергии из бананов и пива тоже пока недостижима для компутера.

Ну там много чего очень классно продумано в таком самообучаемом компе как человек. Все компактно, все к месту.

Но рано или поздно аналоги человека будут созданы.

[кошка авгус-тинка]

Ли, вмидимо у нас разные словари
Что вы вкладываете в слово "знание", "всезнание"?

[ВероНика]

Ly

Вашу логику я, пожалуй что, оставлю Вам (имею в виду Ваш смелый вывод из моей посылки «N не годится» следствия «всякий, кто не N, годится»).

Формально - Вы передернули. А по сути - Вы правы.

Спорить с Вами о том, бывают ли люди, которые ОЩУЩАЮТ себя совершенно не нуждающимися в чьей-либо помощи, не буду. Они есть.
Даже если это ощущение только до поры до времени. И даже если многим приходится на него работать изо всех сил.

И я не рассматриваю чрезвычайные обстоятельства.

Изначально имела в виду:

- что установка «сначала я наращу мышцы и стану сильным, а потом начну помогать слабым» мне не кажется очень.. мм.. перспективной. Хреновая это установка, попросту говоря. Никогда не будешь готов начать, а так и будешь дергаться, что слаб и не готов;

- что условие «быть сильнее того, кому помогаешь», не является необходимым (личный опыт ) );

- что человек, отвергающий саму мысль о собственной слабости и беспомощности (в обычной жизни), либо вообще не примет запрос о помощи от другого (найдя тому повод и обоснование), либо примет его «криво». Через призму этих своих страхов.

IMHO, разумеется.

[кошка авгус-тинка]

[Constantine]

Без разницы, это все очень не конкретно. Мне достаточно сказать, что если б дело было в мощности, то ИИ уже бы построили. А сейчас в этом направлении крайне тяжелые затруднений. А на счет того, что все уже написано Создателем, это в тему веры, спорить или обсуждать такое - глупо. Только ведь не аргумент.

ноябрьская кошка, всезнание - это когда все знаешь Как вы понимаете, это не достежимо. А вот знание. Не претендуя на научность, это информация о том, как решить данную задачу (в самом широком смысле).

ВероНика
>>Формально - Вы передернули. А по сути - Вы правы.

Будем общаться неформально

>>Спорить с Вами о том, бывают ли люди, которые ОЩУЩАЮТ себя совершенно не нуждающимися в чьей-либо помощи, не буду. Они есть.
Даже если это ощущение только до поры до времени. И даже если многим приходится на него работать изо всех сил.

Вот видите, какое допущение по времени. Я просто обратил на это внимание. На мой взгяд, из этого допущения следует то, что вы никогда не сможете заранее точно сказать, кто и в чем вам сможет помочь.

>> - что установка «сначала я наращу мышцы и стану сильным, а потом начну помогать слабым» мне не кажется очень.. мм.. перспективной. Хреновая это установка, попросту говоря. Никогда не будешь готов начать, а так и будешь дергаться, что слаб и не готов;

Полностью согласен, установка и прям хреновая. Впрочем, установка "я хилый и слабый, но я все равно ща всем помогу", меня тоже не одухотворяет Знаете, дело не в силе, а в способности, на мой взгляд.
Установки вообще мало когда полезны, и возникают они из-за бережливости природной. Это типизация и все к ней склонны.

>> - что условие «быть сильнее того, кому помогаешь», не является необходимым (личный опыт ) )

Опять сильнее. Вы расскажите тогда, что значит быть сильнее.

>>Вашу логику я, пожалуй что, оставлю Вам (имею в виду Ваш смелый вывод из моей посылки «N не годится» следствия «всякий, кто не N, годится»).

Позвольте повыпендриваться

Тот, кто сам не нуждается в помощи, другим не помощник.
Мои слова:
Так что получается, что людей, не годящихся в помощники по вашему критерию, нету

Таким образом, мой вывод не "всякой, кто не N, годится", а N - не существует.
N - тот, кто сам не нуждается в помощи.

Все вышеизложенное было Истиной в последней инстанции

[Без Разницы]

спорить или обсуждать такое - глупо

Глупо категорично отрицать не приводя никаких аргументов.
Большая часть науки зиждется на вере в какие-либо научные постулаты.

В науке полно белых пятен и тем не менее, ученые мужи не отчаиваются, а работают над тем, что может быть им понятно уже сейчас, а белые пятна просто отбрасываются.

Так и в аналогии с компом, можн предположиить, что системка уже написана и рассматривать, то, что происходит вокруг нее.

Ты же ведь ничего конкретно не опроверг. Ну написал бы вот это точно не так. потому что. А завялять что эо полная фигня, на это много ума не нужно. Это простейшая подпрограмма, котрая запускается у тебя в ответ на то, что тебе не нравится с одним и тем же резулььтатом - фигня.

[ВероНика]

[кошка авгус-тинка]

Ника,
а желание быть огромным "для кого-то" - это ведь очень "о любви". (см. мой предыдущий пост на этой стр)

И он нуждается не в поддержке, а в том человеке, кому нужна его огромность.

--------------------------------------------------


Еще
Ли нравится самодостаточность, нам с тобой не очень..
Желание быть сильным, а-ля самодостаточным - это не ко мне.

Но желание быть "сильным", "сильнее" - это не всегда "о самодостаточности"

[Constantine]

Без разницы, мое высказывание "спорить или обсуждать такое - глупо " относилось к вашему высказыванию о Создателе. Ваши слова несколько не в кассу. Я никаких постулатов не отрицал, я критиковал вашу аналогию. А вы решили фундаментальной наукой загородится? Ну воля ваша.

ВероНика
>>На здоровье. [...]

Видать у меня совсем плохо с чувством юмора, раз на шутки пытаются отвечать, или я смайлы как-то не так понимаю. В общем, тяжелый месяц Март...

>>Главное, на мой взгляд, что тот, кто, стремясь стать «сильным-пресильным», вырубает в себе ощущение «я нуждаюсь в поддержке», тем самым делает искусственной (и, по большому счету, ненужной, лишней) ответную связь с миром типа «моя поддержка нужна другому».
Здесь двусторонний поток – живой, односторонний – нет. IMHO.

Вспомните еще, что вы - женщина и вспомните, что мужчины и женщины живут с различным миропониманием и это так и должно быть.

>>А на прочее отклика у меня нет. Играть в слова про «сильнее» не стану. Как поняли, так поняли.

Это ваше право разговаривать лишь с теми, кого вы понимаете.

ноябрьская кошка
>>Еще
Ли нравится самодостаточность, нам с тобой не очень..
Желание быть сильным, а-ля самодостаточным - это не ко мне.

И прекрасно Только ведь это очень удобно говорить, что не хочется быть сильным и самодостаточным. Другой вопрос - кто вам позволит быть слабыми? Понимаете?.. Это к тому, почему женщина чувствует себя таковой рядом с мужчиной. ИМХОоооо %)

[ВероНика]

Кош, ты о любимости. Которая, конечно, тоже любовь.

Да.
Но когда понимаешь, что заслоняешь солнце и весь мир тому, КОГО любишь, с этим жить непросто. Со своей такой огромностью.

Ты ж знаешь, с каким иногда трудом поворачивается язык, чтоб объяснить маленькому ребенку, для которого ты – ВСЕ, такое простое: «В мире есть много замечательного и помимо меня. Иди, малышка, посмотри на него - сама и своими глазами... оставь меня...
я подожду».

[Руся]

[ВероНика]

Кош, еще:
«Я люблю тебя не за, кто ты, а за то, кто я для тебя» (или же, чуть иначе, «... кто я, когда я с тобой»).

[кошка авгус-тинка]