ДОВЕРИЕ как философская категория

[Дианa1]

[Elsej]

Ну вот...бодацца не бум...

[/]

[Синяя Тиг-Ра]

научные открытия практически не при чем
нравственный кризис был
церковь применяла методы, проиворечащие вере
это вылилось в кризис

[Дианa1]

Что касается доверия к человеку, то его конечно же надо отличать от слепой веры в него.
тем не менее, если человеку доверяешь, уважаешь его и понимаешь, то отклик всегда приходит. рано или поздно. тут уж бывает по разному.

Мало кому дается легко обмануть того, кто к тебе хорошо относится, верит в тебя и тебе доверяет. мучаются они потом очень и часто раскаиваются, даже просят простить.

Потому и говорят в народе "Знал бы где упасть, соломки б подстелил".

[Дианa1]

[Дианa1]

[Синяя Тиг-Ра]

"Бог умер"

сейчас не кризис
сейчас безвременье
кризис уже прошел

[sergey_g]

[quote="Дианa"]

[Дианa1]

[sergey_g]

[Elsej]

А люди злые, все норовят Серегу употребить.

Это , однако, не означает, что НЕТ. Нечта Божественного высшего.

[Luchana]

Тема интересная, но при ее прочтении появилось ощущение мексиканского сериала - непонимание или нежелание понимать друг друга.

Мне кажется, что я понимаю anette. Вот мои размышлизмы...
Что такое знание, Сергей? Вот нам ученые говорят, земля круглая, мы верим. Не проверяя. Когда людям говорили, что она плоская, это тоже принималось как истина. Это упрощенно. Так любое научное утверждение может быть со временем опровергнуто. Но мы верим тому, что нам говорят. На бытовом уровне мы с рождения впитываем в себя понятия и факты, не подвергая сомнению. Каждое слово и утверждение подвергать сомнению - это во что же превратится жизнь? Итак, наша жизнь изначально базируется на доверии, она с него начинается.
Пример с магазином и порошком. Я могу сама по опыту знать, что порошок в магазине есть, я могу безоглядно поверить подруге, что он там есть, но когда приду на место, увижу, что магазин перепрофелирован и в нем теперь вместо порошка продают фототовары. И на этом основании я перестану доверять людям и миру?

Я могу человека знать, знать его как надежного и не лгуна, но это не значит, что соврать мне этот человек не сможет в принцыпе. Почему? Почему люди, даже самые надежные могут соврать? Вот тут опять согласна с Аней - если мы давим. Давление порождает ложь. При доверии нет смысла в механизмах сопротивления и обороны. Причем, это так энергозатратно.

Что касается Веры. Я не знаю, есть ли Бог. Меня занимает другое. Если говорить о заповедях, то христианство позаимствовало их у предшествующих религий, и есть ли они религия... Если только считать религией сохранение человека как вида, т.е. один из основных инстинктов.
Человека я не отделяю от природы, это одна система на сегодняшний день, поэтому слова anette здесь тоже понятны.

Что касается веры, то у anette она как раз таки не "ленивая", типа помолился и с неба упало. На первой странице она все понятно изложила.

Вера - не догма. Это у anette скорее вектор к совершенствованию и вперед-ввысь ИМХО И не религия даже. И уж тем более не церковь. Все проблемы и конфликты (в частности приведенный в пример коммунизм и проч) происходили из превращение веры или идею в догму.

Кстати, церковь не очень-то и обещает "подтереть сопельки" (это я Сергею), стоит Фромма почитать - по некоторым конфессиям гореть нам в аду и нет спасения Церковь по ИМХО структура для подавления, как и прочие. Не надо отождествоять веру с религией и церковью, а доверие с глупостью и малодушием.

Что-то еще хотела сказать, не помню, все же 7 страниц...

[Luchana]

А, еще о науке. Сейчас столько развелось "академиков" каких-то там "академий" типа Верищагина и Норбекова и иже с ними, они выпускают книги, народ по-прежнему верит печатному слову - академики же, ученые Сколько их таких? И как отфильтровать науку от псевдонауки простому обывателю? Все подвергать сомнению или всему верить? Если есть здравый смысл, то возможно, но ведь иногда истинно научные открытия выглядят фантастичнее самых смелых фантазий.

Про мифологию. Сейчас эту роль на себя взяло кинопромышленность - формирование в массовом порядке картины мира. Согласна с anette. И СМИ, где разные "колдуны и провидцы" нам каждый год обещают конец света. У людей уже внутренняя обреченность формируется на подсознании. Картина мира - это же основа, это наша база для действий и планов, для будущего. И видеть через призму назомбированной картины мира можно только что напрограммировали. Мрачновато. Поэтому "мифология" в смысле, который в нее вкладывает anette, для общества и его здоровья, как духовного так и физического (не забывая про психосоматику), имеет большое значение.

[Luchana]

Говоря о доверии, вопрос к Сергею: что такое "знание"? Правда о чем-то? Поскольку истина недостижима как категория абстрактная, говорим только о правде, которая "стремится" к абсолюту.
У разных людей может быть своя точка зрения на один и тот же факт или предмет, и они уверены в своей правоте, и не лгут. Я уже не говорю о том, что одно и то же понятие у разных людей несет отличающуюся смысловую нагрузку. Но и у одного и того же человека "правда" может меняться под влиянием новых фактов, самочувствия, настроения и проч, он не лжет, он правдив, но для другого его правда будет ложью. (Про науку уже писала)
Так может ли "знание" быть основой доверия, и есть ли "знание" обеспечением себе безопасности?
И не обрименительно ли жить в постоянном напряжении ожидания подвоха от мира и людей как части этого мира?

[Elsej]

[sergey_g]

[Elsej]

[Дианa1]

[sergey_g]

[sergey_g]

[Дианa1]

[Дианa1]

[sergey_g]

[Дианa1]