ВСЕМ КОМУ СЕЙЧАС ПЛОХО

Сtранник · Пользователь

Любовь_ к месту упоминула о Законе Кармы. Карма переводится как действие. По другому этот закон интерпретируется как закон причин и следствий.

На эту фразу "ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАЁТСЯ БОЛЬШЕ ТОГО, ЧТО ОН В СОСТОЯНИИ ВЫНЕСТИ" следует взглянуть под другим углом, если разрешите.

По закону Кармы человек своими действиями сеет семена причин, которые в будущем при благоприятных на то обстоятельствах дадут свои всходы - следствия.

Есть еще одна формула - Внешнее равно внутреннему,которая гармонично переплетается с законом кармы.

Все наши проблемы, какими бы они ужасными не были, это следсвие посеянных нами же причин. Мы сами себе создаем проблемы, так как являемся хозяевами своей судьбы. Мы сами формируем свое будущее.
И, так как свое гавно не пахнет, то бишь Внешнее равно внутреннему, у нас найдутся силы преодолеть все свои невзгоды. И это есть истинная любовь к самому себе. И уважение к самому себе.

Сероглазая · Пользователь

Вот и я о том же. Просто некоторым очень трудно признавать свои ошибки, и они винят все и вся вокруг - типа, жизнь - злодейка, им недодала. А чтобы взглянуть правде в глаза и дать оценку собственным гаденьким посупкам или мыслишкам, у нас зачастую кишка тонка.

Лето · Пользователь

Где-то я это уже слышала... Где? И про что наверху, то и внизу, и про внешнее равно внутреннему, и про нравственный закон... И про познай самого себя.
А. Точно. Новый Акрополь в действии что ли? Там такая же философия.

Сероглазая · Пользователь

морской котик · Пользователь

Если про "внешнее равно внутреннему" интересно, почитай Жикаренцева, он из восточных течений неплохую теорию вывел

Лето · Пользователь

Сероглазая · Пользователь

Котик, Лето, ОК. Спасибо.

Luchana · Пользователь

Мы рассматриваем бытовые межличностные ситуации?
Все зависит от оценки ситуации каждым из участников. И она субьективна. Большинство никому не желает делать больно, да они и не считают порой, что делают больно, просто делают так, чтобы им самим хорошо было. Здоровый эгоизм - это же инстинкт.
Вот, например, ситуация: МЧ ушел от девушки. Разлюбил. Она плачет и хочет его назад. Любит. Но он тоже себя любит, для него невыносимо дальше находится в отношениях. Получается, что каждый имеет эгоистичные желания. И никто не виноват, у каждого своя правда. И разные оценки.
Что касается хамов, то они были, есть и будут. И надо учиться нормально реагировать. Раньше меня могли обхамить в магазине, и я плакала всю дорогу домой. Это не нормально. Хам есть хам (фу!), чего еще себя накручивать? Но дело даже не в реакции на единичное хамство. Если хамят каждый день и все кому не лень, то стоит задуматься: А чем я это хамство провоцирую?
Если вас кто-то ударил, можно войти в ступор от неожиданности и растеряться. Но если муж каждый день лупит жену, а она страдает и терпит, то что это означает? Что муж урод, это понятно. Но ей это ЗАЧЕМ?
Люди "зависают" в своих сценариях, им удобно и привычно. Но выбор выйти из сценария есть у каждого.
Что касается "по вере вашей". Мы всегда найдем подтверждение во внешнем мире того, что у нас в голове. Если человек любит себя и жизнь, он будет находить прекрасное, для пессимистов все будет мрачным при любом раскладе.
Я тоже за то, чтобы человек мог выплакаться и выговориться, иногда уже в процессе этого он находит решения. А дальше - надо потихоньку возвращать его в нормальную жизнь, иначе страдания становятся привычными, и он может увязнуть в них на всю оставшуюся жизнь. И от людей будет ждать только зла, а от погоды - небо в тучах. Но это ведь не так. И люди есть замечательные, и радуга после дождя такая прекрасная.
Я не думаю, что жизнь - это борьба. Это процесс, что-то сродни творчеству. Он может радовать или нет. Если нет... то и правда - зачем все? Или все же найти ростки того, что радует? Хотя бы из детства перетащить во взрослую жизнь.
И не соглашусь, что изменение себя является предательством себя. Каждое новое знание меняет картину нашего мира. Полезно почитать Эпиктета, да того же Жикаренцева, что он пишет об оценках. Полезно посмотреть на мир глазами оппонента. Не отбрасывать сходу новое, а подумать, проанализировать.
Вовсе не обязательно становиться черствым и циничным. Надо просто понимать и осознавать, что у каждого своя жизнь, и в ней свои желания, которые могут не совпадать с вашими, очень сильно не совпадать. Но в жизни так много всего другого, что потерю чего-то одного можно пережить, всегда будет замена. Или реализовать свое желание, если оно так ценно, но не борьбой, лупя по всем и вся, а так, как личностные установки то позволяют - ведь есть поговорка "палка о двух концах", второй ненароком может ударить по собственной голове.

@Lex · Пользователь

Luchana · Пользователь

@Lex · Пользователь

Это про хамство было. Когда человека оскорбили, он провалился до собственной самооценки и сделать с этим ничего не может, отсюда и обида. Если человек уверен в себе, плевать он хотел на какое-то беспочвенное хамство на улице. (Кстати на форуме полно ярких примеров).
Что касается Вашего примера, то подруге конечно легче свалить вину на другого. Дело, даже не в реакции на директора, она просто не видит ошибок, за которые ее увольняют. Причина увольнения - тупой директор и все. И скорее всего у нее низкая самооценка, так как она видимо считает, что ее увольняют за ее личность, поэтому и реакция неадекватная.

Сtранник · Пользователь

Лето, Будда говорил, что если бы человек мог сохранить состояние созерцания (накопление мудрости) в течение времени, необходимого муравью, чтобы пройти от кончика его носа до лба, то это было бы более благотворно для него, чем вся его жизнь, проведенная в накоплении благих заслуг через добрые поступки и щедрость.

Если тобой пренебрежительно прокомментированное новое философское течение многое взяло из восточных философий типа Дзогчен, Тантры то этому нужно радоваться.

Luchana · Пользователь

> легче свалить вину на другого. Дело, даже не в реакции на директора, она просто не видит ошибок, за которые ее увольняют. Причина увольнения - тупой директор и все.

Вот в том и загвоздка, что люди в упор не хотят видеть очевидные факты, находят удобные для них причины своих несчастий (такой вот перенос). Может, все это бессознательно, что-то блокирует осознание реального положения вещей?.. Что? Страх признаться себе? Потому что считают себя совершенными? А если позволить себе быть не совершенством, позволить себе право на ошибку, не станет ли это шагом к большей откровенности с собой, в раскрытии причин своих проблем?

Сtранник · Пользователь

Участники форума, а вы являетесь хозяевами своей судьбы?
Надеюсь вопрос не провакационный.
На этом форуме с год тому назад или больше обсуждалась тема про зомбирование. Являемся ли мы зомби. Помоему, огромное большинство участников высказались за то что, являются хозяевами своей судьбы, То есть не являются зомби.

А вопрос-то про зомбирование спорный. Я могу сказать что мы являемся зомби своих чувств. Мы идем на поводу своих чувств. Более-менее опытный манипулятор сможет управлять человеком на основе знаний реакции человека на гнев, например, или зависть.

@Lex · Пользователь

Luchana, человек боится разрушать свои защитные механизмы, они же всю жизнь формировались. "Разрушишь и что будет? Неизвестно..." Насчет совершенства, скорее всего наоборот, подсознательно таковым себя не считают, иначе бы не было бы такого страха уязвимости, например в простом разговоре хотя бы.

Сtранник, а Ваш вопрос как коррелируется с темой?

Luchana · Пользователь

Сtранник · Пользователь

@Lex · Пользователь

Лето · Пользователь

Сtранник · Пользователь

Лето, про этот Акрополь я от тебя услышал впервые. Можешь не извиняться. Я отреагировал на то, как ты откомментировала Внешнее равно внутреннему. Ты лучше вдумайся и увидишь в этой формуле глубинный смысл.

Лето · Пользователь

Metelitsa · Пользователь

а также те, кто никогда не справится уже