мотив - как следствие поступка

[<Мастер ДопросOFF>]

Здравствуйте, Дамы и Господа. Для начала хочу по блогодарить вас за то, что вы нашли время поситить наш форум и обсудить сегоднешнюю тему. И так, по порядку. Для начала хочю предупредить о том , что-бы вас не смущала кажущаяся проростота вапроса. На самом деле все куда более серьезнее, чем мы думаем, а именно: наша с вами жизнь это бесчисленное нагромождение событий и обстаятельств, реагируя на которые, мы неизменно совершаем те или иные поступки. Но вот вопрос?, как часто они имеют в своей основе объективную мотивацию или же, все-таки, в каждом из них существует нечто более глубокое, чем просто мотив? Что же это?

[DOCTOR]

Шизик нещаснэй, тупость поставляемых тобой вопросов задолбала даже больше, чем твоя нарочитая орфографическая "неграмотность"

Отвали, а?

[Евгений]

Доктор! Ну нельзя же так резко! Я думаю, что вовсе не обязательно уничтожающе реагировать на нелепые с твоей точки зрения реплики, можно ведь просто проигнорировать... Да? Помни об этике!

А тебе, Мастер допросов, скажу, что тема мотивации в психологии очень хорошо изучена и неимеет смысла здесь "на пальцах" объяснять то, что можно прочитать в авторитетных изданиях. Пожалуй, самой классической работой в области психологии мотивов является 2-хтомник: Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М., 1986. Также в библиотеках можно найти довольно редкое издание: Мерлин В.С. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1971. И посоветую книгу профессора, которому мне сдавать экзамен 20 января: Анисимов С.Ф. Мораль и поведение. М., 1979. Книги, как видишь, довольно старенькие, но это не отменяет их научной ценности. Читай на здоровье!

[GLADA]

Глубину понятиям и вещам создаем мы сами, по мере того какую ценность или важность они несут лично для нас. То же и с мотивировкой.
Здесь многие дающие ответы хотят казаться умнее задающих вопросы - некрасиво. Вопрос хороший. А книгу посоветую такую З.Фрейд "психопаталогия обыденной жизни" - это супер. Вы откроете для себя новый мир, притом этот мир будет Вашим внутренним. Удачи.

[<MCC>]

Не уверен, что советы начинающим коллегам, почитать многотомники и монографии, будут эффективны. Мне, например, совсем не сложно объяснить упрощенно суть этого вопроса ( кто бы мне в свое время так смог бы это сделать), тем более, что почти в каждой теме форума, вопрос мотивации, в той или иной мере, обсуждается.
Вообще вопрос конечно действительно не простой. И некоторые особо увлеченные и фантазийные личности, могут выдать необыкновенно интересные перлы. По всей видимости, автор вопроса хотел послушать именно таких, но....
Мы с вами, коллеги, люди объективного знания....

Итак. В основе любого поведения человека лежит мотив - осознанный или неосознанный.
Мотив является следствием потребности. Потребности - это инстинкты и вторичные потребности, возникшие в процессе удовлетворения предыдуших. Забавно да? Чем больше делаем, тем больше хотим и нуждаемся.
В любой момент времени в.... , назовем это психикой, хотя некоторые называют это субьъектным центром, сосуществует приличное количество потребностей и мотивов их удовлетворить - борьба мотивов. В результате борьвы мотивов, в каждый конкретный момент, в каждых конкретных обстоятельствах побеждает один. Победа мотива, приводит к деятельности по удовлетворению потребности.
Потребность - мотив - деятельность. В результате деятельности может возникнуть вторичная потребность - мотив - деятельность.

Некоторые частные житейские выводы:
1 человек глазом не моргнет просто так.
2 любое существо действует по принципу найменьших затрат энергии.

Кстати, господам теоретикам мотивов - читайте Вилюниса, Леонтьева и Фабри очень рекомендую.

[Siidionix]

Реально, человек редко руководствуется только мотивами.
Уравнение действия несколько сложнее:
Это конкуренция мотивов умноженных на их состояние готовности и ценности.
А готовность и ценность каждого матива, постаянно меняется в виду разных внешних и внутренних обстаятельств.
Это и изменения условий во вне, и изменение энергии (усталость, разочарования, информационный кризис)...
Да еще, просто внутренние цикла самих ПодСистем, - реализующих мативы...
Ведь подсистемы работают "на холостом ходу" (в подсознании), даже тогда, когда мы о них уже забыли, - что то там анализируют, сопоставляют, - борятся с другими подсистемами за право ВСПЛЫТЬ в сознание...

Короче, - это действительно лучьше либо не трогать, либо изучать по Надежным и ТОЛСТЫМ книгам...

[Siidionix]

Еще о подсистемах (мотивах):
Работая с моделями ИИ, мы хорошо наблюдаем эти эффекты. В отличие от Чел-ка, ИИ можно попросить записывать н выводить протоколы регистрирующие активацию, конкуренцию и угасание Подсознательных Процессов. Можно так-же, потом попросить его ПЕРЕНАПРАВИТЬ, подсознательные процессы в СОЗНАНИЕ, - принудительно установив им высокий уровень значимости...
К сожалению, с человеком так получается, только в случаи его ОЧЕНЬ и очень высокой Духовной (внутренней) культуры. Поэтому, многие исследователи-психологи, работают в потемках...

[<MCC>]

Siidionix
Извини дорогой, а 3 высших образования у тебя психологических?

"Реально, человек редко руководствуется только мотивами. Уравнение действия несколько сложнее:
Это конкуренция мотивов умноженных на их состояние готовности и ценности."

Краткое содержание твоего перла - человек редко руководствуется мотивами, действия - это результат взаимодействия мотивов.
Ты что-то новое открыл из того, что было сказано? На мой взгляд - это масло - масляное. Не обижайся, но это так.
Второе. Есть хорошое выражение, кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Так вот, хороший специалист, всегда может объяснить суть теории даже первокласнику.

"Ведь подсистемы работают "на холостом ходу" (в подсознании), даже тогда, когда мы о них уже забыли, - что то там анализируют, сопоставляют, - борятся с другими подсистемами за право ВСПЛЫТЬ в сознание..."
Ну это и есть БОРЬБА МОТИВОВ.

"Это конкуренция мотивов умноженных на их состояние готовности и ценности"
Зачем запутывать человека, если уже написано:
В результате борьвы мотивов, в каждый конкретный момент, в каждых конкретных обстоятельствах побеждает один. Победа мотива, приводит к деятельности по удовлетворению потребности.

"Можно так-же, потом попросить его ПЕРЕНАПРАВИТЬ, подсознательные процессы в СОЗНАНИЕ, - принудительно установив им высокий уровень значимости..."

Это-то зачем здесь? Для запутывания молодежи?Любому практикующему психологу известны 3 вида манипуляций с мотивами и потребностями - удовлетворение, депривация и модификация. То о чем, ты пишешь - модифиикация.
А при чем здесь культурный уровень человека вообще?

[Siidionix]

МСС!
Спасибо за ПЕРЕВОД, с моего на ПОНЯТНЫЙ...
Нет, - очень чевственно СПАСИБО!
А то иногда мая подсистема ИИ, (ой!) сбоит и искрит, в ПОД-сознании ПОД крышкой клемной кор-р-робки...
Во-о-т! Опя-я-ять по-о-онесло...
Нет!
Пока!
Отключаюсь пока не позно...