| Автор |
Сообщение |
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
 Добавлено: Пт Июн 01, 2012 21:15 |
 |
|
1. Мой крик души
Вид лечения:
Бесплатное
Текст отзыва:
Гематологическое отделение. Большая смертность. К не безнадежно больным, требующим поддержания здоровья переливаниями, применяют химеотерапию в завышенных дозах. Например больным с тромбоцитопенией применяют химию три дня, от которой человек уже не встает, а исходит изнурительным кроваво-черным поносом и рвотой с отторжением всех слизистых. Больно смотреть на мучения, человек просит пить, а ему категорически запрещено! Когда просит дать каких-нибудь таблеточек, чтобы было легче! Через три кровавых дня человек умирает
Зачем убивать наших родных химией, не лучше же отпустить с богом для платного переливания вне больницы и продлить ему жизнь на несколько лет без таких мучений. А нас до последнего обнадеживают, пока человек не погибает.
Сейчас в больнице лежит пациент, который пришел своими ногами, а после введения ему препаратов, у него отказали руки (проверьте).
Остановите лечащего врача Бабич Н.Б. Многие пациенты, боясь за свою жизнь (быть отравленными химией) выписываются из больницы сами.
Прежде, чем это написать, было общение с родственниками больных, отравленных таким же образом в этом отделении (не безнадежно больных)
2. Старайтесь сюда на попадать!
Вид лечения:
Бесплатное
Текст отзыва:
В сентябре наш папа с инсультом на скорой попал в неврологическое отделение. 25 сентября он умер. Причина смерти- инфаркт. Его врачи просто не заметили и не лечили. Халатное и бездушное отношение, неквалифицированные и не думающие врачи, все это привело к смерти близкого нам человека. В отделении есть определенная схема лечения инсульта, если больному она помогает -хорошо, а если что-то в нее не вписывается, тогда все. Голова не включается, знаний не хватает, а человеческое отношение вовсе отсутствует. Врачи обходов не делают, температура и давление не измеряется, хотя в картах все как положено. Никогда не попадайте в эту больницу, по крайней мере в неврологию и кардиологию. Обидно, что больница с хорошим прошлым, но сегодня обходите ее стороной!
3. "Моё впечатление"
Вид лечения:
Бесплатное
Текст отзыва:
Дедушка попал в кардиореанимацию с инфарктом миокарда. Мед сёстра - жуткие хабалки!!! Врачи и заведующий отделением - Боги (сами решают кто уже пожил своё, а кто ещё поживёт). Один адекватный врач, но я к сожалению не знаю его ФИО. Ему (около 40 лет, высокий, крупного телосложения, в очках) огромное, спасибо, за человеческое отношение, понимание и попытку сделать всё возможное. Вы были абсолютно правы: "перевести дедушку в отделение - значит убить его за 2 дня"! Дедушка умер на второй день (его перевели в отделение сразу после окончания вашей смены).
http://www.medotzyv.ru/otzyvy/1711-iz-jetojj-bolnicy-nelzja-vyjjti-zdorovym.html
http://www.medotzyv.ru/otzyvy/2833-otvratitelnye-vrachi.html
http://www.medotzyv.ru/otzyvy/3305-svolochi.html
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Июн 01, 2012 21:28 |
|
|
| Цитата: |
Виктор озвучивает грозящую катастрофу… а их было предостаточно в Освенциме, например, (приходилось там бывать на экскурсии, впечатлила стена смерти, где земля пропитывалась кровью на 2,5 метра за две недели в непролазную грязь) … Приходилось там бывать. Когда правом разрешают убивать это безумие…
|
Обращаюсь не к Saloooo, его ответ известен. Обращаюсь к десяткам и даже сотням, читающим тему. Неужели вы действительно не видите разницы между правом спасения для человека, когда он сам предпочел бы умереть и правом убивать человека?! Saloooo многократно муссирует изречение: «убивать правом смерти». Но разве ж абсурдность такого изречения не очевидна?! Право это именно право для каждого человека выбирать для себя меньшее зло! Хотя бы это, меньшее зло, но что б оставалось выбором для него. Иначе то означает лишить человека всякого выбора. Оставить в полной неволе и лютом палачестве. Чем же такой «выбор» лучше?!!!
В качестве аргумента приводит Saloooo Освенцим. Но и тут проявляет изумительную не задумчивость. Там же, в Освениме не только просто убивали. Там еще подвергали садистким медицинским опытам. И там же отрабатывали на узниках способы превращения человека в безропотное, холуйское существо. С этого можно считать начало современной принудительной психиатрии. И первые нейролептики (их предшественники) разрабатывались там же. Благо имелся для чудовищных эксперментов подходящий контингент,-- огромное количество обреченных невольников. Но не готов Saloooo осуждать ошалелых садистов за такие злодеяния. Зато тем паче осуждает право на смерть. То есть если кто из жертв той освенцимской мясорубки пытался бы спастись смертью или взывал к этому то его он непременно совершенно безучастно осуждал бы за призыв к убийству. То есть терпи что бы с тобой ни сделали и не вздумай помышлять даже о таком, крайнем спасении.
|
|
|
|
|
|
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Сб Июн 02, 2012 22:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Июн 04, 2012 03:41 |
|
|
| Viktor писал(а): |
Обращаюсь не к Saloooo, его ответ известен. Обращаюсь к десяткам и даже сотням, читающим тему. Неужели вы действительно не видите разницы между правом спасения для человека, когда он сам предпочел бы умереть и правом убивать человека?! Saloooo многократно муссирует изречение: «убивать правом смерти». Но разве ж абсурдность такого изречения не очевидна?! Право это именно право для каждого человека выбирать для себя меньшее зло! Хотя бы это, меньшее зло, но что б оставалось выбором для него. Иначе то означает лишить человека всякого выбора. Оставить в полной неволе и лютом палачестве. Чем же такой «выбор» лучше?!!!
В качестве аргумента приводит Saloooo Освенцим. Но и тут проявляет изумительную не задумчивость. Там же, в Освениме не только просто убивали. Там еще подвергали садистким медицинским опытам. И там же отрабатывали на узниках способы превращения человека в безропотное, холуйское существо. С этого можно считать начало современной принудительной психиатрии. И первые нейролептики (их предшественники) разрабатывались там же. Благо имелся для чудовищных эксперментов подходящий контингент,-- огромное количество обреченных невольников. Но не готов Saloooo осуждать ошалелых садистов за такие злодеяния. Зато тем паче осуждает право на смерть. То есть если кто из жертв той освенцимской мясорубки пытался бы спастись смертью или взывал к этому то его он непременно совершенно безучастно осуждал бы за призыв к убийству. То есть терпи что бы с тобой ни сделали и не вздумай помышлять даже о таком, крайнем спасении. |
Твоя точка зрения постоенна на безумии: «Неужели вы действительно не видите разницы между правом спасения для человека, когда он сам предпочел бы умереть и правом убивать человека?!». Право на смерть, не выбор смерти, а преступление и безумие.
Смерть, есть смерть, и спросить после смерти человека не возможно, кто его умертвил. А те, кто, хотели бы воспользоваться правом на смерть еденицы по сравнению с теми, а их миллионы, кто хотел бы использовать право на смерть в своих корыстных целях.
Сам понял что написал: «То есть если кто из жертв той освенцимской мясорубки пытался бы спастись смертью или взывал к этому, то его он непременно совершенно безучастно осуждал бы за призыв к убийству»? Абсолютная глупость.
В Освенциме уничтожили 4 миллиона человек. Тебе мало эксперементов с правом на смерть одних над другими?
Я осуждаю садистов и пишу об этом, но ты не понимаешь, потому что тебе невозможно понять, что право на смерть не может приниматься, ни при каких условиях. Нельзя правом на смерть уничтожать людей.
Смерть как крайнее спасение — безумие.
|
|
|
|
|
|
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Пн Июн 04, 2012 16:03 |
|
|
|
Я в этой теме принимать участие больше не хочу. Salooo, Вы ему ничего не докажете, бесполезно. Как Вам самому не надоело?
|
|
|
|
|
|
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Пн Июн 04, 2012 16:05 |
|
|
|
Salloo, он Вас не понимает, что либо доказать бесполезно. Вы только тратите Ваше время.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Июн 08, 2012 08:36 |
|
|
| eternity писал(а): |
| Salloo, он Вас не понимает, что либо доказать бесполезно. Вы только тратите Ваше время. |
Виктор пишет не для меня, а я не для него...
Тема право на смерть безумна, потому что она преследует цель: продажу человеческого тела. Об этом идет речь.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 04:59 |
|
|
Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека, охраняемое законом.
А так как право на смерть в праве на жизнь отсуствует, то право на смерть исключается из человеческого законодательства. Но это не мешает действовать естественным законам жизни, когда человек умирает своей смертью, а не по праву на смерть. Смерть не требует для себя прав, они ей не нужны, смерть естественное завершение человеческой жизни.
И, слава богу, что безумцев так мало, требующих чужих жизней себе в угоду.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 05:01 |
|
|
|
Виктор угодник, чужих прав на смерть. Пусть свою берет и пользуется с какими хочет правами и доказывает ей права. Ан нет все до чужих жизней домогается кабель подлый!
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 13:21 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
И, слава богу, что безумцев так мало, требующих чужих жизней себе в угоду.
|
Как тебе желается меня сделать плохим! Прям что взбредет готов всучить. И полного абсурда не стесняешся. «Я чужих жизней требую себе в угоду!» Ну, ну. Если ни логикой, никакими доводами не получается, так хамским наветом. Вдруг да «пронесет». Главное громче, увереннее кричать «держи вора».
| Цитата: |
Виктор угодник, чужих прав на смерть. Пусть свою берет и пользуется с какими хочет правами и доказывает ей права. Ан нет все до чужих жизней домогается кабель подлый!
|
А это уж через край подлятина. Но собственно и на Saloooo не похоже. Какой он мыслью ни упертый, но такая грубая пошлятина не из его репертуара.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 21:22 |
|
|
...Весь рассказ - вопрос. ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК ИЗВРАЩЕННО-УРОДЛИВО ? ЗАЧЕМ ? НЕ ПОРА ЛИ ЭТО МЕНЯТЬ ?.. (Точнее: СНОСИТЬ ДО ОСНОВАНИЯ И ПЕРЕСТРАИВАТЬ ВО ЧТО-ТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНОЕ.) Кто однажды, хотя бы как я (без "лечения"), попал в психушку, уже не возвращается обратно таким же как был... Это как война... Я хочу предостеречь всех от попадания в такие лечебницы... НИКОГДА НЕ ХОДИТЕ К ПСИХИАТРУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВДРУГ У ВАС НАЧНЕТСЯ ЖЕСТКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ !.. Лучше повеситься в туалете, но самому и на воле ...
...Это риторика, или, как говорят психиатры "РЕЗОНЕРСТВО"...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 21:24 |
|
|
...Беспредел По воле случая попала сегодня в эту больницу,сама медик,но то ,что я увидела коментариям не поддаётся ,там лежит мой бывший командир нормальный мужик старший офицер ,когда он меня увидел он заплакал,этого я им не прощюЗАПЛАТЯТ ПО ЗАКОНУ ...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=90
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 21:32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 21:33 |
|
|
Томас Сас "Медикализация самоубийства"
...Болезнь предотвращают, а не запрещают, даже тогда, когда для этого используются полномочия, предоставленные государством, как в случае с прививками. Вождение автомобиля в нетрезвом состоянии – это преступление, несмотря на то, что цель закона – предотвращать аварии, совершаемые пьяными водителями.
Предотвращение самоубийств следует называть «запретом самоубийств». Почему это важно? Потому что самоубийство – это деяние (то, что совершают), а не болезнь (то, что переносят). И потому что основной инструмент государства – это принуждение, а не терапия. Превентивные меры нацелены на то, чтобы нежелательные события не происходили. Запреты – на то, чтобы люди не участвовали в разновидностях поведения, признанных опасными для них самих или окружающих. Разница между этими двумя способами воздействовать на поведение человека или контролировать его, иллюстрируется разницей между «войной против рака» и «войной с наркотиками». Первую ведут с помощью денег и медицинской технологии, вторую – используя законы и тюрьмы...
http://szasz-po-russki.blogspot.com/
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=150
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июн 09, 2012 21:36 |
|
|
Александр Башлачёв
Палата № 6
Хотел в Алма-Ату - приехал в Воркуту.
Строгал себе лапту, а записали в хор.
Хотелось "Беломор" - в продаже только "ТУ".
Хотелось телескоп - а выдали топор.
Хотелось закурить - но здесь запрещено.
Хотелось закирять - но высохло вино.
Хотелось объяснить - сломали два ребра.
Пытался возразить, но били мастера.
Хотелось одному - приходится втроем.
Надеялся уснуть - командуют "Подъем!"
Плюю в лицо слуге по имени народ.
Мне нравится БГ, а не наоборот.
Хотелось полететь - приходится ползти.
Старался доползти - застрял на полпути.
Ворочаюсь в грязи. А если встать, пойти?
За это мне грозит от года до пяти.
Хотелось закричать - приказано молчать.
Попробовал ворчать - но могут настучать.
Хотелось озвереть, кусаться и рычать.
Пытался умереть - успели откачать.
Могли и не успеть. Спасибо главврачу
За то, что ничего теперь хотеть я не хочу.
Психически здоров. Отвык и пить, и есть.
Спасибо, Башлачёв. Палата номер шесть.
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=190
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Июн 11, 2012 04:55 |
|
|
| Viktor писал(а): |
Как тебе желается меня сделать плохим! Прям что взбредет готов всучить. И полного абсурда не стесняешся. «Я чужих жизней требую себе в угоду!» Ну, ну. Если ни логикой, никакими доводами не получается, так хамским наветом. Вдруг да «пронесет». Главное громче, увереннее кричать «держи вора».
|
Да ты плохой, да ты вор чужих жизней, потому что в праве на смерть ответ: вор жизни. Если ты не согласен с этой логикой, то только по тому, что либо проплачен, либо безумец.
Логика жизни борьба за жизнь, а не за смерть. Только безумие призывает смерть в жизни, и только потому, что смерть это выгода и одно единственное спасение для тех кто нуждается в живых органах. Ты за идею не самого права, а за идею этого права для других. Так что как бы ты не мычал, лучше бы не телился…
Больше хамства в жизни нет, как требовать права смерти для всех, кто не соображает своей головой, что мы всем там будем, и жизнь не вечна. Твои доводы и «пугалки» и есть, то хамство, которое само утверждается безумием и глупостью. Ты, вор чужих жизней, требуя права на смерть. Против этой логики тебе нечего противопоставить, кроме собственного преступного безумия и подлости.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Июн 11, 2012 04:59 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| А это уж через край подлятина. Но собственно и на Saloooo не похоже. Какой он мыслью ни упертый, но такая грубая пошлятина не из его репертуара. |
Ты уже давно стер все края, для тебя чужая жизнь ничто, и ты пытаешься навязывать своим безумством через край закрученную подлятину. Твое зеркало в твоих же омертвелых руках. Сколько жизней через тебя потеряно? В их смертях есть и частичка твоего безумия, так как ты утверждаешь право на смерть. Когда человек не видит выход он готов идти за кем угодно и твое право для него, увы, тоже не выход. Пошлятина твоего репертуара настолько деморализует человека, что он готов поверить в твою безумную идею, как выход, а за этой идеей стоит только выгода наживы и подлости от удовольствия полученного зла и продление чьей-то жизни за счет жизни умершего. Если ты испытываешь от права смерти удовольствие, то понятно, что ты безумец.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Июн 11, 2012 05:07 |
|
|
Твои рассказы про мучения людей в больницах никак не могут повлиять на твое желание любой ценой продвигать свою идею. На чужом горе счастья не построишь. Ты пытаешься правом на смерть сделать фабрику смерти, как в Освенциме, разве это не безумие?
В свое оправдание тебе нечего сказать, потому что смерть это таинство не подчиненное праву безумцев и подлецов.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Июн 12, 2012 13:11 |
|
|
[quote="Saloooo"]
| Цитата: |
Да ты плохой, да ты вор чужих жизней, потому что в праве на смерть ответ: вор жизни. Если ты не согласен с этой логикой, то только по тому, что либо проплачен, либо безумец.
Только безумие призывает смерть в жизни, и только потому, что смерть это выгода и одно единственное спасение для тех кто нуждается в живых органах. Твои доводы и «пугалки» и есть, то хамство, которое само утверждается безумием и глупостью.
Ты уже давно стер все края, для тебя чужая жизнь ничто. Сколько жизней через тебя потеряно? В их смертях есть и частичка твоего безумия, так как ты утверждаешь право на смерть. а за этой идеей стоит только выгода наживы и подлости от удовольствия полученного зла и продление чьей-то жизни за счет жизни умершего. Если ты испытываешь от права смерти удовольствие…
Твои рассказы про мучения людей в больницах никак не могут повлиять на твое желание любой ценой продвигать свою идею. Ты пытаешься правом на смерть сделать фабрику смерти, как в Освенциме,...
|
Имеющий крупицу разума да поймет!
|
|
|
|
|
|
ArunaПользователь
Сообщения: 1146
Регистрация: 31.08.2010
|
|
| Добавлено: Вт Июн 12, 2012 15:56 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Обращаюсь к десяткам и даже сотням, читающим тему. Неужели вы действительно не видите разницы между правом спасения для человека, когда он сам предпочел бы умереть и правом убивать человека?! |
Разница колоссальна.
Любой имеет право на смерть, это собственный выбор свободной воли, но это не приносит утешения ни самоубийце, ни тем кто его потерял. Всегда найдётся выход из ситуации даже когда не хочется жить больше ни минуты. Ведь вся сила человека это его сознание. Нужно суметь победить это пагубное желанием чем-то очень многообещающим.
Но убийство оно и есть убийство - хоть самого себя, хоть другого. Опять же физическое убийсво это одно, а моральное это другое. Можно затравить человека до такой степени что он решится на самоубийство, а можно поместить его в такие условия, как концлагерь, что тоже будет побуждать его сбежать ещё и от физического насилия.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Июн 12, 2012 19:40 |
|
|
| Ross писал(а): |
Любой имеет право на смерть, это собственный выбор свободной воли, но это не приносит утешения ни самоубийце, ни тем кто его потерял. Всегда найдётся выход из ситуации даже когда не хочется жить больше ни минуты. Ведь вся сила человека это его сознание. Нужно суметь победить это пагубное желанием чем-то очень многообещающим.
|
Увы, даже такой крайний выход не всегда выбор доведенного до крайней безисходности человека. Бывает и такого выбора человек лишается. О чем собственно и речь в данной теме. И не из всякой ситуации есть выход. И даже вовсе не о том речь, что жить совсем не хочется. Дело то в том, что жить так, как человеку приемлемо ему все равно не дадут. Так или иначе его изживают. Тут собственно только и остается, как наименее ущербно для него его изжить. Что б хотя бы такой выбор ему оставить. Почитайте внимательнее первый пост темы и Вы поймете о чем речь.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Ср Июн 13, 2012 00:38 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Имеющий крупицу разума да поймет! |
А не имеющий прослезиться и перестанет настаивать на своем безумии...
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Ср Июн 13, 2012 01:35 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Увы, даже такой крайний выход не всегда выбор доведенного до крайней безисходности человека. Бывает и такого выбора человек лишается. О чем собственно и речь в данной теме. И не из всякой ситуации есть выход. И даже вовсе не о том речь, что жить совсем не хочется. Дело то в том, что жить так, как человеку приемлемо ему все равно не дадут. Так или иначе его изживают. Тут собственно только и остается, как наименее ущербно для него его изжить. Что б хотя бы такой выбор ему оставить. Почитайте внимательнее первый пост темы и Вы поймете о чем речь. |
Подленькая душонка осторожничает не говорит о праве на смерть, а все капает и капает на размягчавшие мозги. Выбор доведенного до крайней безысходности человека — это безумие, когда уже никто не помощник. Так зачем же звать смерть, когда нужна жизнь, помощь жизни? Когда нужно выявлять и наказывать зачинщика доводящего до безысходности, если он не собственное безумие, а человек. Борются не с следствием, а с причиной.
Человека лишают выбора. Почему? И прежде чем об этом говорить, нужно для начала любить жизнь, а не потакать смерти, тогда можно отмести грешное, от праведного. Когда человек один он свободен в своем выборе, когда он зависит от других, то его выбор зависит от многих других факторов. Преступника лишающего человека права выбора нужно наказывать, а не взывать к смерти.
Как человеку приемлемо жить, так ему все равно не дадут, если он безумец или преступник. Другие варианты по отношению к правомерным, неправомерным действиям лиц к человеку, могут быть справедливыми или не справедливыми, преступными и не преступными, безумными и не безумными, их множество. Но из них, ни из одного не следует право на смерть.
Обычно изживает жизнь глупость, преступление или безумие. У всего есть свои причины и не разобравшись в них нельзя применять наказание или ограничение выбора. Сколько проблем несет с собой человек это тоже не нужно забывать, взаимные упреки самое низкое и самое недостойное в человеке, но избежать их, когда идет грязный град невозможно, но нужно стараться, если есть положительные подвижки.
За словами: «Тут собственно только и остается, как наименее ущербно для него его изжить», скрывается право на смерть, без права на существование. Почему? Потому что все проблемы решает только жизнь, смерть уничтожает все без исключения. Для смерти, правда жизни не нужна, ей никто не нужен, она берет свое без всяких прав. Требовать права на смерть безумие жизни, смерть не перед кем не подотчетна.
За словами: «Что б хотя бы такой выбор ему оставить», опять же значится смерть, но такой выбор это не выбор, а безумие не подтверждаемое никакой логикой жизни. Логика права смерти, это подлость, насилие, зло, выгода, безумие и т.д.
За словами: «Почитайте внимательнее первый пост темы и Вы поймете о чем речь», опять же прячется пустобрехство и преступная «логика» права на смерть.
Права на смерть не право, а безумие.
|
|
|
|
|
|
ArunaПользователь
Сообщения: 1146
Регистрация: 31.08.2010
|
|
| Добавлено: Ср Июн 13, 2012 07:24 |
|
|
|
Виктор, вам приходилось оплакивать самоубийцу?
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Июн 13, 2012 18:34 |
|
|
| Ross писал(а): |
Виктор, вам приходилось оплакивать самоубийцу?
|
Так уж сложилась моя участь (так сложили ее), что слишком много, слишком дорогого пришлось оплакивать. Столько потерь, каких потерь господи! И о самоубийцах довелось переживать. Причем в основном не о знакомых даже, близких людях, о не знакомых. Просто случайно узнавалось такое, был человек, что то о нем слышал, вроде знал, а сегодня его нет. Ушел сам. Что его унесло? Можно только предполагать. Людям ведь отнюдь не присуще вникать в страдания других. О других мы судим лишь, потому, что наблюдаем снаруже. Мы ничего не знаем о человеке, что происходило с ним, чем терзалось его душа.
Мне как то совсем неприятно (мягко говоря неприятно) слышать сколь кощунственно смело откликаются о самоубийцах, те, которые при жизни тех нисколько им не сопереживали. Самоубийца грешник, ни поминать ни хоронить их не надо… Глупцы и хамы. И одно помогает другому. С какой не простительной смелостью судят о том, чего знать не могут априори.
А я всегда в подобных случаях задумывался, что могло толкнуть человека за ту грань? Я всегда склонен был предполагать какие то особые, тяжкие и непременно уважительные причины. Даже, если тот человек при жизни сам вниманием и человечностью не отличался все равно, в такой трагичный момент я не мог предполагать менее значимых причин.
Один пример ухода человека отнюдь не стороннего произошел не так давно. Всего несколько лет назад. (Боже куда несется время!) Это мой хороший знакомый и давний посетитель данного форума,- Владимир Любарский. Познакомился я с ним на одном из антипсихиатрических форумов. Мне очень импонировали стиль и содержание его текстов. С тех пор мы с ним многократно в самых разных интернетовских местах что называется «бок о бок» сражались этим злом, психиатрией. Примечательно, что этот психологический форум он предложил мне посмотреть. И собственно с того момента я и стал здесь доселе постоянным посетителем.
Когда случилось такое с Владимиром, я сразу оказался не в себе от мысли, что это может пройти как нечто само собой, незаметно. Что такой человек не ординарный, в самом значимом смысле разумный, хороший человек просто конет в забвение. И я тогда открыл здесь тему о нем. Я очень хотел, что б его помнили. Что б осознали, прочувствовали какого человека потеряли! Увы, в жуткую эпоху мы живем, ничто и ничем не потресет освобожденные от человечности души, ничто не поколебит не страдающую совесть.
Знаю ли я что значит оплакивать самоубийцу? Знаю ли какого близким?! Думаю знаю это не меньше, а скорее все же больше многих других. Знаю, что рвалось бы мое сердце на куски. Как рвалось уже сколько раз! Знаю просто оправдать, что не было выхода другого, что смерть оказалась меньшим из зол не смог бы. Но одно дело, что можем мы, что в состоянии выдержать, совсем иное обстоятельства от нас не зависящие и всеопределяющие. Все дело в этих обстоятельствах, вернее в их авторах. Тех, кто эти жуткие обстоятельства непоколебимо, с садисткой настойчивостью создают. По сути то и не о самоубийцах речь. В наличии такой категории вообще сомневаюсь. Думаю никто сам с собственной жизнью расправиться не желает. На такое толкают. Еще и как настойчиво и целеустремленно. Право на смерть не для самоубийц. Как только что пояснил в таковых вообще сомневаюсь. Право на смерть это право на выбор крайнего спасения при отсутствии приемлемого выбора.
|
|
|
|
|
|
|
|
