Re: Кришнамурти
Гость 05 Jan 2008 11:04	Десять страниц бессмысленного и злобного флуда. Брезгливый у нас Админ. Не хочет взять на себя функцию ассенизатора. Сандурлай
	Re: Кришнамурти
Гость 05 Jan 2008 11:40	Канареечный мастер сандурлай не получает удовольствия от отсутствия в этой теме желающих получить от него консультацию,поэтому решил проконсультировать админа. Правда то, что бывает бессмысленным флудом для одного, может быть полезным для других и совсем не казаться флудом.
	Re: Кришнамурти
Гость 05 Jan 2008 12:20	Да, а действительно, Сандурлай: ты забыл о своем боге амнепохе, которому ты по твоим же словам молишься и рекомендуешь другим даже повесить его портрет в ихних комнатах? Или ты даже этого бога задолбал, что он перестал внимать твоим мольбам? Что то у тебя у самого не клеится с призывами и собственными действиями
	Re: Кришнамурти
Гость 05 Jan 2008 22:09	Я тебя тоже люблю, Птица-говорун! Хотя, пролетая мимо, ты не можешь не нагадить. Сандурлай
	Re: Кришнамурти
Гость 06 Jan 2008 01:11	Дима! Что я хотел написать по поводу ошибок в подходе к практике свидетельствования, то и сделал. Самопознание—это познание процессов Известного, осознание ограниченности Известного и выход за его пределы! Известное—по сути Знание! Возьмите шарик, напишите на нём: «Сознание» и дуйте в него сколько хотите! Какие-бы огромные размеры оно не приняло, всегда сохраняется одна характерная особенность: Ограниченность!!! Разум и Сознание это очень разные состояния. Жизнь состоит, как из Известного, так и из Неизвестного, но только НИКОГДА! Неизвестное не становиться Известным! То, что вы можете «узнать» и добавить, является «неизвестным»-ТОЛЬКО ДЛЯ ВАС! Занимайтесь практикой и не давайте определения «просветлению»! Неизвестное НЕЛЬЗЯ выразить в терминах известного, на него возможно лишь указать! Что касается про памятник Богдану Хмельницкому в киево-печерской лавре, то это было сказано Буддхе, а не Вам! Чтобы вы поняли о чём шла речь, могу пояснить: Его в лавре-НЕТ! Буддха был в Киеве и понял, что я имел в виду! Я не сектант и никогда им не был. Никто вокруг меня не ошивается и не лепит из меня «кумира».Мне не нужны «последователи» и я не выдвигаю себя в качестве «авторитета»! В тоже время я слушаю всех, в том числе и вас. Сам я практиковал «свидетельствование активностей ума» и нюансы состояний мне хорошо понятны. Я вам говорил раньше, но мне не трудно повторить: «Чем тратить жизнь, которая в любой момент может оборваться, на отвисание в чате, лучше почитайте Джека Корнфилда «Современные буддийские мастера»! Там много конкретных вещей связанных с практикой внимательности.» P.S. А если ваш «Боддха» скажет, что мастера вроде Буддходасы—тоже «книжники», то можете смело послать его «Вдоль по Невскму»!!!
	Re: Кришнамурти
Гость 06 Jan 2008 01:16	Да уж!Рейки это дерево,а дерево это плинтус,следоватльно "мастер" Сандурлай не выше плитуса!Да к томуж и слепой видать,раз ничего кроме флуда не замечает!!! Ку-ку!
	Re: Кришнамурти
Гость 06 Jan 2008 10:32	Гость 06 Jan 2008 01:11 И все таки вы невнимательно прочитали мое предыдущее сообщение, и поэтому ваш ответ явно уклончив! Рекомендую вам все же еще раз вернуться и снова его прочитать! Кроме того, я как тоже практикующий, полностью согласен с будхой по поводу огромной разницы между получением устной передачи учения от живого учителя и прочтением того, что этим учителем написано! Если вы никогда не получали посвящения, то вы можете это не понять! Я тоже много читал и тоже практиковал, но лишь присутствие живого учителя на ретритах помогло развеять мои заблуждения в практике. Учитель буквально привел меня к сатори, наблюдая ежедневно мои реакции и речь! В действительности существует множество способов дурачить себя во время самостоятельной практики без учителя, полагаясь лишь только на самого себя! И все эти заблуждения, как бы они не были описаны в книгах избежать без живого присутствия учителя особенно в настоящее время, практически невозможно! Потому что при самостоятельной работе всегда может казаться, что их преодолели. Но лишь учитель, практик сможет увидеть истинное ваше состояние, и если вы ему доверяете, может помочь увидеть вам ваши собственные глюки и освободиться от них. Я надеюсь ничего нового для вас не сказал, потому, что для обучения любой профессии, тоже необзодим квалифицированный учитель- практик. И давайте прекратим следовать догмам, которые часто выссказываются вами по поводу "следования авторитетам"! Настоящий учитель ничему не учит! Он лишь помогает открыть в нас самих уже нечто известное, но скрытое от нас самих! И сможет он помочь лишь тогда, когда к нему есть полное абсолютное доверие ученика. И в этом смысле он должен стать авторитетом для ученика! Есть огромная разница между слепым подчинением (именно тем самым негативным следованием авторитетам, о котором вы часто с негодованием сетуете!) и абсолютным доверием к учителю, как к самому себе, что означает открытость и готовность принять и узнать нечто новое, тщательно скрытое в самом себе. И это возможно лишь тогда, когда нет разделений между учителем и учеником. А их на самом деле и нет. Открывший учителя и ученика в самом себе, ясно осознает то, что его внутренний учитель просто однажды явился ему в физической форме, для того чтобы помочь ученику понять ему самого себя. Дима
	Re: Кришнамурти
Гость 07 Jan 2008 02:49	Дима. многословность свидетельствует о неумении выделить главное. Вы изначально не умеете? или Вам много лет? )
	Re: Кришнамурти
Гость 07 Jan 2008 10:21	Гость 07 Jan 2008 02:49 А малословность, неизвестно о чем лучше? Интересно что есть для вас главное и обязательно ли оно такое же для всех?
	Re: Кришнамурти
Гость 07 Jan 2008 21:51	краткость- сестра таланта. талант для ВСЕХ не обязателен)
	Re: Кришнамурти
Гость 07 Jan 2008 22:24	Гость 07 Jan 2008 21:51 Что то вам аж 8 слов понадобилось для того, чтобы повторить чье то выражение. Нет новизны- нет таланта.
	Re: Кришнамурти
Гость 07 Jan 2008 22:30	Литераторы говорят, что краткоть - сестра таланта, но мачеха гонорара. Сандурлай
	Re: Кришнамурти
Гость 08 Jan 2008 14:32	Дима!Разве я где-нибудь говорил,что ДОВЕРИЕ! это не главное!?Оно важнее даже компетентности того,кому мы доверились!Всё это так!Но когда я слушаю "небылицы" и вижу ОТНОШЕНИЕ человека к "другим"(лохам,которых хотят "разводить" и т.д. и т. п.)которых будто-бы нет???Вы кланяйтесь "вашим" Буддхам:сколько хотите!Но я имею ДОВЕРИЕ К СЕБЕ!И это как раз ТО!Зачем нам нужен ,,Учитель"!!! P.S.Кстати,Вы часом "Сатори" с "Санаторием" не попутали?)))А Вы обижайтесь!Обижайтесь!Ну "гады" мы, пробуждённыя!Ну нифига "ваших" ожиданий оправдывать не хотим!И поступаем "неправильно" вовсе!И говорим-не так как вам хочеться!И уж конечно:ВИДАЛИ МЫ !!!ВАШИ "УСТАНОВКИ"!!! "МИР",Дима,эт когда ВСЕМ "Установкам" полный ПИСЕЦ!!!И "неправильным" и "правильным"!!! Как легко прервать "красноречие" любого Адиёта,спрашивающего (любимый их вопрос!!!):Кто ты такой? Я-ЖИЗНЬ!!! А Вы,что-то "другое"??? Да ведь не поймут!!!
	Re: Кришнамурти
Гость 08 Jan 2008 14:57	Дима!Загляните в тему "ненормальность"!Я скинул туда кое-что из своей переписки с другими людьми!Могет статься и Вам ,что интересно будет! Я за то,чтобы все мы жили не только долго,но и СЧАСТЛИВО!!!
	Re: Кришнамурти
Гость 08 Jan 2008 16:41	Гость 08 Jan 2008 14:32 Вот рассмешил: мы- просветленные Может быть и справку покажешь? У тебя- мания величия Шизофреники всегда считают себя особенными. Твою пургу читал я в теме "ненормальность". Палата в психушке короче
	Re: Кришнамурти
Сосед 08 Jan 2008 17:03	Пять баллов "Гость", ха-ха-ха.здоровый человек.
	Re: Кришнамурти
Гость 08 Jan 2008 21:42	Ты."Сосед" кому??? НЕТ!!!У ЖИЗНИ "СОСЕДЕЙ"!!!
	Re: Кришнамурти
Гость 08 Jan 2008 22:04	Гость 07 Jan 2008 22:24 На талант не претендую. Однако наша с вами перепалка никак не объясняет многословности отдельных здешних авторов) Им же не гонорар за это платят) по определенному тарифу за каждое слово)
	Re: Кришнамурти
Гость 17 Jan 2008 15:46	Все, что бы мы ни замечали в других, есть и в нас. Совершенно бессмысленно пытаться исправлять чужое поведение. Если бы человек понимал, что он делает что-то не так, он бы наверняка этого не делал. Он способен это понять точно так же, как и мы. Если он не видит своих ошибок по собственной воле, то неужели он увидит их, если его хорошенько попросить? Отрицая его свободу, мы тоже начинаем ошибаться, мы ошибаемся точно так же, как и он. Смириться с правом других быть глупыми — один из самых важных и сложных шагов духовного прогресса. Голас
	Re: Кришнамурти
Гость 24 Jan 2008 17:13	Голас!То,что Вы написали верно лишь для того,кто не пршёл путём самопознания до конца своего "я"!Потом ВСЁ!это НЕВЕРНО!!!
	Re: Кришнамурти
Гость 24 Jan 2008 22:33	Дорогие мои, а никто и не спорит что потом это не верно. но это потом, когда оппонент достигнет такого же развития(духовного), а до этого момента его нужно незаметно подталкивать наводить на мысль чтобы он своим умом дошёл, а не кричать ему в лицо что он не прав. если десятиклассник будет говорить первокласснику о том что он (перв-ник) дурак т. к. не понимает теорему пифагора, то в дураках оказывается десятиклассник. всему своё время. Голаса я цитировал.
1-30 «« 301-321