Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум Отзывы

Создать новую тему | Написать ответ | Все темы

1-30 «« 301-330 331-360 361-390 391-411
Автор "Флудилка"   Читало: 20800 чел.
Ёлка
17 Sep 2012 12:15
Тема для всех, кто хочет пофлудить))). Пишите, что хотите.

ОТВЕТЫ
Новые сообщения сначала | Новые сообщения в конце

Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
07 Aug 2017 13:28
Смерть является иллюзией, которую создает наше сознание.

Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины Роберт Ланца заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Он утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
Жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланца подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.
В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе. Еще в декабре 2012 года мир облетела новость об остановке на профилактический ремонт Большого адронного коллайдера. Два года сложнейшие эксперименты в области физики элементарных частиц проводиться не будут. Но теоретики сдаваться не собираются. Напротив, они намерены продолжать изучение других не менее важных проблем.
В число таких физиков входит Роберт Ланца – ведущий ученый в области теории биоцентризма, научный руководитель Advanced Cell Technology. Он выдвинул предположение, что смерть не является завершающим этапом жизни человеческого организма.
Сейчас Роберту Полу Ланца, профессору Института регенеративной медицины – 58 лет. Он больше известен своими исследованиями в области изучения стволовых клеток. В 2001 году Ланца был одним из первых, кто решил клонировать исчезающие виды животных, и в 2003 году клонировал исчезающий вид дикого быка, используя замороженные клетки кожи животного, который умер в Зоопарке Сан-Диего почти четверть века назад. Автор более чем 30 книг, среди которых: «Эмбриональные стволовые клетки, как восстановить зрение слепого пациента», «Вселенная в вашей голове».
Биоцентризм, новая научная теория Роберта Ланца, отличается от классического биоцентризма тем, что во главе угла стоят не только интересы живой природы, но и Вселенной в целом, а управляет всей этой системой человек. Но управляет не в привычном антропоцентрическом смысле, когда человек волен распоряжаться природными ресурсами как ему вздумается, а больше в философском, когда человек не просто живет в гармонии с окружающим миром, а создает мир силой одной только мысли.
В квантовой физике утверждается, что абсолютно невозможно предсказать некоторые события. Вместо этого есть широкий спектр возможных траекторий развития с различной степенью вероятности их осуществления. С позиции существования «многих миров» (Multiverse) можно утверждать, что каждое из этих возможных событий соответствует событию, происходящему в другой Вселенной.
Биоцентризм уточняет эту идею: существует бесконечное количество Вселенных, в которых происходят различные варианты событий. Проще говоря, допустим следующий сценарий: вы садитесь в такси и попадаете в аварию. В другом возможном сценарии события вы внезапно передумаете, не станете пассажиром этого злополучного авто и соответственно избежите аварии. Таким образом, вы, точнее уже второе ваше «вы», находитесь в другой Вселенной, в другом потоке событий. При этом все возможные пространства существуют одновременно друг с другом независимо от того, что происходит в любом из них.
Рано или поздно организм человека погибает. Однако, возможно, что самосознание сохраняется еще некоторое время в виде электрических импульсов, проходящих через нейроны в коре головного мозга. По утверждению Роберта Ланца, это чувство не исчезает после смерти. Утверждение это он основывает на законе сохранения энергии, который гласит, что энергия никогда не исчезает, она не может быть создана или уничтожена. Профессор сделал предположение, что эта энергия способна «перетекать» из одного мира в другой.
Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science. В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц. Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах.
Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания».
Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма.
Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца. О чем-то подобном писал еще Альберт Эйнштейн:
«Теперь Besso (старый друг) отошел от этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Мы… знаем, что различие между прошлым, настоящим и будущим – только стойкая иллюзия.
Бессмертие не означает бессрочное существование во времени без конца, но скорее означает существование вне времени.
Это стало ясно после смерти моей сестры Кристины. После осмотра ее тела в больнице я вышел поговорить с членами семьи. Муж Кристины, Эд, начал рыдать. На несколько мгновений я почувствовал, как преодолеваю провинциализм нашего времени. Я думал об энергии и экспериментах, которые показывают, что одна микрочастица может пройти через два отверстия в одно и то же время. Кристина была живой и мертвой одновременно, она была вне времени».
Сторонники биоцентризма утверждают, что люди спят в настоящее время, что все вокруг упорядоченно и предсказуемо. Окружающий мир – это фантазии, приводимые в движение разумом. «Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. И все, – поясняет Роберт Ланца. – Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас – Великий наблюдатель».
Ничто не может существовать без сознания: наш ум использует все ресурсы, чтобы объединить пространство и время в один осознаваемый поток. «Как бы ни развивались пути наших будущих концепций, исследование внешнего мира привело к выводу, что содержание сознания является конечной реальностью», – замечал в свое время Юджин Вигнер, лауреат Нобелевской премии по физике за 1963 год.
Физическая жизнь – не случайность, а предопределенность. И даже после смерти сознание всегда будет в настоящем, сбалансировано между бесконечным прошлым и неопределенным будущим, являя собой перемещение между реальностями по краю времени с новыми приключениями, встречами новых и старых друзей.

https://cont.ws/@sage/682404
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
13 Aug 2017 09:15
Почему мужчина – бабник, хам и свинья? Ученые против женщин

Выбирая себе партнёра, женщины редко действуют вслепую. Самые очевидные мужские пороки они прекрасно замечают, но... либо закрывают глаза, либо (что бывает чаще) лелеют тайную надежду «потихоньку перевоспитать» мужчину. Почему во многих случаях эта затея глупа и бессмысленна, объясняют учёные, чьи выводы приводит Anews.
1. Склонность к изменам
Глазами женщин
Изменяет – значит, ни в грош меня не ставит и уж точно не любит. Он променял нашу любовь/семью на кратковременный секс, он вселил в меня страх и неуверенность, недоверие к людям. Это не просто обман, а настоящее предательство. Мне не нужно клятв «только ты одна на всю жизнь», но я верю в простую человеческую норму: «когда есть ты, то больше нет никого». Несвободный бабник – это худший вид социального преступника.
Как объясняют учёные
Когда женщины говорят, что «мужчина думает не головой, а членом», они недалеки от истины.
Дело в том, что «мозгами» мужчина настроен на верность: за это отвечают вырабатываемые гипоталамусом окситоцин (гормон привязанности и доверия) и аргинин-вазопрессин (охрана и защита партнёрши и потомства). А вот гениталии влекут к любовным авантюрам: мужской половой гормон тестостерон, вступая в действие, буквально подавляет «моногамный мозг» с его «гормонами верности», препятствуя их поглощению рецепторами.
У большинства мужчин тестостерона в 5-10 раз больше, чем у женщин. Этот гормон среди прочего побуждает их к поиску половых партнёрш, и его уровень возрастает в зависимости от социальных достижений. Скажем, заработал миллион – тестостерон подскакивает. Выводы?
А главное, мужчина может совершенно искренне любить свою семью и одновременно вступить сексуальную связь на стороне, которая, по его мнению, ничего не значит. Он просто не видит в этом противоречия. Тогда в чём же коварство измены? А вот в той самой привязанности, которая под действием окситоцина со временем возникает к любовнице, и это уже прямая угроза распада семьи. Именно поэтому адюльтер в некоторых странах считается преступлением.
2. Нарциссизм
Глазами женщин
Нет ничего плохого в том, чтобы быть уверенным в себе и говорить о себе, но когда мужчина постоянно доминирует, то становится тошно. Общаясь с ним, вы должны помнить, что перед вами «легенда». Он самый ценный игрок на поле, всё должно быть завязано на нём, а остальное его не волнует. Он считает, что имеет право на чужие жертвы, но сам никому ничего не должен. Он глух и невнимателен к другим, в том числе к любимой женщине.
Как объясняют учёные
Если женщины гораздо больше мужчин подвержены депрессиям и фобиям, то эгоцентризм по праву считают мужской чертой. По данным психотерапевтов, половина мужей, имеющих связи на стороне, объясняют это недостатком похвалы и восхищения.
Мужскую склонность к нарциссизму подтвердило исследование 2015 года под руководством доцента Школы менеджмента Университета Буффало. Мужчин и женщин проверили на наличие трёх признаков нарциссического поведения:
• установка «я имею на это право»
• тяга к лидерству и власти
• преувеличение своих заслуг и выпячивание перед другими
Мужчины бесспорно победили в первых двух. Третий признак обнаружился у обоих полов, но только женщины, в отличие от мужчин, его всячески подавляют, потому что общество велит девочкам «быть скромными», а мальчикам как раз наоборот – «проявить себя».
Кстати, эгоцентризм и высокомерие свойственны большинству «великих умов» – тем же учёным, философам, политикам, а также художникам, артистам и прочим признанным гениям.
3. Грубость и агрессия
Глазами женщин
Обидчик, задира, скандалист, унижающий всех вокруг, включая друзей и членов семьи. Высмеивает людей за что угодно – вес, внешность, даже проблемы со здоровьем. У него нет внутренней цензуры. Он считает, что «все бабы дуры», искренне не понимает, почему называть женщину «уродиной» – жестоко, отпускает сексистские шутки. Он как противный подросток, который своим поведением доказывает не авторитет и мужественность, а то, что ему эти слова незнакомы.

Как объясняют учёные
Обидчики, грубияны и шовинисты – это, по сути, неудачники и несчастные люди, что подтверждает наука.
Почему неудачники?
В конкурентной борьбе за высокий иерархический статус, лучшие ресурсы и лучших женщин не выиграть без здоровой агрессии. Соревновательный дух поддерживают мужские половые гормоны андрогены, включая тот же тестостерон. Они вызывают стремление, образно говоря, ездить в более крутом джипе, иметь более крутой особняк и т.п.
В нормальной ситуации «бойцовская» энергия тратится на поиск эффективных способов и достижение цели. В ненормальной – мужчина не в состоянии удовлетворить свои амбиции, и остаётся чистая агрессия, которую он расплёскивает вокруг себя.
Почему несчастные?
Кроме тестостерона, реакцию агрессии провоцируют «ген мачо» и «ген воина». Первый (SRY) имеется только в мужской Y-хромосоме. Второй – моноаминооксидаза А (MAO-A) – содержится в Х-хромосоме. Поскольку у женщин их две, то действие гена нейтрализуется, а у мужчин этот ген при активации расщепляет гормоны стресса, удовольствия и счастья, заставляя бездумно бросаться на рожон.
Причём чем сильнее проявляется «ген воина», тем ниже базовый уровень «позитивных» гормонов. Иными словами, «бесится» тот, кто, по большому счёту, несчастен.
4. Твердолобость, упёртость
Глазами женщин
Он никогда не признает, что ошибался. По его логике, он прав, потому что он мужчина. Его личные убеждения могут не совпадать с быстро меняющейся реальностью, но он будет отрицать очевидное, если это противоречит тому, к чему он привык. Чаще всего его представления о женщинах основаны на дурацких стереотипах.

Как объясняют учёные
Мужчины больше склонны делить мир на чёрное и белое, тогда как женщины видят «все оттенки серого», выяснили в 2011 году в британском университете Уорик. Исследователи предположили, что это связано с природной необходимостью «сильного пола» быстро и уверенно принимать решения в экстремальных ситуациях.
Другое американо-канадское исследование показало, что повышенный уровень тестостерона буквально усиливает у мужчин ощущение собственной правоты и тормозит процесс умственной оценки принятого решения. Причём чем выше был тестостерон, тем увереннее они ошибались в заданиях, где первая догадка очевидна, но неверна.
Кстати, люди с узким кругозором (и мужчины, и женщины), как правило, наименее уверены в своих убеждениях – просто они предпочитают информацию, которая соответствует их взглядам и отгораживаются от той, что может их пошатнуть. Ограниченные люди поступают так в 75% случаев, подсчитали учёные по результатам около сотни исследований разных лет.
5. Нечистоплотность
Глазами женщин
Ему лучше не подходить ближе и не снимать ботинки. Вонючие носки, потные подмышки, засаленные нестриженые волосы, трусы, меняющиеся раз в месяц. От свитеров и рубашек несёт не только потом, но и затхлым старьём. Женщина старается понравиться этому скоту, а он даже пальцем не пошевелит для неё, ходит как горилла волосатая. В ответ на упрёки он говорит, что это «естественный запах самца» и обвиняет критиков в гейской пропаганде.
P.S. К сожалению, это относится в основном к русским мужикам.

Как объясняют учёные
Даже соблюдающие гигиену мужчины в целом гораздо «грязнее» женщин. На мужских руках больше микробов, как и в мужских офисах, что показало исследование 2012 года. Одна из причин – историческая. Женщины испокон веков отвечали за готовку еды и уход за детьми, что невольно приучило их к чистоплотности.
Есть и физические причины «вонючести». Мужчины больше потеют, а пот – это самая благоприятная среда для микроорганизмов. Сам по себе он не пахнет, а вот продукты его переработки источают «аромат», который у каждого свой и «резчает» при гипергидрозе и при злоупотреблении острой и пряной едой.
Когда дело не в гигиене, причиной плохого запаха может быть скрытая внутренняя болезнь. Если пот здорового человека на 99% состоит из воды, то у больного из-за нарушений метаболизма состав меняется и привлекает другие микроорганизмы. Например, при почечной недостаточности и инфекциях мочеполовой системы возникает запах кошачьей мочи, а при нарушениях обмена веществ и работы желудочно-кишечного тракта – рыбный или сероводородный «душок». Запах «старости» тоже свойственен больному, а не здоровому телу.
Отдельно стоит сказать про «холостяцкий бардак», который мужчины нередко разводят и в семейном быту.
Они честно не видят беспорядка, уверяет психолог Глория Мосс. Женщина оценивает пространство в целом, для неё не так сложенные подушки или несочетание цветов – это катастрофа. А он видит предметы в пространстве по отдельности и просто не замечает и не осознаёт того, что разбросанные носки, чайные пакетики и инструменты «не вписываются в интерьер».
Так что ругаться по этому поводу бессмысленно: для среднестатистического мужчины лучший интерьер – это функциональный интерьер, для среднестатистической женщины – тот, что в целом приятен глазу. Тут мнения никогда не сойдутся.

Источник: http://www.anews.com/p/74232367/?utm_source=ria.ru_horizontal&utm_campaign=informer&utm_content=74232367&utm_referrer=ria.ru
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
22 Aug 2017 12:59
Я понимаю, что эта статья не является открытием, но надеюсь, что эта методика, возможно, кому-то пригодится…)

Метод Фейнмана: три шага, которые позволяют быстро освоить любой предмет
Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман сформулировал алгоритм обучения, который помогает быстрее и глубже разобраться в любой теме

Я не всегда был хорошим учеником. Главным в обучении я считал количество времени, которое ему посвящалось. А потом я обнаружил нечто, изменившее мою жизнь.

Известный лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман осознал различие между «знанием чего-то» и «знанием названия чего-то», и это одна из главных причин его успеха.

Фейнман наткнулся на формулу обучения, которая позволила ему понимать вещи лучше других. Эта формула получила название «метод Фейнмана», и она помогает вам изучать любой предмет глубже и быстрее. Тема, предмет или понятие, которое вы хотите изучить, не имеют значения. Возьмите что угодно. Метод Фейнмана работает везде. И, что самое замечательное, он очень прост в исполнении. До смешного прост.


И это не только отличный метод обучения, но и окно в совершенно другой образ мышления.

Позвольте мне объяснить.

В методе Фейнмана есть три шага.

Шаг 1. Научите этому ребенка

Возьмите чистый лист бумаги и напишите, что вы хотите изучить. Запишите, что вы знаете об этом предмете, как если бы вы объясняли это ребенку. Не вашему умному взрослому приятелю, а восьмилетке, который обладает достаточным словарным запасом и способностью концентрироваться, чтобы понять базовые понятия и отношения.

Множество людей склонны использовать сложные слова и профессиональный жаргон, когда они не понимают чего-то. Проблема в том, что мы сами себя дурачим, потому что не осознаем, чего именно мы не понимаем. Использование жаргона призвано скрыть от окружающих наше непонимание. Когда вы записываете идею от начала до конца простыми словами, которые в состоянии понять ребенок (используйте только самые распространенные слова), вы помогаете себе понять ее суть на более глубоком уровне и упрощаете отношения и связи между понятиями. Если вы приложите усилия, вы четко поймете, где у вас пробелы. И это хорошо, это указывает на возможность учиться.

Шаг 2. Повторите

В первом шаге вы неизбежно столкнетесь с пробелами в ваших знаниях: где-то вы забыли что-то важное, не смогли объяснить или просто испытали сложности в соединении важных понятий. Это крайне важно, потому что вы открыли край своих познаний. Компетентность — это знание пределов своих способностей, и вы только что нашли один из них! Это точка, где начинается обучение. Теперь вы знаете, в чем загвоздка, так что вернитесь к исходному материалу и изучите его заново, пока вы не сможете объяснить его в простых терминах.

Обнаружение границ ваших познаний также ограничивает ошибки, которые вы склонны совершать, и увеличивает шансы на успех в применении ваших знаний.

Шаг 3. Организуйте и упростите

Теперь у вас есть ряд рукописных заметок. Пересмотрите их и убедитесь, что по ошибке не вписали туда какой-нибудь профессиональный термин из исходного материала. Теперь составьте из них простой рассказ. Прочитайте его вслух. Если объяснение не выглядит простым или звучит странно, это признак того, что ваши знания все еще нуждаются в доработке.

Шаг 4 (Необязательный): Поделитесь

Если вы хотите быть уверенным в своем понимании, поделитесь своим знанием с кем-нибудь (идеально, если этот кто-то очень плохо разбирается в предмете. Или найдите 8-летнего ребенка!). Лучший тест на ваше знание предмета — ваша способность передать его другому человеку.

Источник:
https://cont.ws/@cherchill/693379

Оригинал:
https://qz.com/849256/how-to-master-a-new-subject/
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
01 Sep 2017 13:22
Довольно-таки нетривиальная статья, на мое имхо…)
Но я так и разобрался до конца – искренен ли автор, или он написал ее под влиянием какой-то случайной мысли, по невесть какой причине забредшей ему в голову…))
В любом случае, эта статья заставила меня таки пару раз улыбнуться…))


«НЕПОКОРЕННАЯ ВАГИНА. О МУЖСКОМ, О СТРАШНОМ.»
Откровением для меня тогда стало, что мужчины боятся женской силы, воплощением которой является ее лоно.

Улыбка под этой юбкой заставляет дрожать континенты.
Борис Гребенщиков
Вспоминаю себя много лет назад в компании двух обнаженных дев в уединенной бухте на берегу моря. Девы резвились, я очарованно наблюдал за ними, сидя на теплом валуне. Мои подруги, казалось, не замечали меня, игрались на солнце, делали друг другу массаж, выкладывали узоры из морской гальки на загорелых телах.
Очарование невероятной красотой и эротизмом происходящего нарушала только одна картина. Картина их обнаженного лона. Всякий раз, когда девушки обращали их моему взору, я чувствовал скрытое беспокойство и начинал ерзать на камне. Я заметил эту неловкость, так ярко она выделялась на фоне всеобщего блаженства, и стал наблюдать. Это не было стеснением, но в голове вертелись слова: бесстыдство, пошлость, отвращение. Смотреть было тяжело, гораздо лече было броситься на них, овладеть, надругаться над этой бездной, унять, заткнуть ее непристойную силу, и умереть. Да, умереть казалось проще, чем смотреть. Это был страх…
Я вспомнил фильм французской женщины-режиссера Катрин Брейа «Анатомия Ада» («Порнократия» в нашем переводе). По визуальной откровенности фильм граничит с порно, и гей, и гетеро, и фетиш. Но в 2004 году в стране были другие времена, и премьеру давали в Центральном Доме Актера на Арбате. Фильм презентовала сама режиссер. Зал был в основном заполнен бабульками по абонементам. После фильма бабульки горячо… нет, не писали жалобы в прокуратуру, а обсуждали фильм в фойе.

Героиня фильма, красивая томная француженка, находит мужчину в гей-клубе и предлагает ему деньги за четыре ночи бесстрастного наблюдения за ее обнаженным телом. Герой нехотя соглашается. За четыре ночи он неожиданно для себя проживает свой внутренний ад в отношениях с женщиной.
Откровением для меня тогда стало, что мужчины боятся женской силы, воплощением которой является ее лоно. Слабость женской плоти вызывает либо отвращение либо жестокость. Причем, чем громче мужчина заявляет, что не боится п…ды, тем более очевиден его страх. Грубость, пренебрежение и бахвальство лишь усугубляют картину.
Мужчины часто занимаются сексом из страха. Овладение женщиной с неловкой торопливой брутальностью сродни краткой, но обманчивой победе в неравной схватке, исход которой заранее известен. Мы сплетаемся в экстазе, подобно двум цветкам из зловещей анимации к альбому Пинк Флойд «Стена». Женский цветок, зияющий алым чревом, в конце концов превращается в пасть чудовища и проглатывает острие мужского бутона. Меч обессилен, бездна все так же убийственно манит в своей непокоренности.
Некоторые женщины, кстати, тоже робеют перед собственной пустотой между ног. Они также вышли оттуда однажды, поэтому она не менее сакральна для них, чем для мужчин. Многие озадачены, что делать с силой своей непристойности, не все научились ей владеть. И хорошо, проблем бы у мужчин тогда прибавилось.
Моя жена на вопрос, как она называет свою киску, пожала плечами, но вдруг вспомнила своего косметолога, у которой делала последнюю эпиляцию. Женщина приговаривала, склоняясь над зоной бикини: «Сейчас приведем в порядок твою кормилицу.» Мы так и не поняли, что она имела в виду, но звучит сильно, по-крестьянски, с уважением.
Когда мы боимся, наша реакция убога — fight or flight — бороться или бежать, словно третьего не дано. Бежать, значит сменить сексуальные предпочтения. Некоторый процент «перебежчиков» открыто ссылается на неудачи с женщинами в период нежного возраста. Сколько всего таких капитулянтов не знаю, хотя отлично их понимаю, ибо самого посещали мысли о «сдаче». Герой фильма признается в бессильной ненависти к женщине, к яркому цвету, бесформенности и вялости ее тайных губ, тонкости нервной кожи: «Не эта ли неистовая глубинная сила, которую женщины вызывают в своем нутре, и отвратила меня от них?»
В своей команде безусловно проще. У нас общая «экипировка», мы ходим в ней с рождения и потому отлично знаем, что и как работает, легко «залезть под капот», можно не тревожиться о сюрпризах и сбоях. А главное, нет ничего скрытого, непостижимого. Нет повода для страха.
Те же, кто остался на «той» стороне, едва ли могут похвастать, что преуспели в познании неведомого. Борьба продолжается на всех фронтах. Мужчины со всех трибун борются с феминизмом, пишут книги «мы с марса, а они с венеры», бьют себя в раскаченную грудь и стараются сделать женщину предметом потребления. Опустить, надо непременно опустить, унизить то, что выше тебя изначально. А причина этой борьбы одна. Мы боимся женской глубины, как дети боятся темноты, не в силах ее покорить, но признаться в этом равносильно смерти. Лучше будем воевать.
Вот и герой фильма сбрасывает непокоренную вагину со скалы в океан (образно, конечно), в последний момент испугавшись собственных чувств. «Женское тело взывает к истязанию. Этот гнев мужчин направлен против невидимого.»
…Наша игра на пляже продолжалась. Я смотрел «через не могу». Это был мой шанс заглянуть в бездну, перейти с ней «на ты», прорвать, наконец, порочный круг с двумя выходами fight or flight, признаться себе в страхе, молча, тайно и оставить этот страх навсегда. Я вдруг вспомнил о парной практике из книг Ошо, в которой каждый из возлюбленных поочередно наблюдает гениталии своего партнера по двадцать минут, не отвлекаясь на желание. Наблюдает, как сквозь страх пробивается принятие, из принятия рождается нежность, а из нежности вырастает новый, третий выход — любовь.

Источник: https://ihavesage.livejournal.com/26284.html
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
13 Sep 2017 10:37
20 острых цитат Оскара Уайльда о женщинах

Великий английский писатель, поэт и драматург Оскар Уайльд был эталоном для всего британского общества 19 века. Ему подражали, в него влюблялись и боготворили. Буквально каждое слово Уайльда записывали и учили наизусть. У писателя множество острых и мудрых высказываний обо всем на свете.

 Женщины существуют для того, чтобы их любили, а не для того, чтобы их понимали.
 С дурными женщинами не знаешь покоя, а с хорошими изнываешь от скуки.
 Никогда не следует доверять женщине, которая называет вам свой возраст.Женщина, способная на такое,способна на все.
 Когда женщина почувствует, что её муж равнодушен к ней, она начинает одеваться слишком кричаще и безвкусно, или у неё появляются очень нарядные шляпки, за которые платит чужой муж.
 Если на женщине очень много румян, а платья очень мало — это признак отчаяния.
 Сила женщины в том, что ее не объяснишь с помощью психологии. Мужчин можно анализировать, женщин только обожать.
 Женщины стали так образованны, что их уже ничто не удивляет — кроме счастливого брака.
 Женщины любят нас за наши недостатки. Если этих недостатков изрядное количество, они готовы все нам простить, даже ум…
 Нет красивых женщин — есть некрасивые и хорошо накрашенные.
 Как сказал один остроумный француз, женщины вдохновляют нас на великие дела, но вечно мешают нам их творить
 Мужчина всегда хочет быть первой любовью женщины. Женщины более чутки в таких вопросах. Им хотелось бы стать последней любовью мужчины.
 Своих мужей всегда ревнуют некрасивые женщины; красивым — не до этого, они ревнуют чужих.
 Нет ничего выше преданности замужней женщины, ни один женатый мужчина не доходит до такой высоты.
 Если мужчина когда-то любил женщину, он все сделает для неё. Кроме только одного: продолжать любить её.
 Мужчины женятся от усталости, женщины выходят замуж из любопытства. И тем, и другим брак приносит разочарование.
 С женщиной можно вести себя лишь единственным образом — ухаживать за ней, если она хорошенькая, или за другой, если некрасива.
 Ничто так не мешает роману, как чувство юмора у женщины и его отсутствие у мужчины.
 Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят.
 Женщина будет кокетничать с кем угодно, лишь бы на неё в это время смотрели.
 Идеальный мужчина должен говорить с женщинами как с богинями, а обращаться с ними — как с детьми.
Источник: . https://interesnoznat.com/vdoxnovenie/20-ostryx-citat-oskara-uajlda-o-zhenshhinax.html


И еще одна любопытная ссылка:

http://gold-tsitaty.org
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
20 Sep 2017 18:48
Почему не берут замуж умных и красивых
Разговор с психологом и писателем Александром Свияшем о том, почему же не берут девушек замуж
АННА ГЕРАСИМЕНКО

- Александр Григорьевич, больше не могу молчать. Вокруг уйма невероятных умниц и красавиц - и все не замужем. Везде полно свободных девушек, которые мечтают о замужестве. Женщины пишут в соцсетях «ищу мужа», красиво одеваются и ходят «на охоту». Где мужчины? Они не пишут в соцсетях «ищу жену». Распространенное объяснение: женщин больше, мужчин не хватает. Или: всех нормальных мужчин разобрали, остались уроды. Это ведь неправда?
- Вообще-то в нашей стране женщин действительно немного больше, чем мужчин. Но вас это не должно волновать, вам нужен всего один, самый лучший для вас мужчина. Почему он вам еще не встретился?
- Да! Почему?
- Скорее всего, потому, что вы не женщина.
- Приехали.
- То есть по всем признакам вы вроде бы женщина. Но по духу, по исходящим от вас вибрациям вы в лучшем случае унисекс. А если вы занимаете руководящую должность, то от вас исходит в основном мужская энергия. Поэтому инстинкт продолжения рода мужчины не ощущает в вас будущей матери. И не видит смысла в вас влюбляться. Хотя, глянув на вашу прекрасную внешность, мужчина может испытать желание переспать с вами - чтобы поднять свою самооценку. Реклама вам врет, что вы должны быть красиво одеты, иметь идеальную фигуру, косметику и прочее. Это все может привлечь мужчину только для секса.
- Значит, для серьезных отношений и замужества нужно стать... женщиной?
- Нужно выпускать на волю свою «внутреннюю женщину», у которой заботы совсем простые - родить и вырастить ребенка. А у вас вся энергия в головеи в работе.
Внутренний «защитник» мешает встретить любовь
- Более того, внутри вас, скорее всего, сидит маленький «защитник», оберегающий вас от мужчин, - продолжает Александр Свияш. - Он называется «эмоциональный блок». И возник он тогда, когда вы некоторое время назад с переживаниями расставались с вашими любимыми или мужьями.
- Да, разводясь, мы рыдали: «Больше никаких мужиков!»
- Вот! В эти моменты у вас возникали сильные негативные эмоции, и они оставили свой след в виде этого «защитника». И пока вы его не уберете из себя, он будет мешать вам встретить мужчину, открытого для любви и семьи. Этот «защитник» станет защищать вас от новых переживаний. Можете называть его «страх повторения переживаний».
- Я буду называть его ласково: «тормоз». Как избавиться от «защитника»-страха?
- Убрать своего «защитника» можно, мы называем этот способ техникой эффективного прощения. Нужно вспомнить все, из-за чего вы злились на бывшего мужа, когда были вместе. И простить его за это. Нужно вспомнить все, из-за чего вы злились на себя в этих отношениях, и простить себя. И такое «эффективное прощение» необходимо провести не только себе и мужу, но и папе, и всем вашим мужчинам.
Разнообразные не те
- Почему нам встречаются не те мужчины? Она вот мечтает о высоком кардиохирурге без вредных привычек и с копной темных волос, а окружают ее исключительно маленькие лысые сантехники или пьющие инженеры...
- Здесь действует другой механизм. У любой женщины есть свой набор ожиданий от будущего «принца». Чтобы он был и смелый, и активный, и внимание ей уделял, и семью содержал. Такого «принца» она готова принять и жить с ним легко и долго. Всех других мужчин она не принимает, отвергает, осуждает. Хотя может об этом и не догадываться. Внутри каждого из нас есть инстинкт, который обеспечивает нашу безопасность. Инстинкт защищает женщин от тех мужчин, которые им не нравятся. Как? Он указывает вам на них, чтобы вы знали врага в лицо и были готовы защититься. В результате вы все время видите вокруг себя тех мужчин, которых вы в душе осуждаете. И не видите тех, которые вам нужны.
- И если продолжать осуждать маленьких лысых пьющих сантехников, то кроме таких никого вокруг не останется? И тогда на безрыбье...
- Так и есть! Сколько бы вы ни упирались, инстинкт продолжения рода влюбит вас в одного из тех, кто вас окружает. То есть в того, кто обладает каким-то из тех качеств, которое вам не нравится.
- Через не хочу?
- Ну, на время влюбленности на вас надевают розовые очки, и вы видите только достоинства любимого. Через год-два-три эти очки исчезают, и вы обнаруживаете рядом с собой человека, который обладает качествами, которые вам всегда не нравились. Вы ужасаетесь и бросаетесь переделывать вашего мужа под свой идеал - угрозами, скандалами и прочими развлечениями. Через несколько лет вы расходитесь и идете искать нового «принца». При этом ваши идеализации и осуждения остались с вами, и ситуация повторяется из раза в раз.
- Что делать?
- Нужно знать свои идеализации и убрать их - чтобы ваш инстинкт-защитник перестал подсовывать вам тех, кто вам не нужен.
В глазах жены - великий и могучий
- Есть у меня подруга, которая не знает, как включить компьютер, не водит машину, никогда не поедет путешествовать одна. Она замужем. И не представляет, как без мужа жить...
- О такой жене мечтает каждый мужчина. Главное ее достоинство - она не будет лезть с поучениями, что и как делать мужу. Она не будет его судить и оценивать. Она будет смотреть на него с восторгом, и он будет рядом с ней чувствовать себя великим и могучим. А что еще мужчине нужно для счастья? Впрочем, полная беспомощность тоже может обременять, поэтому лучше быть беспомощной в меру, не переигрывать.
ВОПРОС - РЕБРОМ
А может, ну его, этот брак?
- Много пишут о том, что брак больше неактуален в современном обществе, когда женщины зарабатывают больше мужчин, когда могут вызвать «мужа на час», чтобы прибил полку, и когда секс можно найти и без отношений. Зачем современной женщине замуж?
- Женщины сегодня в нашей стране зависли в промежуточном состоянии. Они научились обеспечивать себя и обходиться без детей. Вроде бы стали рациональными и сами решают, что и как им делать. Но это видимость. Инстинкты активно выполняют свою задачу продолжения рода. И вызывают у вроде бы рациональных женщин вполне иррациональное желание любой ценой выйти замуж и завести детей. Те из женщин, кто рано выходит замуж и сразу не выгоняет мужа, могут прожить потом с ним долгие годы. А те, кто поспешил выгнать одного-двух мужей и сам встал на ноги, попадают в критическую ситуацию. Ум не дает им еще раз лезть в неприятности, а инстинкт терзает изнутри: срочно размножайся!
_________________________________________________________________________________________________
НА ЗАМЕТКУ
Как помочь себе
1. Станьте настоящей женщиной. Той, от которой идет женская энергия.
2. Простите конкретных мужчин - тех, с которыми были конфликты (включая отца, если это было).
3. Простите мужчин, кого вы в целом недолюбливаете, презираете, кем брезгуете и так далее. Жадных, скупых, занудных, озабоченных, тупых. Простите их, и тогда они исчезнут из вашего окружения.
4. Начните жить радостно прямо сейчас. Вы свою жизнь откладываете на потом, когда появится Он. То есть вы осуждаете свою жизнь, которую создали сами. А что осуждаешь, с чем борешься - то повторяется из раза в раз. Раз нынешняя модель поведения не дает результата, измените ее на другую, позитивную.
Источник: https://www.kp.ru/daily/26719.3/3743497/
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
22 Sep 2017 13:11
Не могу не поделиться - это ппц какойто!!!)))))

Марк Твен "Как я стал дедушкой самому себе"

Ты думаешь, у тебя семейные проблемы? Послушай про мою ситуацию: Несколько лет назад я встретил молодую вдову со взрослой дочерью, и мы поженились. Недавно мой отец женился на моей падчерице. Это сделало мою падчерицу моей мачехой, а мой отец стал моим пасынком. Кроме того, моя жена стала тещей собственного свекра. Идем дальше, у дочери моей жены (моей мачехи) родился сын. Этот мальчик мне единокровный брат, потому что он сын моего отца, но он также сын дочери моей жены, что делает его внуком моей жены. Это делает меня дедушкой моего единокровного брата. Это было бы еще терпимо, пока у нас с женой не родился сын. Теперь сестра моего сына, моя теща, стала еще и бабушкой. Это делает моего отца шурином моего ребенка, сводная сестра которого - жена моего отца. Я шурин моей мачехи, моя жена - тетя ее собственного ребенка, мой сын - племянник моего отца, а я свой собственный дедушка, а ты тут жалуешься на семейные проблемы!
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
01 Oct 2017 13:39
Осеннее настроение...

ОСЕНЬ (отрывок) (А.С.Пушкин)

Октябрь уж наступил – уж роща отряхает
Последние листы с нагих своих ветвей;
Дохнул осенний хлад – дорога промерзает.
Журча еще бежит за мельницу ручей,
Но пруд уже застыл; сосед мой поспешает
В отъезжие поля с охотою своей,
И страждут озими от бешеной забавы,
И будит лай собак уснувшие дубравы.
***
Алексей Плещеев

Скучная картина!
Тучи без конца,
Дождик так и льется,
Лужи у крыльца…
Чахлая рябина
Мокнет под окном,
Смотрит деревушка
Сереньким пятном.
Что ты рано в гости,
Осень, к нам пришла?
Еще просит сердце
Света и тепла!..

***
Афанасий Фет
ОСЕНЬЮ
Когда сквозная паутина
Разносит нити ясных дней
И под окном у селянина
Далекий благовест слышней,
Мы не грустим, пугаясь снова
Дыханья близкого зимы,
А голос лета прожитого
Яснее понимаем мы.
***
Осень. Обсыпается весь наш бедный сад,
Листья пожелтелые по ветру летят;
Лишь вдали красуются, там на дне долин,
Кисти ярко-красные вянущих рябин.
Весело и горестно сердцу моему,
Молча твои рученьки грею я и жму,
В очи тебе глядючи, молча слёзы лью,
Не умею высказать, как тебя люблю.

<1858> Алексей Константинович Толстой

НИКОЛАЙ НЕКРАСОВ (отрывок из стихотворения "Железная дорога"

Славная осень! Здоровый, ядрёный
Воздух усталые силы бодрит;
Лёд неокрепший на речке студёной
Словно как тающий сахар лежит;
Около леса, как в мягкой постели,
Выспаться можно — покой и простор!
Листья поблекнуть ещё не успели,
Жёлты и свежи лежат, как ковёр.
Славная осень! Морозные ночи,
Ясные, тихие дни…
Нет безобразья в природе! И кочи,
И моховые болота, и пни —
Всё хорошо под сиянием лунным,
Всюду родимую Русь узнаю…
Быстро лечу я по рельсам чугунным,
Думаю думу свою…
1864 г.

https://xmuzic.me/q/lse98bXm5c6Qy3qE1JKPs8iD46DdtvS9wLbP/

https://xmuzic.me/q/l_68wLXq5cmR-Yrmt8Pn2arrg8lGt8q89LbCpduI75Lz6f1otIKq1ujwmvZ1ptCk9YHcuIqhxA/

https://xmuzic.me/q/ls28xLTRFaLGltiE2GLm4arjg8q22ajYVLbJpOaI75Lz6ME/
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
03 Oct 2017 14:23
Сорри - старый боянище, но...почему бы лишний раз не улыбнуться? Тем более, что реально повод есть...))
"Москва. Зима. Снег. Мальчик играет в снежки. Вдруг - звон разбитого стекла. Выбегает дворник, суровый русский дворник с метлой, и гонится за мальчиком. Мальчик бежит от него и думает: "Зачем, зачем это все? Зачем весь этот имидж уличного мальчишки, все эти снежки, все эти друзья? Зачем? Я уже сделал все уроки, почему я не сижу дом на диване и не читаю книжку моего любимого писателя Эрнеста Хемингуэя?"...
Гавана. Эрнест Хемингуэй сидит в своем кабинете в загородной вилле, дописывает очередной роман и думает: "Зачем, зачем это все? Как все это надоело, эта Куба, эти пляжи, бананы, сахарный тростник, эта жара, эти кубинцы! Почему я не в Париже, не сижу со своим лучшим другом Андре Моруа в обществе двух прелестных куртизанок, попивая утренний аперитив и беседуя о смысле жизни?"...
Париж. Андре Моруа в своей спальне, поглаживая по бедру прелестную куртизанку и попивая свой утренний аперитив, думает: "Зачем, зачем это все? Как надоел этот Париж, эти грубые французы, эти тупые куртизанки, эта Эйфелева башня, с которой тебе плюют на голову. Почему я не в Москве, где холод и снег, не сижу со своим лучшим другом Андреем Платоновым за стаканом русской водки и не беседую с ним о смысле жизни?"
Москва. Зима. Снег. Андрей Платонов в ушанке, валенках,с метлой...
Гонится за мальчиком и думает: "Бл&@ь, догоню - убью на х@й!!!"

источник: http://www.inpearls.ru/105559
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
18 Oct 2017 17:53
Как по мне, так эти цитаты мудрее чем библия, тора и коран!)))

СОКРАТ
цитаты

Сварливая жена для меня — то же, что норовистые кони для наездников: как они, одолев норовистых, легко справляются с остальными, так и я на Ксантиппе учусь обхождению с другими людьми.

Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей...

Если человек сам следит за своим здоровьем, то трудно найти врача, который знал бы лучше полезное для его здоровья, чем он сам.

Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.

Красота — это королева, которая правит очень недолго.

Всё, что человек говорит не из собственного опыта, то недостойно доверия. Даже если он цитирует меня.

Сколько же есть вещей, без которых можно жить!

Назначение философии не в умозрительных догадках и построениях картины мира, а в раскрытии того, как людям следует жить, чем руководствоваться, как оказывать воздействие на других и на самого себя. Повседневная жизнь человека – это искусство.

Молодым людям следует почаще смотреться в зеркало: красивым — чтобы не срамить своей красоты, безобразным — чтобы воспитанием скрасить безобразие.

Жизнь тела есть зло и ложь. И потому уничтожение этой жизни тела есть благо, и мы должны желать его.

Быть ниже самого себя — невежественность, а быть выше самого себя не что иное, как мудрость.

Загляните в свои собственные души и найдите в них искру правды, которую боги поместили в каждое сердце и из которой только вы сами сможете раздуть пламя.

Лучший брак: когда женщина слепая, а муж глухой.

Будь таким, каким хочешь казаться.

Воспитание — дело трудное, и улучшение его условий — одна из священных обязанностей каждого человека, ибо нет ничего более важного, как образование самого себя и своих ближних.

В одежде старайся быть изящным, но не щеголем; признак изящества — приличие, а признак щегольства — излишество.

Лучше всего ешь тогда, когда не думаешь о закуске, и лучше всего пьёшь, когда не ждёшь другого питья: чем меньше человеку нужно, тем ближе он к богам.

Есть одно только благо — знание и одно только зло — невежество. Богатство и знатность не приносят никакого достоинства — напротив, приносят лишь дурное.

Надо принимать даже насмешки комиков: если они поделом, то это нас исправит, если нет, то это нас не касается

Вопросы о явлениях природы либо не доступны человеческому разуму, либо не имеют отношения к жизни людей

Желание и любовь имеют объектами вещи или качества, которыми человек в настоящее время не обладает, но которых ему недостает.

Жизнь без испытаний – это не жизнь.
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
28 Oct 2017 12:17
Как общаться с людьми, у которых всегда все плохо

Жизненные трудности должны человека делать сильнее, закалять. Так сообщают многие религии и идеологии. Считается, что человек получает определенные проблемы для того, чтобы развиваться и становиться лучше. Но есть таки люди, которые зацикливаются на своих переживаниях: они все время недовольны, несчастны и печальны, у них в жизни все плохо, а даже если хорошо — то это просто какое-то недоразумение и станет еще хуже, так как за счастье надо платить (так считают они).Как общаться с такими людьми? Почему они себя так ведут? Нужно ли их пожалеть и попытаться понять? Возможно ли их «поменять», показать лучшее будущее? Хочу поделиться с вами моделями поведения таких личностей, замеченными в результате общения и терапии:

1. Манипуляция с целью получить подтверждение — «все плохо».

Как часто Вам встречались люди, которые приходили на дружескую встречу и она превращалась в черную беспросветную полосу? Друг (подруга) вначале нехотя, а потом с нарастающей амплитудой эмоций, говорил(а) о том, что «выхода нет». И это продолжалось от встречи к встрече. В какой-то момент начинаешь думать, что что-то тут не так. На все предложения и варианты решения проблемы, человек, не попробовав, сразу говорит «нет». «Ты не понимаешь», «да я похожее пробовал», «это не поможет» — фразы, как круговорот, завлекают, и ты ловишь себя на желании убежать куда подальше. Часто эта мысль «читается» на лице и собеседник говорит: «о, как я тебя замучил(а), извини, я не хотел(а)» — и тут же просыпается чувство вины за свои «недостойные» мысли.
Почему это происходит?
Этот друг (подруга), чаще всего бессознательно, получают внимание и разрешение на бездеятельность. Так как сознание есть у всех и в какой-то момент уединения человек начинает понимать, что он просто не делает ничего со своей жизнью, и что решение проблемы требует слишком больших усилий.
Пообщавшись с Вами и получив подтверждение, что «все таки плохо», «друг» может спокойно идти домой и без угрызений совести жить дальше по своему сценарию. Попутно рассказчик «слил» вам весь накопленный негатив, «подзарядился» энергией и вполне сносно может жить дальше.

2. Манипуляция с целью самоутверждения.
Знакомый(ая) встречается с Вами и расспрашивает про жизнь. В какой-то момент Вы расскажете про свой успех, достижение или что-то положительное, произошедшее в жизни. И тут появляются фразы: «видишь, как тебе везет», «видишь, как тебе помогают», «видишь, какой у тебя муж (жена, друг, отец)», «везет тебе, у тебя жилье (работа, машина, дом и т.д.)». Вы начинаете чувствовать себя виноватым. За что? Почему? В результате таких бесед становится страшно делиться своей жизнью и начинаешь поневоле вспоминать, что же у тебя плохо, чтобы не выделяться.
Почему это происходит?
Снова, чаще всего неосознанно, человек пытается Вам показать, что Ваши победы и достижения — незаслуженные. Таким способом он утверждает свое «Я», подкрепляет теорию «глобальной несправедливости» и снимает с себя ответственность за личную жизнь и позицию в ней.
3. Манипулятор по имени «плохой».
Такая личность весьма интеллектуально одарена, она не позиционирует себя открыто как жертва, и более того, обидится на такое обращение по отношению к ней. Часто, в разговоре, человек реагирует на любое замечание или просьбу фразой «я ж плохой(ая), что ты от меня хочешь?». В отношениях такой партнер может говорить «со мной ничего не получится, я испорчен(а)», «вот видишь, теперь ты обиделся(ась), я же говорил(а)», «мне лучше быть одному(одной), никто не сможет полюбить такого(ую) как я», «я не нормальный(ая)» и т.д. И вы тут же пытаетесь разубедить человека: «нет-нет, тебя просто недооценили, недолюбили» и т.д., твой партнер просто был «дурак (дура)», а я смогу тебя понять».
Почему это происходит?
Этот человек чаще всего себя позиционирует как жертву несчастной любви, обстоятельств, плохих отношений родителей. Он открыто не претендует на жалость, агрессивно реагирует на откровенное сочувствие, и тем не менее постоянно повторяет, что «плохой». Таким образом он получает подтверждение своей уникальности, особенности, и опять же, снимает с себя полностью ответственность за отношения. Ведь он сразу говорил, что он плохой! Что с него взять? Вы сами виноваты. Сами связались. Вас предупредили. И в каком-то смысле он прав, он действительно предупредил.
Как же вести себя с такими людьми?
Последний случай очень хорошо демонстрирует игры в рамках так называемого Треугольника Карпмана — модели взаимодействия между людьми. Согласно этой теории, общение проходит по распределенным ролям: спасатель — преследователь — жертва. Если вы общаетесь с «жертвой», значит, Вы берете на себя роль «спасателя», а общество, жизнь, обстоятельства становятся «преследователем».
Чтобы разрешить ситуацию, важно признать свою роль и желать выйти из этой игры. Модель Треугольника опасна тем, что спасатель часто становится преследователем, жертва спасателем, преследователь жертвой и.д. Значит, если человек перед вами жертва — где-то он преследователь, а где-то спасатель, и у него есть все ресурсы решить проблему. Ваша «спасательская» позиция чаще всего делает Вас жертвой этого же человека, так как в результате манипуляций Вы теряете свою уверенность, энергию или уважение.

Если Вы готовы перестать играть в эти игры, тогда ответьте себе на вопросы:
— зачем мне нужен этот человек?
— что я получаю от этого общения?
— как бы мне хотелось общаться с этим человеком?
— насколько возможно реализовать это общение по-другому?
— готов(а) ли я тратить свои силы на решение проблемы другого человека? — зачем мне нужно слушать его историю?
Главное в таком общении — это честность перед самим собой. Только признавшись себе в своих желаниях «спасателя» (например), возможно снять роль и освободиться от сценария.
Обязательно ли рвать отношения с этим человеком? А если это близкий родственник или партнер? Тогда важно понимать, что вы не несете ответственность за жизнь другого, если это не ваш ребенок до 18 лет. У каждого человека есть своя жизненная задача и Вы не вправе решать ее вместо него, даже если вам кажется, что вы лучше знаете решение.
Если от общения нельзя отказаться, тогда задавайте собеседнику прямые вопросы:
— чем я могу тебе помочь — конкретно?
— что ты готов сам(а) делать?
Автор: Ольга Голубицкая
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
07 Nov 2017 11:46
10 неочевидных признаков того, что вы умный человек

1.Вы чувствуете, когда вам врут

Вы чувствуете, когда вас пытаются обмануть и редко ведетесь на это. Кроме того вы тонко улавливаете намерения, мотивацию и желания других людей — это все признаки развитого эмоционального интеллекта.

2. Вы самодостаточны

Вы, конечно, любите свою вторую половинку. Но не зацикливаетесь на ней, ведь вам есть чем и кем интересоваться: работой, близкими, хобби. И даже если создание пары пока только в планах, вы считаете себя состоявшимся уже сейчас, независимо от отношений.

3. У вас дома бывает беспорядок

В вашей квартире не всегда все идеально чисто. Более того, возможно, там часто бывает беспорядок. Ведь у вас, как у хозяина, есть более важные и срочные дела, чем уборка.

4. Вы не обманываете себя

И в первую очередь — по отношению к себе. Вранье отбирает много сил, а последствия все равно придется кому-то разгребать. Вы не станете заниматься самообманом, а значит, и не будете страдать от его последствий.

5. Вы умеете сдерживать эмоции там, где это необходимо

Как человек, обладающий незаурядным умом, вы не станете подавлять и прятать искренние чувства. Но вы не станете профессиональным страдальцем, не будете смаковать потери и обиды. Прочувствовали — отпустили — идем дальше.

6. Вы планируете свой день и всегда делаете выводы

В важных для себя вопросах вы предпочитаете мечтам реальные и честные планы. Анализируете ситуацию и четко просчитываете варианты.

7. Иногда вы любите полениться

Вы не станете делать лишние телодвижения, а лучше прибережете силы для чего-то более важного и серьезного.

8. Вы не застреваете в прошлом
Вы цените свой опыт и воспоминания, но не станете переживать, что было не так сказано или сделано. Вы мечтаете и планируете будущее, но живете в настоящем и умеете радоваться моменту.

9. Вы делаете ошибки

Глупые считают, что совершать ошибки — стыдно. Вы же знаете, что они — нормальные составляющие движения вперед. При этом стремитесь их не повторять.
10. Вы никому ничего не доказываете


Вы не станете кричать на каждом углу: «Я самый умный». Не нужно доказывать кому-то свою крутизну, как это делают глупцы.



Источник: https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/10-neochevidnyh-priznakov-togo-chto-vy-umnyj-chelovek-1605265/ © AdMe.ru
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
23 Nov 2017 10:24
Законы подлости или 35 закономерностей жизни

Подлость или закономерность?
В чём разница?

1. Соседняя очередь всегда движется быстрее. /Наблюдение Этторе/

2. Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию! /Аксиома Кана и Орбена/

3. Начинать поиски надо с самого неподходящего места. /Закон поиска/

4. Всегда не хватает времени, чтобы выполнить работу как надо, но на то, чтобы ее переделать, время находится. /Закон Мескимена/

5. Решение сложной задачи поручайте ленивому сотруднику — он найдет более легкий путь. /Закон Хлейда/

6. Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается то и другое. /Колбасный принцип/

7. Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого. /Восьмое правило Фингейла/

8. Вам всегда будет не хватать либо времени, либо денег. /Следствие Лермана/

9. Первые 90% работы отнимают 10% времени, а последние 10% — оставшиеся 90% времени. /Правило сроков выполнения проекта/

10. Когда бы вы ни постригли ногти, спустя час они вам понадобятся. /Закон Уиттена/

11. Пришла нужда постучать по дереву — обнаруживаешь, что мир состоит из алюминия и пластика. /Закон Флагга/

12. Всякая работа легка человеку, который не должен ее делать. /Закон Холта/

13. Кто может — делает. Кто не может — учит. Дополнение студентов: Кто не может учить — учит как учить. /Закон Дж. Б. Шоу/

14. Любой приказ, который может быть неправильно понят, понимается неправильно. /Армейская аксиома/

15. Люди согласны сделать работу любой сложности, когда необходимость в этом уже отпала. /Закон добровольного труда Зимерги/

16. Эксперт — любой человек не из нашего города. /Правило Марса/

17. Опыт растет прямо пропорционально выведенному из строя оборудованию. /Постулат Хорнера/

18. Никогда не удается делать что-то одно. /Закон Хардина/

19. У самого интересного экспоната не бывает таблички с названием. /Закон зоопарков и музеев Джоунса/

20. Ни один талант не может преодолеть пристрастия к деталям. /Восьмой закон Леви/

21. Человек, имеющий одни часы, твердо знает, который час. Человек, имеющий несколько часов, ни в чем не уверен. /Закон Сегала/

22. То, что вы храните достаточно долго, можно выбросить. Как только вы что-то выбросите, оно вам понадобится. /Правило взаимозависимости Ричарда/

23. Утерянное всегда находишь в последнем кармане. /Закон Буба/

24. Нельзя заранее правильно определить, какую сторону бутерброда мазать маслом. /Закон своенравия природы/

25. Горячая колба выглядит точно так же, как и холодная. /Первый закон работы в лаборатории/

26. О коррупции в правительстве всегда сообщается в прошедшем времени. /Уотергейгейтский принцип/

27. Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач. /Принцип Алинского/

28. Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем. /Наблюдение Хонгрена/

29. По разумным причинам ничего не делается. /Закон О’Брайена/

30. На каждое действие есть равная ему противодействующая критика. /Постулат Харриссона/

31. Кто платит меньше всех, больше всех жалуется. /Закон профессиональной практики Дрю/

32. Неважно, что кто-то идёт неправильно. Возможно, это хорошо выглядит. /Первый закон Скотта/

33. Небьющаяся игрушка полезна для того, чтобы разбивать ею другие. /Закон Ван Роя/

34. Все великие открытия делаются по ошибке. /Закон Янга/

35. Что бы с вами ни случилось, все это уже случалось с кем-то из ваших знакомых, только было еще хуже. /Закон Мидера/


Источник: http://fishki.net/2437542-zakony-podlosti-ili-35-zakonomernostej-zhizni.html © Fishki.net
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
05 Dec 2017 17:36
20 индейских мудростей, которые заставят вас задуматься о главном


Внутри каждого человека идет борьба злого волка с добрым. Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица - только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.

Великий дух несовершенен. У него есть светлая сторона и темная. Иногда темная сторона дает нам больше знаний, чем светлая.

Для того чтобы услышать себя, нужны молчаливые дни.

Люби землю. Она не унаследована тобой у твоих родителей, она одолжена тобой у твоих детей.

Не иди позади меня — возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня — возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым.

Мы не хотим церквей, потому что они научат нас спорить о боге.

Не нужно много слов, чтобы сказать правду.

Когда человек молится один день, а потом грешит шесть дней, Великий Дух гневается, а Злой Дух смеется.

Даже мертвая рыба может плыть по течению.

Хороший человек видит хорошие знаки.

Стремись к мудрости, а не к знаниям. Знания — это прошлое. Мудрость — это будущее.

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.

Одно «возьми» лучше двух «я отдам».

Доброе сердце и добрый ум - вот что нужно, чтобы быть вождем.

Знание спрятано в каждой вещи. Когда-то мир был библиотекой.

Я страдаю, когда вспоминаю, как много было сказано хороших слов и как много обещаний было нарушено. В этом мире слишком много говорят те, у кого вообще нет права говорить.

Ты не можешь разбудить человека, который притворяется, что спит.

Тот, кто молчит, знает в два раза больше, чем болтун.

Ребенок – гость в твоем доме: накорми, выучи и отпусти.

Хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора.

Почему вы берете силой то, что не можете взять любовью?

Жизнь течет изнутри вовне. Следуя этой мысли, ты сам станешь истиной.

У белого человека слишком много начальников.

Не верь старикам, которые говорят, что умереть молодым почетно.

Пока каждый человек не познает мир в своей душе, невозможен мир между народами.

Если ты заметил, что скачешь на мертвой лошади, – слезай!

Когда ты родился, ты плакал, а мир смеялся. Живи так, чтобы, умирая, ты смеялся, а мир плакал.


Источник: http://nasmnogo.net/index.php/topic/17425-20-индейских-мудростей-которые-заставят-вас-заду/
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
07 Dec 2017 14:58
Что такое самомотивация и как ее достичь?

7 способов самомотивации. Если не мы, то кто же?

1. Самый важный момент самомотивации – это осознание, что сразу ничего не выйдет.
Не бывает так, что ты захотел – и тот же час получил. Для этого нужно пройти жизненные этапы, пройти определенный отрезок времени. Сложность задачи зависит от сложности поставленной цели, упорства и опять-таки, мотивации. Любая цель, проект и т.п. требует затрат времени и сил, осознай это и будь готов приложить эти силы. Только действие приносит результат. Никакие размышления, обсуждения или сомнения результата не дают.

2. Не ограничивай свои возможности.
Не строй планы, которые можешь с легкостью выполнить, иначе утеряешь интерес к будущим планам. Схематично, мечта должна быть планом, а не миражом. Ты сознательно ставишь себе рамки и их придерживаешься. Беря крупные/сложные проекты/задания, ты расширяешь свой личный кругозор, а за ним следует и приобретение бесценного опыта. Это то, что многие называют удачей, но случайности не случайны.

3. Действуйте быстро!
Срок годности начала реализации новой идеи – 3 дня. Знайте, что если вы не делаете первых шагов в течении 3 дней, то вы не воплотите ее никогда. Каждая идея – это возможность изменить что-то к лучшему. Но лишь единицы используют их по-настоящему. Быстрые – чаще ошибаются, но только так достигают вершин. Остальные сидят и ждут следующую возможность, чтобы снова ее упустить.

4. Страх перед делом – естественная физиологическая потребность, в данном случае – защитная реакция.
Страх будет возникать перед любым важным событием или решением, нужно научиться его побороть. Каким образом? – Самый действенный способ: клин клином. Окунуться в атмосферу страха и риска, встретиться с ним тет-а-тет, и он исчезнет. Самый легкий способ: “чудо слова” – аффирмации. К примеру: “У меня легко все получается” / “Я отлично со всем справлюсь” и т.д.

5. Видение.
Постарайтесь осознать – для чего вам то, что вы делаете. Знать свою большую цель и следовать к ней – вот то, что поможет вам не расслабляться, не позволит потеряться, всегда будет вас стимулировать. В то же самое время, отслеживайте события собственной жизни и анализируйте ошибки. Одним словом, будьте готовы в любой момент корректировать свой путь. Чаще задавайтесь вопросом: то, что я сейчас делаю, приближает меня к моей мечте?

6. При слабом уровне самомотивации можно использовать конкуренцию с самим собой или же с конкурентами.
Какая выгода от этого? – Преуспеть в результате и получить дозу мотивации и желания продолжать. Каждая такая победа вырабатывает в мозгу фермент, схожий с действием наркотика – вызывает эйфорию, счастье и т.д. Вот почему люди, которые “сделали себя сами”, редко употребляют наркотики, они и так довольны жизнью и собой.

7. Занимайся тем, что нравится!
Иначе рано или поздно (а скорей рано, чем поздно) тебе надоест. Потому что главное правило любого успеха – заниматься любимым делом. Все знают эту истину, но только единицы применяют. И в один момент времени фокусируйтесь на чем-то одном. Живите этим делом, вкладывайте в него силы и душу. Только тогда процесс будет приносить вам настоящие результаты.

Ссылку на источник, пардон, не даю, так как там указаны мои личные данные…))
Но ее легко найти в гугле или яндексе…
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
24 Feb 2018 17:47
Может ли у Вселенной быть сознание?
За последние 40 лет ученым постепенно открылся странный факт о нашей Вселенной: ее законы физики и изначальные условия Вселенной идеально настроены для того, чтобы жизнь получила шанс на развитие. Оказывается, что для того, чтобы появилась жизнь, некоторые значения фундаментальной физики – например, сила гравитации или масса электрона – должны попадать в определенный диапазон. И этот диапазон чрезвычайно узкий. И значит, крайне маловероятно, что Вселенная вроде нашей обзаведется рядом значений, сопоставимых с существованием жизни. Но она смогла.
Вот несколько примеров тонкой настройки для жизни:
• Сильное ядерное взаимодействие (сила, которая связывает вместе элементы в ядре атома) имеет значение 0,007. Если это значение было бы 0,006 или меньше, во Вселенной был бы один водород. Если бы это значение было 0,008 или выше, водород синтезировал бы тяжелые элементы. В обоих случаях химическая сложность была бы физически невозможна. А без химической сложности не было бы и жизни.
• Физическая возможность химической сложности также зависит от масс базовых компонентов материи: электронов и кварков. Если масса нижнего кварка была бы больше в три раза, во Вселенной был бы один водород. Если бы масса электрона была больше в 2,5 раза, во Вселенной были бы только нейтрино: никаких атомов и никаких химических реакций.
• Гравитация кажется мощной силой, но на деле она намного слабее других сил, воздействующих на атомы, примерно в 1036 раз. Если бы гравитация была хоть чуточку сильнее, звезды формировались бы из небольшого количества материала и были бы меньше, жили бы меньше. Обычное солнце существовало бы 10 000 лет вместо 10 000 000 000, и времени на помощь в создании сложной жизни у него бы не было. И наоборот, если бы гравитация была хоть чуточку слабее, звезды были бы намного холоднее и не взрывались бы сверхновыми. Жизнь была бы невозможной, поскольку сверхновые являются основным источником многих тяжелых элементов, из которых формируются ингредиенты для жизни.
Некоторые считают тонкую настройку базовым фактом о нашей Вселенной: возможно, повезло, но объяснения не требует. Но, как и многие ученые и философы, мне это кажется невероятным. В «Жизни космоса» (1999) физик Ли Смолин оценил шанс существования жизни во Вселенной с учетом всей тонкой настройки как 1 в 10229, из чего он заключает:
«На мой взгляд, мы не можем оставить без объяснения настолько ничтожную вероятность. Удача здесь точно ни при чем; нам нужно рациональное объяснение того, как происходит нечто подобное».
У тонкой настройки есть два стандартных объяснения: теизм и гипотеза множественных вселенных. Теисты утверждают, что у Вселенной был создатель, всемогущий и сверхъестественный, и объясняют тонкую настройку благими намерениями создателя мира. Жизнь имеет объективную ценность; Его или Ее милость захотела сохранить эту великую ценность, поэтому создала законы с константами, совместимыми с физической возможностью существования жизни. Гипотеза множественной вселенной постулирует огромное, бесконечное число физических вселенных, отличающихся от нашей собственной, в которых реализуются множество разных значений констант. Учитывая, что значительное число вселенных предоставляют значительное число констант, становится не таким уж невозможным создание хотя бы одной вселенной с «тонкими настройками».
Обе эти теории могут объяснить тонкую настройку. Проблема в том, что на первый взгляд они также делают и ложные прогнозы. Для теиста ложный прогноз возникает из проблемы зла. Если допустить, что данная вселенная была создана всемогущим, всезнающим и всесильным существом, никто не ожидает, что эта вселенная будет содержать огромное количество незаслуженных страданий. В такой вселенной может быть обнаружена жизнь, и это не будет сюрпризом, но сюрпризом будет узнать, через какой ужасный процесс естественного отбора эта жизнь прошла. Зачем милостивому Богу, который способен на все, создавать такую жизнь? Следовательно, теизм предсказывает вселенную, которая будет лучше нашей, и по этой причине недостатки нашей вселенной будут сильными аргументами против существования Бога.
Что касается гипотезы мультиверса (множественных вселенных), ложное предсказание возникает из так называемой проблемы мозга Больцмана, названной в честь австрийского физика 19 века Людвига Больцмана, который первым сформулировал парадокс наблюдаемой Вселенной. Если предположить, что мультивселенная существует, можно также предположить, что наша Вселенная будет вполне типичным членом ансамбля вселенных или по крайней мере вполне себе типичным членом ансамбля вселенных с наблюдателями (поскольку мы не можем наблюдать себя во вселенной, в которой наблюдатели невозможны). Однако физик Роджер Пенроуз в 2004 году рассчитал, что в той разновидности мультивселенной, которая больше всего устраивает современных физиков – на основе инфляционной космологии и теории струн, – на каждого наблюдателя, который наблюдает гладкую и старинную вселенную, которая будет такой же большой, как наша, будет 1010123 наблюдателей, которые наблюдают гладкую, старинную вселенную в 10 раз меньше. И пока что самым распространенным типом наблюдателя будет «Больцмановский мозг»: функционирующий мозг, который по чистой случайности возник в неупорядоченной вселенной на короткий период времени. Если Пенроуз прав, шансы того, что наблюдатель в теории множественной вселенной найдет себя в гигантской упорядоченной вселенной, астрономически малы. А значит и факт того, что мы сами являемся такими наблюдателями, говорит против теории мультиверса.
Но ничто из этого не является неопровержимым аргументом. Теисты могут попытаться привести причины, почему Бог позволяет случаться страданиям, которые мы находим во Вселенной, а теоретики мультивселенной могут попытаться настроить свою теорию так, что наша Вселенная получит больше шансов на появление. Но все это блуждания вокруг да около, скорее попытки спасти теорию. Возможно, есть еще один путь.
В общественном сознании физики пытаются максимально полно объяснить природу пространства, времени и материи. Конечно, мы и близко к этому не подобрались; например, наша лучшая теория очень большого – общая теория относительности – несовместима с нашей лучшей теории очень маленького – квантовой механикой. Но было бы странно предполагать, что мы никогда не преодолеем эти препятствия и физики не смогут гордо представить публике общую объединенную теорию всего: полную историю фундаментальной природы Вселенной.
По сути, физики ничего не говорят нам о природе физической Вселенной. Рассмотрим теорию всемирного тяготения Ньютона:

Переменные m1 и m2 означают массы двух объектов, между которыми мы хотим получить гравитационное притяжение; F – это гравитационное притяжение между этими двумя массами, G – гравитационная постоянная (число, которое мы знаем из наблюдений); r – расстояние между m1 и m2. Обратите внимание, что это уравнение не дает нам определения того, что такое «масса», «сила» и «расстояние». И это характерно не только для закона Ньютона. Предмет физики – это основные свойства мира физики: масса, заряд, спин, расстояние, сила. Но уравнения физики не объясняют этих свойств. Они просто называют их, чтобы разместить их в уравнениях.
Если физика не говорит нам ничего о природе физических свойств, то что тогда говорит? Правда в том, что физика – это инструмент для прогнозирования. Даже если мы не знаем, что такое «масса» и «сила», мы можем распознать их в мире. Они появляются как показания на наших инструментах или оказывают влияние на наши органы чувств. И используя уравнения физики, вроде того же закона тяготения Ньютона, мы можем предсказывать, что произойдет, с большой точностью. Именно эта прогностическая способность позволила нам необычайно манипулировать миром природы, привела к технологической революции, изменившей нашу планету. Мы живем в такое время, что люди настолько ошеломлены успехом физики, что склонны полагать, что физические и математические модели захватили всю реальность. Но физике этого не нужно. Физика – это инструмент предсказания поведения вещества, а не раскрытия его внутренней природы.
Учитывая, что физика ничего не говорит нам о природе физической реальности, что тогда говорит? Что мы знаем о происходящем «под капотом» двигателя Вселенной? Английский астроном Артур Эддингтон был первым ученым, который подтвердил общую теорию относительности, а также сформулировал проблему мозга, рассмотренную выше (хотя и в другом контексте). Размышляя об ограничениях физики в «Природе физического мира» (192, Эддингтон утверждал, что единственное, что мы действительно знаем о природе материи, состоит в том, что часть ее обладает сознанием; мы знаем это, потому что непосредственно осознаем сознание своих собственных мозгов.
«Мы знакомы с внешним миром, потому что его нити проникают в наше собственное сознание; и только наши концы этих нитей нам действительно известны; из этих концов мы можем более или менее успешно восстанавливать остальное, как палеонтолог восстанавливает вымершего монстра по его следам».
У нас нет прямого доступа к природе материи вне мозга. Но самые разумные предположения, по словам Эддингтона, состоят в том, что природа материи вне мозга неразрывна с материей внутри мозга. Учитывая, что мы не имеем прямого представления о природе атомов, довольно «глупо», по мнению Эддингтона, заявлять, что природа атомов вовсе не содержит ментальности, а затем гадать, откуда же эта ментальность берется. В своей книге «Сознание и фундаментальная реальность» (2017) Филип Гофф, профессор философии Института Центральной Европы в Будапеште, разработал эти размышления в качестве расширенного аргумента панпсихизма: взгляда, согласно которому вся материя обладает сознательной природой.
Есть два способа разработки основной позиции панпсихиста. Один – это микропсихизм, когда сознание есть у мельчайших частиц физического мира. Микропсихизм не стоит понимать как абсурд, в котором у кварков есть эмоции или электроны чувствуют гнев. Сознание человека – сложнейшая вещь, включающая тонкие и сложные эмоции, мысленный и чувственный опыт. Но нет ничего, что запрещало бы проявление сознания в чрезвычайно простых формах. Мы склонны считать, что сознательный опыт лошади намного проще нашего, а опыт курицы намного проще опыта лошади. Чем проще становятся организмы, тем реже у них проявляется сознание в определенный момент; у самых простых организмов и вовсе нет никакого сознательного опыта. Но, возможно, свет сознания никогда не выключается, а скорее тускнеет по мере уменьшения органической сложности, от мух и растений до амеб и бактерий. Для микропсихиста этот увядающий, но никогда не выключающийся континуум уходит и в неорганическую материю, в фундаментальные физические сущности – возможно, электроны и кварки – обладающие рудиментарными формами сознания, отражающими их чрезвычайно простую природу.
Некоторые ученые и философы от мира науки недавно пришли к выводу, что такого рода картина Вселенной «снизу-вверх» устарела, а современная физика говорит о том, что мы живем в «сверху-вниз» — или холистической – Вселенной, в которой сложное целое фундаментальнее, чем его части. По холизму, стол перед вами существует не из-за субатомных частиц, которые его составляют; напротив, эти субатомные частицы существуют по причине стола. В конечном итоге все сущее существует по причине ультимативной комплексной системы: Вселенной в целом.
Холизм связывают с мистикой в его приверженности единому целому, являющемуся конечной реальностью. Но в его пользу говорят веские научные аргументы. Американский философ Джонатан Шаффер утверждает, что феномен квантовой запутанности является прекрасным доказательством холизма. Запутанные частицы ведут себя как целое, даже если разделены такими большими расстояниями, что между ними невозможно передать быстрый сигнал. По словам Шаффера, мы можем понять это только в том случае, если находимся во Вселенной, в которой сложные системы фундаментальнее, чем их части.
Если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм: картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей животных вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной.
Космопсихисту не нужно думать о сознательной Вселенной с человеческими чертами сознания вроде мышления и рационализма. Нет, космическое сознание нужно рассматривать как «мешанину», лишенную интеллекта или суждения, считает Гофф. Также он допускает, что факт «тонкой настройки» может дать нам почву для мысли, что разумная жизнь Вселенной может быть чуточку ближе, чем считалось, к разумной жизни человеческого существа.
Канадский философ Джон Лесли предложил любопытное объяснение тонкой настройки, которую он в книге «Вселенные» (1989) назвал «аксиархизмом». Тонкая настройка поражает нас тем, что все величины, которые были константами в наших законах, в точности такие, какие необходимы для чего-то ценного: жизни, а затем и окончательно разумной жизни. Если бы законы не были тонко настроены, Вселенная имела бы бесконечно меньше ценности; можно было бы сказать, она бы вовсе ее не имела. Лесли допускает, что это понимание проблемы указывает нам в направлении лучшего решения: законы тонко настроены, потому что их существование позволяет существовать чему-то весьма ценному. Лесли не пытается представить божество, которое мечется между величинами и космологическими фактами; сам факт ценности как бы берет и настраивает точные величины.
Сложно отрицать, что аксиархизм – это скучное объяснение тонкой настройки, поскольку он не требует существования каких-либо сущностей, кроме наблюдаемой Вселенной. Но не совсем очевидна связь. Ценности не кажутся подходящими агентами для создания причинно-следственного влияния на работу мира, во всяком случае, независимо от мотивов рациональных агентов. Это как предполагать, что абстрактная цифра 9 стала причиной урагана.
Но у космопсихиста есть способ сделать аксиархизм понятным, допустив, что умственные способности Вселенной были посредниками между ценностными фактами и космологическими фактами. С этой точки зрения, которую мы можем назвать «агентивным космопсихизмом», Вселенная сама тонко настроила законы в соответствии с соображениями о ценности. Когда это произошло? В первые 10-43 секунд, известных как планковская эпоха. Космопсихист может предположить, что на этой ранней стадии космологической истории сама Вселенная «выбрала» тонко настроенные величины, чтобы сделать возможной ценную вселенную.
Для понимания этого потребуются две модификации основного космопсихизма. Во-первых, мы должны допустить, что Вселенная обладает базовой способностью распознавать и реагировать на соображения о ценности. Это сильно отличается от того, что мы привыкли знать о вещах, но сходится с тем, что мы наблюдаем. Шотландский философ Дэвид Юм давно заметил, что все, что мы можем наблюдать, это в сущности просто поведение вещей – силы, из которых проистекает это поведения, невидимы для нас. Мы рутинно полагаем, что Вселенной управляет ряд нерациональных причинно-следственных цепочек, но также возможно, что виной всему способность Вселенной реагировать на соображения о ценности.
Как переосмыслить законы физики с такой точки зрения? Гофф полагает, что мы видим в них ограничения агентства Вселенной. В отличие от Бога в теизме, это агент с ограниченной силой, что объясняет очевидные несовершенства Вселенной. Вселенная действует с целью максимизации ценности, но может делать это только в рамках ограничений законами физики. Благотворительность Вселенной в наши дни практически незаметна; агентивный космопсихист мог бы объяснить это тем, что Вселенная сегодня более ограничена, чем была в первые доли секунды после Большого Взрыва, когда ныне известные законы физики не применялись.
Бритва Оккама – принцип того, что при прочих равных условиях предпочтение отдается более сдержанным теориям – в данном случае соблюдается. Но разве будет сдержанно приписывать фундаментальное сознание Вселенной? Вовсе нет. Физический мир должен обладать некой природой, и физика ничего не говорит нам об этой природе. Но и предполагать, что у Вселенной есть сознательная природа, а не бессознательная, будет не очень правильно с позиции бритвы Оккама. Первое предложение можно считать более сдержанным, потому что продолжает единственное, что мы точно знаем о природе вещества: у мозгов есть сознание.
Вторая и последняя модификация, которую мы должны применить к космопсихизму, чтобы объяснить тонкую настройку, требует некоторых затрат. Если Вселенная еще во время планковской эпохи тонко настроила законы, чтобы через миллиарды лет в будущем появилась жизнь, Вселенная должна каким-то образом понимать последствия своих действий. Это вторая модификация Гоффа: он предполагает, что агентивный космопсихизм должен допускать, что во время базового расположения Вселенная представляет полный потенциал последствий всех возможных действий. И все равно это не может переплюнуть несдержанность альтернативных теорий. Теист постулирует существование сверхъестественного агента, а агентивный космопсихист постулирует существование естественного (природного) агента. Теоретик множественных вселенных постулирует огромное число отдельных ненаблюдаемых сущностей: множественных вселенных. Агентивный космопсихист просто добавляет свое сущности, которую мы имеем возможность наблюдать: физической Вселенной. Что также важно, агентивный космопсихист избегает ложных предсказаний, которые делают два других альтернативщика.
Идея о том, что Вселенная представляет собой сознание, действующее в ответ на оценку ценности, дает нам экстравагантную картину. Но давайте судить теорию не по культурным ассоциациям, а по силе объяснения. Гофф считает, что его агентивный космопсихизм объясняет тонкую настройку без ложных предсказаний, и делает это просто и элегантно.
По материалам Aeon
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
08 Mar 2018 14:34
Поздравление для дам с чувством юмора...)))

НАКАНУНЕ 8 МАРТА ОПРОС.
Журнал "Работница" объявил конкурс
"Кто лучше знает женщину"
среди мужского населения.
Победитель конкурса - Петя Иванов, г.Сыктывкар, 10 лет ! Возмущенный читатель Григорий Семенович :
"Мне 65 (!) лет. У меня 5 детей, 8 внуков.
Я знаю женщин с 12 лет. Я крайне возмущен !
"Ответ редакции : "Уважаемый Григорий Семенович !
На наш 1-ый вопрос "Где у женщин самые кудрявые волосы?"
Петя Иванов ответил правильно: "В Южной Африке".
А Вы что ответили ? Да ещё и нарисовали...
На 2-ой вопрос конкурса
"Какой самый главный женский орган Вы знаете ?"
Петя Иванов ответил правильно:
"Всемирная федерация женщин при ООН".
А Вы что ответили ? Да ещё и нарисовали...
И наконец, на 3-ий вопрос конкурса
"Какого важного события с нетерпением ждет каждая женщина каждый месяц?"
Петя Иванов ответил правильно :
"Выхода нового номера журнала "Работница".
А Вы что ответили? Спасибо, что не нарисовали !!!"
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
21 Mar 2018 08:25
Для всех знатоков исконного русского языка, требующий недюжинных познаний и эрудиции:
https://zen.yandex.ru/media/lingvoed/zagadka-kak-skazat-etu-frazu-ispolzuia-tri-mata-i-predlog-5a8fcf5e48c85e4fe5f18525
))))))))))))
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
24 Mar 2018 07:47
НАЙДИ ДАТУ СВОЕГО РОЖДЕНИЯ В ЧИСЛЕ "пи" )))

https://nplus1.ru/material/2018/03/14/pi-day?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzn.yandex.com
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
20 Apr 2018 13:47
ЧИСТО УЛЫБНУТЬСЯ СКВОЗЬ ЗУБЫ…))))

"Джеймс Мэй: ПОЧЕМУ МУЖЧИНАМ МОЖЕТ НРАВИТЬСЯ ГОТОВИТЬ?"

Наш шеф-повар, простите, автомобильный мудрец, нашёл утешение в сыре и карбюраторах.
Говорят, что хлеб – всему голова, но лично мне кажется, что такое определение больше подходит для сырного соуса.
Я знаю холостяков, которые годами выживали на продуктах в сырном соусе или сырном соусе на продуктах. Ибо не хлебом единым сыт человек, если только не поджарить его хорошенько, и не намазать этой сырной благодатью. И наплевать на мир, полный шеф-поваров, ресторанных критиков и прочих шарлатанов, предлагающих сервировать стол.
Я также понял, что сырный соус и способы его приготовления – это довольно спорный вопрос. Так что, оставшись один, я провёл несколько часов за экспериментами. Теперь я могу заверить, что оптимальная консистенция пудры и заправки для соуса достигается, когда при перемешивании деревянной ложкой получается почти правильный шарик (не совсем, конечно). Можно сделать его не таким плотным, но тогда его понадобится больше, а в соусе будет чувствоваться порошок.
И раз уж мы об этом заговорили, пусть вас не соблазняют все эти сделанные вручную Чеддеры с ферм с причудливыми названиями. Это хороший сыр, но по непонятной причине он не подходит для соуса, так как теряет весь свой вкус. Нужен тот немного мыльный армейский сыр из дешёвого магазина. И его нужно много.
К тому времени, как я с этим справился, меня начало беспокоить, а не увлёкся ли я? Серьёзно, о чём я только думал? Это, конечно, хорошо, уметь сварганить некий рудимент сырного снека, но есть опасность превратиться из того, кто сможет приготовить больничную еду, в одного из неудачников, способных поджарить, быстро перемешивая, крупных креветок, но не способных поменять лампочку.
Поэтому я быстренько передислоцировался в смежный гараж и занялся проблемой с подачей топлива у моей старой Honda CB250, у которой что-то случилось с левым цилиндром. Я проверил все возможные неполадки, включая винт регулировки холостого хода, так что, возможно, настало время продуть карбюратор и уничтожить его навсегда. Это бы привело меня в чувство.
Я, конечно, не причисляю себя к числу профессиональных механиков, но у меня неплохо получается анализировать возникшие проблемы и, честно говоря, мне это безумно нравится. Ящик с инструментами, вот где спрятаны мир и истина, а ремонт – лучшая терапия для любого мужчины. Мне всегда будет этого мало.
Мне в какой-то мере нравится готовить, и раньше это меня беспокоило
Проблема в том, что это уже превратилось в одиночную гонку. Немногие из моих знакомых ещё этим занимаются, а мои коллеги считают, что это скучно, раз карбюратор нельзя настроить молотком и средством для волос. Женщины также иногда выполняют традиционную роль подавальщиц отвёрток, но в тот день её не было. Не было никого кроме меня.
Или был?
Недавно я наткнулся на компанию NRP Carbs, которой заправляют несколько парней. Они базируются где-то на промышленной зоне и, несомненно, редко выглядывают наружу, потому что это помешает им в благородном деле помощи людям с мёртвыми мотоциклами. Я позвонил и поговорил с одним человеком, который знал абсолютно точно, что диаметр сопла у ранней CB250 отличается по сравнению с поздними моделями, и что надо поставить заглушку на эмульсионные трубки, ведущие к поплавковой камере. Это было похоже на звонок в элитную службу секса по телефону, если бы не карбюраторы. Я знал, что я не один, и необязательно извращенец.
На следующий день аккуратно упакованный, полный маленьких блестящих деталей и прокладочных колец, комплект для карбюратора прибыл на почту. А я вернулся в тепло кухни, место моего предыдущего соусного триумфа, но уже вооружённый отвёртками, плоскогубцами и съёмным блоком карбюратора.
Получился настоящий портал в идеальную мужскую вселенную – инструменты, механическая головоломка, радио и запах бензина, распространившийся по всему полу и смешавшийся с едким ароматом лапши быстрого приготовления.
Тогда я спросил себя, возможно ли, что нынешняя одержимость готовкой у мужского населения на самом деле не имеет ничего общего с пищей? Всё дело в инструментах, которые вдохновляют нас веками и без которых мы недостойны своего пола.
Мне в какой-то мере нравится готовить, и раньше это меня беспокоило. Но всё в порядке. Мне просто приятно поиграть с ножами.

TopGear

Источник: https://zen.yandex.ru/media/topgear/djeims-mei-pochemu-mujchinam-mojet-nravitsia-gotovit-5ac111eca936f4806a30ec38
Re: "Флудилка"
Все Оч Просто
24 May 2018 13:53
Кто такие англосаксы на самом деле

Британский этнос впитал в себя множество черт народов, мигрировавших с Европейского континента на Британские острова. Однако ученые до сих пор спорят, кто же является главным предком нынешних жителей Соединенного Королевства.
Заселение Британских островов
В течение многих лет группа ученых под руководством профессора Сергея Стрэнджера, представляющего лондонский Музей естественной истории, изучала процесс заселения Британских островов. Ученые свели воедино археологические данные за последние столетия, благодаря чему хронология заселения островов выстроилась наиболее полно.
Согласно обнародованным данным, люди предпринимали не менее 8 попыток обосноваться на территории нынешней Великобритании, и только последняя из них оказалась удачной.
Впервые человек попал на острова примерно 700 тыс. лет назад, что также подтверждает анализ ДНК. Однако через несколько сотен тысячелетий из-за похолодания люди покинули эти места. Осуществить исход было не сложно, так как острова с континентом в то время связывал сухопутный перешеек, который ушел под воду примерно за 6500 лет до н. э.
12 тыс. лет назад состоялось последнее покорение Британии, после чего люди уже ее не покидали. В дальнейшем все новые волны континентальных переселенцев оказывались на Британских островах, создавая пеструю картину глобальной миграции. Впрочем эта картина не ясна до сих пор. «Докельтский субстрат по сей день остается неуловимой субстанцией, которую никто не видел, но в тоже время мало кто станет оспаривать ее существование», – пишет британский ученый Джон Моррис Джоунс.
От кельтов до норманнов
Кельты, пожалуй, наиболее древний народ, влияние которого можно увидеть в нынешней Британии. Они стали активно заселять Британские острова с 500 по 100 год до н. э. Кельты, мигрировавшие с территории французской провинции Бретань, будучи искусными корабелами, скорее всего и привили на островах навыки мореходства.
С середины I века н. э. началась систематическая экспансия Британии Римом. Однако романизации подверглись в основном южные, восточные и отчасти центральные области острова. Запад и север, оказав ожесточенное сопротивление, римлянам так и не покорились.
Рим оказал заметное влияние на культуру и организацию жизни Британских островов.
Историк Тацит так описывает процесс романизации, проводимой римским наместником в Британии Агриколой: «Он частным образом и вместе с тем оказывая поддержку из государственных средств, превознося похвалами усердных и порицая мешкотных, настойчиво побуждал британцев к сооружению храмов, форумов и домов».
Именно в римское время в Британии впервые появились города. Также колонисты познакомили островитян с римским правом и военным искусством. Впрочем в римской политике было больше принуждения, чем добровольных побуждений.
В V веке началось англосаксонское покорение Британии.
Воинственные племена с берегов Эльбы довольно быстро подчинили себе практически всю территорию нынешнего Королевства. Но наряду с воинственностью англосаксонские народы, перенявшие к тому времени христианство, принесли на острова новую религию и заложили основы государственности.
Однако радикальным образом на политический и государственный уклад Британии повлияло нормандское завоевание второй половины XI века. В стране появилась сильная королевская власть, сюда были перенесены основы континентального феодализма, но главное – сменились политические ориентиры: со Скандинавии на центральную Европу.
Содружество четырех народов
Нации, составляющие основу современной Британии – англичане, шотландцы, ирландцы и валлийцы – сложились в последнее тысячелетие, чему во многом способствовало историческое деление государства на четыре провинции. Объединение четырех самобытных этносов в единую нацию британцев стало возможным благодаря целому ряду причин.
В период великих географических открытий (XIV-XV века) мощным объединяющим фактором для населения Британских островов явилась опора на национальную экономику. Она во многом помогла преодолеть раздробленность государства, какая, к примеру, была на землях современной Германии.
Британия, в отличие от европейских стран, благодаря географической, экономической и политической изолированности попала в ситуацию, которая способствовала консолидации общества.
Немаловажным фактором для единения жителей Британских островов стали религия и связанное с ней формирование универсального для всех британцев английского языка.
Еще одна особенность проявилась в период британского колониализма – это подчеркнутое противопоставление населения метрополии и туземных народов: «Есть мы, а есть они».
Вплоть до окончания Второй мировой войны, после которой Британия как колониальная держава перестала существовать, сепаратизм в Королевстве был выражен не столь явно. Все изменилось, когда из бывших колониальных владений на Британские острова хлынул поток мигрантов – индийцев, пакистанцев, китайцев, жителей Африканского континента и Карибских островов. Именно в это время и активизировался рост национального самосознания в странах Соединенного Королевства. Его апогей пришелся на сентябрь 2014 года, когда в Шотландии впервые был проведен референдум о независимости.
Тенденцию к национальной обособленности подтверждают и последние социологические опросы, в которых только треть населения Туманного Альбиона назвала себя британцами.
Британский генетический код
Проведенные недавно генетические исследования могут позволить взглянуть по-новому как на родословную британцев, так и на уникальность четырех главных наций Королевства. Биологи из лондонского University College исследовали сегмент Y-хромосомы, взятый из древних захоронений и пришли к выводу что более 50% генов англичан содержат хромосомы, встречающиеся в северной Германии и Дании.
Согласно другим генетическим экспертизам, примерно 75% предков современных британцев прибыло на острова более 6 тыс. лет назад.
Так, по мнению специалиста по ДНК-генеалогии из Оксфорда Брайана Сайкса, во многом современные кельты родословной связаны не с племенами центральной Европы, а с более древними переселенцами с территории Иберии, пришедшими в Британию в начале неолита.
Другие данные генетических исследований, проведенных на Туманном Альбионе, буквально повергли его жителей в шок. Результаты показывают, что англичане, валлийцы, шотландцы и ирландцы по своему генотипу во многом идентичны, что наносит серьезный удар по самолюбию тех, кто гордится своей национальной обособленностью.
Медицинский генетик Стивен Оппенгеймер выдвигает весьма смелую гипотезу, считая, что общие предки британцев около 16 тыс. лет назад прибыли из Испании и первоначально говорили на языке, близком к баскскому.
Гены более поздних «оккупантов» (кельтов, викингов, римлян, англосаксов и норманнов), по мнению исследователя, переняты лишь в небольшой мере.
Результаты исследований Оппенгеймера таковы: генотип ирландцев имеет всего 12% уникальности, валлийцев – 20%, а у шотландцев и англичан – 30%.
Свою теорию генетик подкрепляет трудами немецкого археолога Хайнриха Хёрке, который писал, что англосаксонская экспансия добавила к двухмиллионному населению Британских островов около 250 тыс. человек, а норманнское завоевании и того меньше – 10 тысяч. Так что при всей разнице в привычках, обычаях и культуре, у жителей стран Соединенного Королевства гораздо больше общего, чем кажется на первый взгляд.

Источник: rambler.ru/narody/48176-kto-takie-anglosaksy-na-samom-dele.html
1-30 «« 301-330 331-360 361-390 391-411

НАПИСАТЬ ОТВЕТ
Для размещения сообщений вам необходио авторизоваться в чате

Основное меню навигации по страницам психологического чата
Вход в чат
Забыли пароль?
Регистрация в чате
Удалить свой ник
Правила общения
Справочник чата
Частые вопросы
Статистика чата
Кто есть кто
Форум чата
Поиск по сайту

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Обмен ссылками | Реклама на сайте
Создание сайтов | Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100 Rambler's Top100